JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ciao a tutti. Mi chiedo: come mai si vedono così pochi video qui? (non rispondete "perché è un sito di fotografia" )
Ricordo che nel vecchio forum c'era una sezione per i video. Adesso ne vedo veramente pochi (tra questi i timelapse di Danilom)
Perché non postate anche video? Ormai la maggior parte delle macchine girano video. Forse perché manca la sezione adeguata? Credo che Tecnica vada bene (magari se la cosa prenderà piede si potrà postare nelle sezioni specifiche tipo uccelli, fauna, paesaggi, etc.)
Trovo che sarebbe molto interessante, oltre che raro (quanti altri forum si occupano di video naturalistici?)
Non so perchè non se ne vedono, anche se di gente con macchine che fanno video ce n'è a bizzeffe nel forum (io no) In ogni caso l'idea non è male ma personalmente preferisco le foto perchè sembrano piú "vere" nel senso che una foto la stampo la appendo al muro e me la guardo quando voglio...
Però lo puoi proiettare (o guardare su un buon monitor) Mica si deve stampare tutto!
Simonep-92 ha scritto:
“ Penso che il fatto sia che quando abbiamo tempo andiamo a fotografare e non abbiamo tempo per fare video, soprattutto nelle ore di luce migliori! „
Si possono usare le ore di luce migliori anche per il video.
Secondo me ci sono situazioni in cui è meglio il video.
Per esempio un ruscello (grazie all'audio si può sentire il mormorio dell'acqua, oppure un' azione ben definita di un animale (una scena di caccia o di gioco), oppure un'azione in cui il movimento è molto importante.
Al contrario, ci sono situazioni in cui può essere preferibile una foto, ad esempio un paesaggio statico (non ha senso il video, se non un time lapse), oppure un uccello in rapido avvicinamento (è difficile da tenere a fuoco e richiederebbe una camera in grado di realizzare slow motion perché la scena durerebbe troppo poco a velocità normale)
se avessi la mark IV invece della III credo che ne farei parecchi di video...a me piace molto
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
) 
