| inviato il 04 Luglio 2012 ore 16:50
ciao a tutti,secondo voi varrebbe la pena spendere mooolti eurini in più per prendere la versione 2 del cinquecentone? o converrebbe buttarsi su un modello "vecchio" usato (trovandolo ovviamente...sò che non è semplice)
volevo sapere,magari da chi li ha provati entrambi,le differenze (a parte il peso,che comunque è già una bella differenza) |
| inviato il 04 Luglio 2012 ore 17:38
Se li hai e non ti pesa spenderli, perché negarti il meglio?
Voglio dire, se li devi togliere a forza dal bilancio familiare, se devi fare un finanziamento, lascia perdere anche il serie I usato, ma se i soldi ti avanzano ... perché no? |
| inviato il 04 Luglio 2012 ore 18:03
non è tanto per la questione dei soldi,non so come spiegarmi,e difficilmente ci riuscirò,ma il succo è "la differenza di prezzo vale la differenza di qualità?" |
user13306 | inviato il 04 Luglio 2012 ore 19:57
Lo hanno provato in pochi, all'estero. Dalle curve MTF originali dovrebbe essere il miglior obiettivo di Canon in assoluto. Ma dubito che mischiando immagini dei due obiettivi si riuscirebbe a distinguerle facilmente. Probabilmente la differenza sarà visibile coi moltiplicatori, ma lisci è ardua. Poi, occorre valutare se attualmente la minima distanza di maf ridotta, i quasi 7 etti in meno, l'af più performante e il miglior funzionamento valgano migliaia e migliaia di euro. Magari fra un paio di annetti lo porti via a 7000 euro, e allora ne può valere seriamente la pena. In ogni caso, un bel IS è in grado di dare grandi soddisfazioni, va bene anche coi moltiplicatori, è facilmente trasportabile in aereo.... Comunque non sbagli. |
| inviato il 04 Luglio 2012 ore 19:59
Mah, dipende...con la differenza di prezzo ci fai 15gg di safari in Africa...forse anche di più!!
Senza dubbio e' una bomba, stabilizzatore più performante...peso ridotto e minima distanza di maf ridotta. Piena compatibilità con i nuovi extender ( velocità af e nitidezza migliorata). Dubito ci siano differenza di velocità af tra i due 500 lisci, moltiplicati di sicuro si!
Da possessore di 500 f/4 is, non farei assolutamente il cambio....perché farei esattamente le stesse foto con uno o con l'altro 
Ciao
Fabio |
| inviato il 04 Luglio 2012 ore 22:06
Bravo Fabio questo è parlare Piuttosto se hai un 500 e lo usi per avifauna potresti pensare al passaggio al 600mm f4 vecchio modello. Tanto se l'utilizzo è, come penso, su treppiedi problemi di peso non ne esistono. COn quello che risparmi rispetto ai nuovi modelli ci esce sempre un gran bel viaggio |
| inviato il 04 Luglio 2012 ore 23:04
forse vado un po' OT....
probabilmente ho trovato un 500 IS usato da un conoscente, l'obiettivo è stato usato parecchio e l'esterno non è proprio perfetto, è stato portato in camera service per un controllo ed è risultato tutto a posto, lo avevo provato qualche mese fa e nel week end farò altri scatti di prova
guardando un po' il mercatino vedo che i prezzi sono 4.400/4.800 .... avete altre informazioni?
qualcuno ha idea dei costi delle riparazioni tipo rottura motore AF o stabilizzatore o di qualche altra possibile rottura? |
| inviato il 04 Luglio 2012 ore 23:08
Controlla il datacode per stabilire l'anno di costruzione
Personalmente non venderei il mio a meno di 5000€, non ha segni ed ha ancora 4 anni di garanzia..
|
| inviato il 04 Luglio 2012 ore 23:18
mi spieghi come si legge il datacode? |
| inviato il 05 Luglio 2012 ore 1:33
ok,grazie a tutti...un'idea me la sono fatta.se dovessi trovarlo,penso che mi butterò sull'usato,pure io,come dice fabio,preferirei investire i soldi di differenza per un bel viaggione.
saluti |
| inviato il 05 Luglio 2012 ore 9:13
“ preferirei investire i soldi di differenza per un bel viaggione. „
direi che per la differenza di prezzo il viaggio fotografico è la cosa più intelligente e ti resteranno delle foto che spero non avranno prezzo. |
| inviato il 05 Luglio 2012 ore 10:18
“ ok,grazie a tutti...un'idea me la sono fatta.se dovessi trovarlo,penso che mi butterò sull'usato,pure io,come dice fabio,preferirei investire i soldi di differenza per un bel viaggione.
saluti
„
Ciao Milo è un pò che non ci si becca...
Riguardo al supertele, fai bene.
Fatti tranquillamente il 500 f4 I, io ce l'ho avuto ed è un'ottima lente.
Immagino che il 500 f4 II sia stato migliorato (non l'ho ancora provato) ma difficilmente le differenze saranno così percettibili da giustificare un esborso doppio e con la differenza tra i due ti ci fai due settimane in Kamchatka...
P.S. Se dovessi spendere 9.000 iuros per un tele, francamente ci butterei sopra qualcos'altro e prenderei il 400 f2.8L IS II che è 2.8 e duplicabile senza perdere l'AF su 7d, 5d3 e 1dx... |
| inviato il 05 Luglio 2012 ore 10:34
quoto absolute....rispostona intelligente... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
: 
