JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Personalizza

Rifiuta Cookie

Iscriviti a JuzaPhoto!

A A ? AIUTO RICERCA

Curiosità...

Forum
Tecnica, Composizione e altri temi

Arpad

inviato il 17 Maggio 2016 ore 8:19

Ciao a tutti, una curiosità. Ma la foto pubblicata sul motore di ricerca "Bing" del 16 maggio scorso (cioè ieri) secondo voi è vera? Abilmente lavorata in PP? Oppure ripresa con qualche apparecchiatura speciale? Grazie per le eventuali vostre considerazioni. Ciao

Lordcasco

inviato il 17 Maggio 2016 ore 8:45

Ce ne sono diverse, a quale ti riferisci?
Le ho viste adesso, e se sono le stesse non me ne sembra nessuna particolarmente "lavorata" tanto da suscitare la domanda.
Ciao
LC

Arpad

inviato il 17 Maggio 2016 ore 13:01

Scusate, quella della coccinella:)))

Lordcasco

inviato il 18 Maggio 2016 ore 11:22

l'ho vista, ma non saprei risponderti nel dettaglio, non è il mio campo.
Ciao
LC

Arpad

inviato il 18 Maggio 2016 ore 12:38

Grazie LC:)))

Arcanoid82

inviato il 18 Maggio 2016 ore 12:51

cos'è bing?
ahahahahah MrGreen

Bernalor

inviato il 18 Maggio 2016 ore 13:19

Nella descrizione c'è scritto che è una scansione prodotta da un microscopio elettronico e poi colorata.
Il microscopio in questione produce Foto solo in BN dato che usa gli elettroni al posto dei fotoni, quindi tutti i colori che vedi sono stati aggiunti in postproduzione. Anche lo sfondo credo sia stato aggiunto in seguito (scattato con una macchina fotografica normale) perche (credo ma non ne sono sicuro) il microscopio in questione non ha fuori fuoco.

Per esperienza un immagine cosi con atrezzatura normale è praticamente impossibile; sia per profondità di campo che per velocità di scatto per immobilizzare le ali (molto superiore al 1/8000).

Indianajones2

inviato il 18 Maggio 2016 ore 13:20

mah...così a occhio direi proprio di no... per una somma di particolari che mi sembrano discordi dalla realtà, in particolare perchè i due "cofani" delle ali se non sbaglio sono lucidi. e poi il muso di questi insetti, come quasi sempre, è dotato di lieve peluria ( li ho guardati ora su google cercando coccinella macro ).

Bernalor

inviato il 18 Maggio 2016 ore 13:36

Indianajones: È caratteristico di queste Foto a elettroni tende a rendere le superfici ruvide e granulose. Per la peluria non lo so ma i dettagli non dovrebbero mancare dato che riescono a distinguere atomi con questo sistema

Arpad

inviato il 18 Maggio 2016 ore 13:38

Mitici, tutti...
Grazie:)))

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Questa discussione è stata aperta oltre quattro anni fa: non è possibile inviare nuove risposte.

Se l'argomento ti interessa, puoi aprire una nuova discussione sul tema!