JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Vale la pena passare da aps a full frame? Lavoro con il mio fotografo che giustamente ha una fx e rispetto alla mia d5200 beh... XD nn pretendo uguaglianza ci mancherebbe ma conviene comprare qualche obiettivo dx per poi rivenderlo magari passando a fx? Oppure conviene tenermi gli obiettivi e comprare un aps di un certo livello tipo la nuova d500 o la d7200 ecc...?
Poi meglio una d7200 o una d500? Desidero informazioni perché sinceramente hanno lo stesso corpo macchina... A parte il fatto che la d500 sia più nuova quindi 4k ecc... Che non mi interessa più di tanto.. Visto il prezzo 800 contro i circa 2000 della d500 ...
Un mio amico che ha provato la d500 mi ha riferito che é in grado di confrontarsi ad armi pari o superiori ad alcune ff attualmente in commercio sia sulla resa iso che su altre cose. Personalmente io sono un grande sostenitore delle aps-c professionali (ho la 7d) in quanto permettono di affiancare i pregi di un corpo professionale come qualita costruttiva, resa iso e varie con dei costi di gestione piu bassi in quanto accessori e lenti anche specifiche hanno un costo mediamente inferiore rispetto al ff. Poi ovviamente é una soluzione di compromesso, ma un compromesso che trovo accettabilissimo per un uso amatoriale anche serio, compromesso che con una macchina come la d500 probabilmente smette di essere tale. Dipende infine anche un po' dai generi che si fanno, per caccia fotografica il fattore crop delle aps-c é utile se la macchina tiene gli iso, per paesaggi non molto, ma vengono incontro gli ultragrandangolari a prezzi accessibili, invece per lavorare magari é un'altra storia.
Ha senso soltanto se il senso glielo attribuisci tu. Qualunque cosa ha senso: per qualcuno ha senso fare una cosa che per qualcun altro risulta essere insensata, e così via. Le differenze tra i due formati sicuramente le conosci già, quindi se vuoi la FF prendila! E se puoi tieniti pure la Apsc, come ho fatto io. Sono due approcci fotografici differenti. Io personalmente vedo più indicato il formato ridotto per fotografie d'azione. Parere personale.
Dipende da tatti fattori primo fra tutte le condizioni di scatto. Quando le cose si fanno difficili il formato FF stacca il formato APS-C. In condizioni controllate ci sono meno differenze. Dipende anche dal genere fotografico.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
