JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Non posso dare un consiglio tra le due in quanto andrebbero provate entrambe. Ti consiglio di controllare quale delle due ha la migliore gestione della carta a rulli molto utile sia per contenere i costi (a parità di superficie di stampa la carta in rulli costa meno dei singoli fogli). Controlla se entrambe hanno il taglio automatico della carta (a rulli). I costi di gestione, se non consideri il maggior costo di acquisto, sono (molto) più bassi di qualsiasi stampante "amatoriale" a 8 o più colori, in quanto le cartucce costano meno in rapporto alla quantità di inchiostro.
è da tempo che le sto valutando entrambe, ma entrambe hanno un difetto che mi frena l'acquisto.
“ Ero interessato anch'io alla Pro-1000, ma le limitazioni nelle dimensioni di stampa mi hanno fatto desistere dall' acquisto „
Uno è questo.
“ contrariamente a Epson, non richiede alcun passaggio di pulizia passando da carte lucide (o semi lucide) ad opache „
L'altro è questo.
Sostanzialmente adoro le panoramiche, quindi l'ideale sarebbe la p800, ma lo spreco di colore nel cambio carta non lo concepisco, quindi per ora aspetto, quando uscirà un modo per aggirare la lunghezza stampa su Canon pro 1000 molto probabilmente farò l'acquisto.
“ Tra i motivi che mi hanno fatto scegliere Canon c'è anche un problema capitato a due amici (uno è nel forum) con le Epson P800 e P600: entrambe le stampanti non allineano perfettamente la carta e la foto esce disallineata rispetto i bordi di un paio di mm in una A2 nonostante mille tentativi per ovviare al problema. Sinceramente lo trovo inaccettabile specie se le stampe sono destinate alla vendita o ad esposizioni. L'assistenza non ha ancora risolto. „
Come a suo tempo l'avevo segnalato, è giusto anche comunicare che il problema dell'allineamento delle stampe è stato risolto positivamente ed era causato da una errata lettura (la traduzione forse) del manuale della stampante da parte dei miei amici.
user1036
inviato il 21 Giugno 2016 ore 18:35
Forse la mia è una domanda un pò OT, ma per chi possiede la Canon Pro - 1000, è un prodotto che può essere indicato per stampare in eventi sportivi? Spesso ho visto stampanti con diversa tecnologia come la sublimazione, difficilmente vedo stampanti a getto d'inchiostro. D'altra parte mi fa paura il costo delle cartucce. Sto ipotizzando un corner attrezzato, per la stampa fotografica durante eventi sposrtivi, ed ancora non ho capito su quale tipologia di stampante focalizzare l'attenzione. Aggiungo che utilizzerei la stampante anche per la stampa 20X30 o 24X36 da incollare negli album dei matrimoni. Per voi è una pazzia pensare ad una getto d'inchiostro? E' per voi ok la Canon pro-1000. Io avevo pensato addirittura alla pro-1 perchè se non erro ha cartucce da 33 o 36 ml, una capienza oltre il doppio. Grazie in anticipo per chi vorrà rispondermi.
Ciao a tutti, anche io in questi giorni mi sto ponendo la medesima domanda ! Ero quasi deciso a prendere la P800, sopratutto perchè si trovano inchiostri di qualità a costo minore degli originali, e anche per la possibilità di stampare formati panoramici. L' unica cosa che mi ha fermato è la presenza online di alcuni report di inaffidabilità o di problemi non risolti dall' assistenza, con gente che si è trovata ad esempio a dover sostituire la testina dopo 1 anno. A mio parere sono i classici "casi sfigati" che emergono su internet, però mi hanno un pò spaventato.
La PRO 1000 sembra molto bella ma non stampa panoramiche e rulli, e per ora non trovo inchiostri. E costa 200 euro in piu..
@Imagomak Non so rispondere relativamente alle tue particolari esigenze. Voglio solo precisare che tutte le stampanti ink jet sono adattissime per stampare qualunque tipo di foto. Non so dirti però sulla loro convenienza per i lavori che ti proponi. Ti preciso inoltre che la Canon Pro 1000 è un modello superiore alla Pro1. Monta 12 cartucce da 80ml contro le 12 da 36ml della Pro1.
@Davidoski gli inchiostri della Pro 1000 si trovano anche su Amazon. Io gli ho presi su Toner 24 ad un prezzo ivato (euro 39.90) inferiore di 7-8 euro rispetto i corrispondenti Epson per la P800.
user362
inviato il 30 Giugno 2016 ore 8:50
La mia esperienza con la Epson P800,dopo circa un anno di utilizzo per il momento non ho avuto nessun tipo di problema,stampo anche a distanza di due mesi e la stampante non ha nessun problema con gli inchiostri che si seccano,per me e' molto importante questa cosa,il cambio dell'inchiostro nero tra matt e lucido e' piu' una paranoia che un problema reale di consumo,inoltre per stampare le panoramiche non e' necessario comprare il rullo optional (250 eur o)si stampano lo stesso,infine per gli inchiostri esistono anche dei kit di cartucce ricaricabili per contenere i costi it.aliexpress.com/item/9-Pieces-Lott-80ML-Show-Ink-Level-Chip-P800-Ink
Ragazzi per ora direi notizie pessime ! E' da ieri che faccio stampe e tutte vengono peggio della mia vecchia e "in teoria" molto inferiore Canon IX6550 (peraltro caricata con CISS con inchiostri di cityink, nemmeno i precision colors che dovrebbero essere migliori).
Sto provando sopratutto carte opache perchè stampo più spesso con quelle e non ho lucide in casa, ma i neri della mia vecchia Canon sono MOLTO più neri e l' immagine è molto più vivida e tridimensionale, nonchè dettagliata nella vecchia Canon. Vi farò vedere degli esempi e la Epson si mangia completamente tutti i dettagli nelle zone molto ombreggiate delle foto, con la Canon si distinguono pini, recinti e stradine, mentre con il nuovo "bolide" si vede una piallata di nero.. anzi di grigio scuro
Le stampe a colori sono tutte pallide e desaturate, anche pompando la saturazione prima di stampare non si ottengono grandi miglioramenti. OK, sapevo benissimo che gli ink a pigmenti hanno un aspetto più naturale e meno vivido dei dye inks, ma qui siamo di fronte a una differenze esagerata a mio parere, una sembra stampa fotografica e l' altra sembra una fotocopiatrice. Tra l' altro tutte le stampe della Canon ix6550 sembrano leggermente più nitide della nuova Epson.
Ciao Marcorik, grazie mille del tuo feedback. io non avevo mai sentito questa cosa, in base a cosa lo dici?
Mi lascia comunque un pò dubbioso, stiamo parlando di una stampante vecchia di 7 anni da 200 euro contro una stampante recentissima, da 1.200 euro e pubblicizzata e osannata ovunque per la profondità dei neri anche su carte Matte.. qualunque persona vede le stampe nel mio ufficio preferisce le stampe di quella vecchia e di gran lunga.
Allora a sto punto mi tengo la mia vecchia carretta ..? Sono proprio curioso di provare carte lucide, ma sono un pò scettico perchè la qualità mi sembra sempre scarsa a priori..e la nitidezza scarsa? Mah!
da possessore (solo 2 mesi) della P800 posso dirti che stai sbagliando sicuramente qualcosa nelle varie impostazioni per ottenere una buona stampa. Per quanto riguarda la mia esperienza ti posso dire che bisogna studiarsi per bene le varie impostazioni e chiaramente fare la soft proof con i profili ICC delle varie carte che si provano. Io mi sono documentato in rete e ho trovato tantissime informazioni. Questo link mi ha aperto la strada:
Successivamente mi sono iscritto al forum di Luminous Landscape dove ho trovato tantissime informazioni utili e video realizzati appositamente per la stampa.
Un saluto
user362
inviato il 11 Luglio 2016 ore 18:53
“ Presa dove? Computer shop Pisa.
Ragazzi per ora direi notizie pessime ! E' da ieri che faccio stampe e tutte vengono peggio della mia vecchia e "in teoria" molto inferiore Canon IX6550 (peraltro caricata con CISS con inchiostri di cityink, nemmeno i precision colors che dovrebbero essere migliori).
Sto provando sopratutto carte opache perchè stampo più spesso con quelle e non ho lucide in casa, ma i neri della mia vecchia Canon sono MOLTO più neri e l' immagine è molto più vivida e tridimensionale, nonchè dettagliata nella vecchia Canon. Vi farò vedere degli esempi e la Epson si mangia completamente tutti i dettagli nelle zone molto ombreggiate delle foto, con la Canon si distinguono pini, recinti e stradine, mentre con il nuovo "bolide" si vede una piallata di nero.. anzi di grigio scuro Triste
Le stampe a colori sono tutte pallide e desaturate, anche pompando la saturazione prima di stampare non si ottengono grandi miglioramenti. OK, sapevo benissimo che gli ink a pigmenti hanno un aspetto più naturale e meno vivido dei dye inks, ma qui siamo di fronte a una differenze esagerata a mio parere, una sembra stampa fotografica e l' altra sembra una fotocopiatrice. Tra l' altro tutte le stampe della Canon ix6550 sembrano leggermente più nitide della nuova Epson.
Sono sconcertato. „
Quoto Oxyuranus,sicuramente non procedi nel modo corretto,io possiedo la P800 da quasi un anno e le stampe sono bellissime e nitidissime sia con carte opache che lucide
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
. 
