| inviato il 09 Maggio 2016 ore 15:09
Salve,vorrei comprarmi un nuovo obiettivo per la mia reflex nikon d3300 sono indeciso tra questi.
Quale mi consigliate?
Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD
Sigma 17-70mm f2.8-4 dc macro os hsm
Per il momento ho visto questi quale mi consigliate??
Grazie |
| inviato il 09 Maggio 2016 ore 15:24
tra i due di sicuro e senza la minima ombra di dubbio il 24 70 tamron,
ti permette in un futuro di ipotetico passaggio al ff di poter riutilizzare l'ottica,
molto più performante del 17-70 sigma, sia in risolvenza, aberrazioni varie, vignettature, tutto,
è una lotta impari.
Se poi come ti dicevo gli abinerai un corpo fx il 24-70 tamron migliorerà ancora di più.
sta solo da vedere quanto ti servono le focali da 17 a 24.
per la differenza di qualità tra gli obiettivi da te citati io andrei ad occhi chiusi sul tamron.
Poi ci sono molte lenti comunque belle per apsc, una in particolare molto valida è il 18-35 f1.8 sigma art.
il 17-50 tamron 2.8 è molto bello per il suo prezzo, anche il suo omonimo sigma non è male,
la lente pro nikon per eccellenza è il Nikkor AFS 17-55 2.8, ma quello costicchia un po.
buona scelta. |
| inviato il 09 Maggio 2016 ore 15:49
ciao avevo visto anche il
HD PENTAX-D FA 24-70mm F2.8 ED SDM WR
pero sono indeciso perche le focali dal 17 al 24 le uso molto
|
| inviato il 09 Maggio 2016 ore 16:10
Vito, mi sono perso qualcosa oppure hai Nikon, come ci monti un Pentax? |
| inviato il 09 Maggio 2016 ore 16:18
Il Tamron 24-70 sarà pure una gran lente, ma su aps-c non avresti praticamente grandangolo. Lo prenderei solo in caso di imminente passaggio a FF. |
| inviato il 09 Maggio 2016 ore 16:23
o corredato da un buon wide come il 18-35 1.8 sigma |
| inviato il 09 Maggio 2016 ore 16:33
Che obiettivi hai? Quelli che hai indicato sono due tutto fare, il 17-70 per APS-C e il 24-70 per FX. Se sei già coperto su queste focali potresti pensare di "allargare i tuoi orizzonti" verso un grandangolo spinto o un tele. |
| inviato il 09 Maggio 2016 ore 17:37
ops scusate!!!compia incolla sbagliato haha
questo intendevo Tamron 28-75mm F/2.8 XR Di LD
cmq gia possiedo
AF-S DX NIKKOR 18-55MM F/3.5?5.6G VR II
AF-S DX NIKKOR 18-105MM F/3.5-5.6G ED VR
AF-S DX NIKKOR 55-300MM F/4.5-5.6G ED VR
Vorrei una via di mezzo tra il 18-55 e il 18-105 con una qualità maggiore che sia un tuttofare
Sono molto tentato anche con questo
Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM |
| inviato il 09 Maggio 2016 ore 17:44
Con Nikon D5300 e D300s mi trovo meglio con i Sigma che con i Tamrom... possiedo il 17-70 Sigma (della Tamron ho solo il 10-24) e posso dirti che va bene, come gli altri sigma che ho... se poi puoi permetterti un altro obiettivo e ti serve fotografare in interno, senza dubbio il 18-35 f/1.8 Art... lo possiedo e va veramente bene (a tal proposito ho proprio scritto 2 righe oggi su questo obiettivo)
Condivido il parere di Luca.da80... "allarga i tuoi orizzonti" con un grandangolo spinto o un tele. |
| inviato il 09 Maggio 2016 ore 18:00
più che altro vorrei un tuttofare con qualità maggiore che raccoglie più luce possibile |
| inviato il 09 Maggio 2016 ore 18:14
17 50 2.8 che sia tamron o sigma cadi in piedi,
io avevo il tamron non vc, era veramente bello, nitido, molto performante in poca luce su d300, risolvente quanto bastava, di sicuro non te ne pentirai con questi 2
|
| inviato il 09 Maggio 2016 ore 18:25
Uso da un po' il Tamron 28-75 F/2.8 di cui chiedevi e nelle mie gallerie puoi trovare qualche foto di esempio.
A me piace molto come lente, versatile, luminosa e di buona qualità. In circolazione ci sono sicuramente lenti migliori, ma il costo è nettamente diverso.
|
| inviato il 09 Maggio 2016 ore 18:30
Scusami se faccio la parte del cattivo (ma uno a volte serve...)
18/55...18/105 e 55/300...
Secondo me devi ripensare tutto il tuo corredo che è fatto di Kit e per di più doppioni
Fatti un corredo "serio" ideale per i tuoi bisogni e poi realizzalo con calma secondo le tue disponibilità.
Vendi i tre che hai |
| inviato il 09 Maggio 2016 ore 18:42
io venderei il 18-55 e 18-105 e prenderei il 16-80 nikon cosi sei coperto dai 16 ai 24 rispetto al tamron |
| inviato il 09 Maggio 2016 ore 19:35
Paolo forse ha ragione, ma per valutare bene il corredo "ideale" serve tempo e consapevolezza 
P.S. Io il 18-105 lo terrei comunque |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
