| inviato il 19 Maggio 2016 ore 11:49
ho avuto la stessa "voglia" di questo 58 nikon... alla fine ho scelto di risparmiare un po di soldi ed ho preso il Voigtlander 58mm 1.4 Nokton. Messa a fuoco manuale ok ma lo trovo veramente un gioiellino, ghiere fluidissime, tutto in metallo e costruzione generale ottima, una goduria da usare ! Sufficientemente nitido a 1.4.
E' ancora poco che ce l'ho e quindi non voglio sbilanciarmi, comunque l'ho preso nuovo a poco più di 500 euro  |
| inviato il 19 Maggio 2016 ore 11:56
Si, ma su quale macchina?
Su Nikon mica va bene, perdi la maf ad infinito, no? |
user4624 | inviato il 19 Maggio 2016 ore 12:09
Il Voigtländer 58mm f/1.4 possiede attacco Nikon Ai-S con CPU, perdi solamente l'autofocus. |
| inviato il 19 Maggio 2016 ore 12:19
Ah! Allora mi hanno informato male, maledetti!
Ci faro' un pensierino allora.
La scelta allora sara' tra il Planar T50 Zeiss e questo Voight.
Suggerimenti? |
user4624 | inviato il 19 Maggio 2016 ore 15:10
Guarda, il Voigtländer è una riedizione del vecchio Topcor 58mm f/1.4 ed è un obiettivo che strizza l'occhio agli amanti di una resa "vintage". Ma anche il Planar ZF è una riedizione della vecchia versione per Contax e presenta anche lui una resa classica, anche se con un micro-contrasto più elevato del Voigtländer. Cerca di capire quale preferisci come lunghezza focale (8mm di differenza sono pochi, ma si percepiscono), oppure buttati su quello che trovi a minor prezzo.
Io preferisco lo Zeiss, ma sono di parte...  |
| inviato il 19 Maggio 2016 ore 15:54
Il Noctor mi piace per la sua pasta organica, effetto pellicola.
Forse chiude un pelino di piu' le ombre (cosi' m'e' parso di vedere dalle foto sul web), ma e' davvero passionale.
Lo Zeiss lo sto puntando da un po'.
Entro settembre decidero'
Ah, Paris! Ricordi il topic sul Sonnar 135?
Credo che mi faro' il 50+85 Planar, per quest' anno, poi l'anno prossimo si vedra' |
user4624 | inviato il 19 Maggio 2016 ore 17:16
Il Nokton forse è un pelo più risolvente a tutta apertura rispetto al Planar, con tonalità più calde, ma lo Zeiss credo sia leggermente più contrastato (sono solo sensazioni, perché purtroppo non ho fatto confronti diretti). Per quanto riguarda il Planar 85mm... beh, penso sia una delle migliori lenti da ritratto mai realizzate (non credo sia un caso se, dopo tanti anni, si trova ancora in produzione). Ma non credo neppure che sia un obiettivo per tutti, perché è difficile da focheggiare (soffre anche di "Focus Shift") e non può competere a tutta apertura, in termini di nitidezza (soprattutto ai bordi), con le più recenti uscite Nikon e Zeiss (anche se si difende bene, non è certo la nitidezza a tutta apertura il suo punto forte, comunque, chiudendo il diaframma diventa una lama). |
| inviato il 20 Maggio 2016 ore 13:59
ero indeciso anche io con lo Zeiss... poi ho scelto anche in funzione degli 8mm extra , delle ricerche su internet, foto condivise su flickr e di questa recensione qui ...
www.nikonland.eu/forum/index.php?/page/indice.html/_/biettivi/voigtlan
confermo che è solo manuale, per il resto è come gli Zeiss e i Samyang.... funziona l'esposimetro e i diaframmi tramite rotella su corpo macchina ! |
| inviato il 20 Maggio 2016 ore 14:01
Che poi, qui su Juza in lista non c'e'!
O vedo male io??  |
| inviato il 26 Marzo 2018 ore 21:14
Ciao a tutti,
sono un paesaggista che si è innamorato del 50ino... (Nikon AF-S 50mm f/1.8 G). Mi sono poi preso anche il
Nikon AF-S 85mm f/1.4 G...il Nikon AF-S 20mm f/1.8 G ED...però il 50ino è il 50ino...
Sono indeciso...58...lo compro? Faccio questa pazzia?
|
| inviato il 24 Aprile 2019 ore 11:08
Questo benedetto 58! Faccio cataloghi d'immagine e lookbook. Ho letto molti commenti e recensioni, ho deciso di acquistarlo insieme alla D850. Dei tanti commenti quelli che mi sono stati più utili sono quelli di Giorgio Milone, in cui si spiega che quest'ottica è specializzata nel ritratto ambientato e non bisogna guardare ai dati MTF e basta, ma bensì al sapore che la lente produce negli sfuocati e nel ritratto, e la resistenza alle condizioni di luce estreme. Ho anche l'85 1.4G, al contrario di quanto leggo secondo me non sono due ottiche in conflitto. Con l'85 faccio più foto di beauty e ritratti più serrati. Con il 58 ci faccio ritratti in interni o comunque ritratti più ambientati e meno schiacciati. Ad esempio con l'85 ci faccio bene dei lookbook standard o dettagli. Con il 58 posso dare più ambientazione. Prendo il 58g perché nel mio corredo manca un normale autofocus avendo solo il 50 1.2 (che ho usato tanto ma per una fotografia più mia personale). Per lavorare ho bisogno Dell AF per vari motivi di comodità e velocità. Quindi in qualsiasi caso il 58 lo userò anche considerandolo come il mio normale nonostante il carattere che ha, l'uso che ne farò sarà comunque sempre di ripresa di modella contestualizzata. Non vedo l'ora di fare il primo shooting. |
| inviato il 29 Gennaio 2020 ore 19:31
Scusate la domanda. Miglior prezzo nital dove lo trovo? |
| inviato il 24 Febbraio 2020 ore 16:11
Ho fatto qualche foto di prova e devo dire che è fantastico.
Vale tutti i soldi che costa.
A TA è molto nitido, chiuso di 2 stop raggiunge livelli ottimi.
Qui un esempio a 1.4
Fantastico veramente.
Chiaro, costa oltre 4 volte un 50mm f1.4G
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3491677 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
