| inviato il 02 Luglio 2012 ore 16:02
Cioè, lo so che è una macchina di livello medio-alto, sopratutto agli occhi di uno come me che scatta ancora con una onestissima ma limitata 1000D, però come in tante altre occasioni i pareri delle recensioni sono discordanti.
Alcuni dicono che è ottima (sopratutto per il prezzo che ha) altri che la 50D è meglio e che non c'è paragone, altri ancora che non vale la pena spendere i soldi per la 60D ma metterseli da parte e prendere una 7D, gli ultimi infine che la vedono come un ibridone né carne né pesce, da dimenticare.
Io devo fotografare praticamente solo avifauna, la 1000D mi va stretta per raffica e messa a fuoco, ma non sono un professionista, non ci guadagno nulla dalle foto. I video bene che ci siano ma non sono indispensabili. Faccio bene a passare alla 60D?
Grazie. |
| inviato il 02 Luglio 2012 ore 16:14
non conosco la 60D, se non per quello che leggo e per averla vista, io ho una 50D e ricordo bene che all'epoca, leggevo che era meglio la 40D, forse Canon invece di migliorare le nuove macchine le peggiora?
Antonio |
| inviato il 02 Luglio 2012 ore 16:17
Se dovessi credere a tutto quello che viene scritto praticamente non compreresti nulla.
Quando presi la mia 50D avevo letto pareri disastrosi, dicevano che era un aborto, che la 40D era nettamente meglio, che faceva foto orrende, che sbagliava il bilanciamento del bianco e tantissime altre cose orripilanti.
Alla fine mi sono fidata di chi ne parlava bene e dopo 2 anni ne sono molto soddisfatta, e se tornassi indietro la ricomprerei.
Quindi fidati relativamente di chi ne parla male, anzi valuta tutti i pro ed i contro, perché ogni corpo macchina, anche il più superaccessoriato, avrà sempre qualche difetto. Valuta in base alle tue tasche, alle tue esigenze ed al tuo intuito. |
| inviato il 02 Luglio 2012 ore 16:22
L'errore di Canon è stato quello di dare alla 60D un nome che ricordasse la 40 e la 50, ma con un corpo completamente diverso!
Io l'ho provata e mi è sembrata buona, pur non dando quella sensazione di solidità che ti danno una 50 o 40D.
Lo schermo orientabile mi piace molto e mirino, doppio display e doppia ghiera la rendo a tutti gli effetti superiore alle entry level.
Per quanto riguarda il tuo utilizzo secondo me gudagneresti poco per af e raffica: gli fps sono 5.6 e i punti af sono sempre 9, tutti a croce ma comunque 9.
Piuttosto prova a cercare una 1DmkII o 1DmkIIn o, aumentando il budget, una 7D o una 1DIII. |
| inviato il 02 Luglio 2012 ore 16:23
La 60d va benone. Ha lo stesso af della 50d, il medesimo sensore della 7d (il ché per alcuni è un bene, per altri no), un corpo sulla carta meno professionale delle serie xxd che l'hanno preceduta ma non dovrebbe comunque essere da buttare. Piuttosto, secondo me, quello che devi chiederrti è se davvero hai bisogno di un corpo nuovo di ultima genrazione. Perché, per i tuoi scopi amatoriali, probabilmente una 50d usata andrebbe più che bene. Non avresti i video, ma avresti un sensore un pelo meno denso e quindi meno critico e soprattutto la possibilità di microtarare l'af (l'unica vera grande e ingiustificabile mancanza della 60d, IMHO). La raffica poi sarebbe anche migliore, cosa che in avifauana penso non guasti. Come tenuta ISO, scattando in RAW dovresti essere un pelo, ma proprio un pelo, avvantaggiato con la 6od, ma non in misura da sconvogerti.
Insomma, per me, se vuoi nuovo a tutti i costi e non vuoi/puoi spendere i soldi di una 7d, con la 60d comunque caschi in piedi (vedo molte belle foto fatte da persone che ce l'hanno). Ma se l'usato non ti spaventa, con 450/500 € ti porti a casa una signora macchina come la 50d che per me è ottima (io come secondo corpo ho una 40d che uso ancora con soddisfazione e la 50 d le è superiore, di poco, un po' in tutto). |
| inviato il 02 Luglio 2012 ore 16:26
Vai di 50D usata e quello che risparmi lo investi in ottiche |
| inviato il 02 Luglio 2012 ore 18:08
Ciao.
Possiedo al 60D.
Sono moderatamente soddisfatto.
L'ho scelta per il display orientabile, che in macro foto è comodo.
Mi sembra che il sensore sia un pò troppo ricco di pixel e quindi in situaz di luce scarsa presenti un rumore un pò "forte".
Poi i punti di messa a fuoco son solo 9 e se la si usa per caccia fotografica - come mi succede di tanto in tanto - si fa un pò fatica in situazioni in cui si vorrebbe metter a fuoco in zone più periferiche dell'inquadratura.
Grazie.
|
| inviato il 02 Luglio 2012 ore 19:10
ciao io possiedo la 60d mi trovo molto bene, inutile parlare ancora, tanto ognuno dice la sua, vai a vedere le mie foto se la qualità ti soddisfa, ricorda di abbinare comunque una buona lente e scattare in raw , puoi scattare comodamente a 400 iso senza rumore ma puoi spingerti anche oltre, è meglio della 7D (solo per il rumore) mentre per la raffica e messa a fuoco è nettamente superiore la 7D il display orientabile è una chicca puoi scattare da terra.
ciao Mario. |
| inviato il 02 Luglio 2012 ore 19:27
Anche io ho una 60D e per quanto possa valere il mio parere (sono un rookie, l'ultimo arrivato, con poca esperienza e tanta voglia di imparare...) io ne sono soddisfatto! È vero, non ha il corpo in lega e ha la raffica più lenta della 7D, ma ha lo schermo orientabile, la doppia ghiera, è abbastanza leggera e da sensazione di essere solida e robusta comunque! Per quanto riguarda il rumore ho letto anche io che ne presenta meno rispetto alla 7D e non ho capito perchè visto che ha lo stesso sensore.... Se vuoi di più prepara qualche centone in più o vai su un usato  !
Tieni presente però che il grosso della spesa se vuoi qualità è per i vetri!!!
Ciao |
| inviato il 02 Luglio 2012 ore 19:34
Ragazzi,parliamo di dati scentifici,o di aria fritta?
Quando diciamo,che una è migliore dell'altra,a cosa ci riferiamo? |
| inviato il 02 Luglio 2012 ore 19:53
Hai Cius due problemi da affrontare:
a) ottica più indicata per la caccia fotografica... perchè con un buon tamron 70-300mm vc usd sarai costretto spesse volte a croppare o accettare di postare soggetti ambientati.
b) reflex più performante con le frazioni di iso, doppia regolazione esposizione e diaframmi/tempi , maggiore ftg.sec, migliore gamma dinamica, miglior display e micro-regolazione ottica
Valuta quindi una canon 50D usata e un canon 100-400mm l is usm
in ebay trovi in questo momento molte proposte sulla 50d..
La 1000d e il tamron li puoi monetizzare 
ciao, lauro |
| inviato il 02 Luglio 2012 ore 20:02
Ascolta Lauro |
| inviato il 02 Luglio 2012 ore 20:16
Grazie a tutti dei commenti.
Il 100-400 lo sto tenendo d'occhio da tempo e chiaramente l'ottimo Tamron andrà monetizzato in suo favore.
Sto valutando bene anche la fotocamera ovviamente perchè in avifauna è chiaro che conta l'obiettivo ma anche il corpo macchina deve lavorarci bene dietro.
Mi sono trovato in parecchie situazioni in cui una raffica decente e una buona messa a fuoco mi avrebbero regalato sicuramente ottime foto e invece sono tornato a casa con dei RAW pronti da gettare nel cestino!
Sto solo cercando di riuscire a incastrare tutto in un budget che non sia spaventoso, tenendo conto che si tratta di un hobby.
Se non avessi limiti economici andrei su una 7D e un 100-400 sicuramente. |
| inviato il 02 Luglio 2012 ore 20:28
Ma ti dico la mia, non possiedo la 60 e nemmeno la 7d (che però ho avuto occasione di provare da un amico) se è vero che la usi prevalentemente per avifauna un miglior autofocus vale tutti i soldi (io guarderei solo quello nel tuo caso). Che senso ha prendere una 60d che ha lo stesso autofoscus di una 50 (se non erro) avendo però un corpo in plastica e senza l'utilissima microregolazione dell'autofocus che su alte densità è una manna? Parlando chiaro il vero progresso rispetto alla 50 è stata la 7d la 60 è un ibrido che non ha nessuna miglioria rispetto alla 50 se non il sensore(schermo orientabile a parte che però va bene solo in macro )! |
| inviato il 02 Luglio 2012 ore 20:32
facciamo 2 conti..
canon 50d+battery-grip+2 batterie 700 euro (usata)
canon 100-400mm ebayer tedesco 1130 euro+30 di sp.spedizione (usati)
canon 100-400mm nuovo 1250 ebayer italiano (gar.canon italia)
Non serve che tu prenda tutto e subito, ma puoi comprare e vendere a step.
ciao, lauro |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
