|
|
inviato il 06 Maggio 2016 ore 12:02
Ciao a tutti gli amici del forum!
Ho iniziato a scattare circa 2 anni fa da autodidatta, e ora posso definirmi un principiante esperto Possiedo una canon 550d (con la quale ho iniziato), per poi affiancare ad essa una canon 5d old (che amo). Navigando tra mercatini ho anche acquistato delle reflex a pellicola. Trovo molto piacere nello scattare in analogico nonostante le mie fotocamere, in questo senso, siano molto poco performanti (1/1000 sec. è il limite massimo sotto il quale non posso scendere con la mia Chinon CM4S)...
Possiedo per lo più lenti manuali:
- Samyang 14 f 2.8
- Pentax super macro takumar 50 mm f 4
- Pentax 135 mm f 3.5
- Jupiter 21 M 200 mm f 4
- Helios 44-4 58 mm f 2
Di lenti AF invece:
- Canon 40 mm 2.8
- canon 24-85 usm
Il problema è che l'altro ieri mi sono imbattuto in una meravigliosa Nikon f100 ad un prezzo più che abbordabile e me ne sono innamorato... La mia domanda:
Conviene spendere denaro ( circa 250 euro), che potrei investire in lenti Canon, per una Nikon f100 abbinata ad un Nikon 50mm f/1.4 Ai-s? |
|
|
inviato il 06 Maggio 2016 ore 13:03
ho posseduto la F100 affiancata da una F80 e che ho utilizzato per diversi anni. Si tratta di una ottima reflex analogica con la quale ho scattato tante immagini, alcune delle quali scansionate, digitalizzate e (mi pare) qualcuna presente anche qui su Juza (forse nella serie macro). Da una piacevole sensazione di robustezza e precisione. Il quesito però, è diverso: sulla reflex non si discute e la spesa, tutto sommato, può anche essere irrisoria, ma hai voglia di scattare in analogico? hai voglia , ad esempio, di sviluppare da solo in bianconero? O di scansionare dia? Perchè se la usi per far completare il lavoro ad un qualsiasi laboratorio sotto casa, per me non ha molto senso. Già nel digitale non comprendo a che serva scattare per guardare tutto sullo schermo senza "possedere" la stampa, senza poterla rigirare tra le mani, in analogico non sviluppare e stampare, non godere delle sedute in camera oscura, non completare la sequenza della produzione per me non ha alcun senso.
Comunque, ripeto, è un gran bell'oggetto. |
|
|
inviato il 06 Maggio 2016 ore 13:40
per di più il 50 1,4 ai-s è un signor obiettivo, e usandolo su canon le tue foto diventerebbero molto più foto e molto meno acquerello |
user94858
|
inviato il 06 Maggio 2016 ore 13:51
Assolutamente no è un prezzo troppo alto, le analogiche si possono trovare a prezzi decisamente molto più bassi e posso dirtelo per esperienza |
|
|
inviato il 06 Maggio 2016 ore 17:10
Innanzitutto grazie per le risposte che mi avete dato.
Per Claudio Santoro: la tua risposta è stata molto esaustiva e mi ha fatto capire che forse non sono ancora pronto a impegnarmi in tutto il processo di sviuppo in camera oscura e tutto il resto. Ti do pienamente ragione per quanto riguarda il tenere nel pc le immagini scattate, e infatti adoro far stampare le mie foto ogni tanto. Peró forse come hai detto tu, scattare in analogico e far stampare da terzi ha poco senso...
Per Paul Om: a dire il vero trovare una Nikon f100 sotto i 150 è impresa assai ardua |
|
|
inviato il 06 Maggio 2016 ore 17:35
Non vedo il senso di usare un corpo AF (la F100) con un'ottica MF (il 50 ais), quando quest'ultimo calzerebbe a pennello su una bellissima FE/FM/FE2/FM2/F3, tutte acquistabili per 100-150€.
Inoltre, due corredi = doppia spesa. Per me è una vaccata, a meno che siano profondamente diversi (tipo un piccolo e un medio formato, reflex e telemetro, ecc ecc). |
|
|
inviato il 06 Maggio 2016 ore 18:12
beh, Roby, l'uso degli obiettivi af manuali su digitale è frequente...
anche sui due corredi non mi trovo d'accordo, perché, ad esempio, se non sbaglio potrebbe prima o poi aggiungere al corredo ottiche af-d, usabili sia sulla nikon f100, in af, che sulle due canon, in manuale |
|
|
inviato il 06 Maggio 2016 ore 18:42
“ beh, Roby, l'uso degli obiettivi af manuali su digitale è frequente...
„
Certo, perchè su digitale non hai scelta... e infatti (su reflex) la messa a fuoco è sempre problematica e si cercano ventrini con stigmometro, microprismi o comunque adatti alla MAF manuale.
Su pellicola invece scelta la hai: un corpo progettato e pensato per la messa a fuoco manuale semplifica nettamente la gestione e l'uso di ottiche manuali. Provato sulla mia pelle.
“ anche sui due corredi non mi trovo d'accordo, perché, ad esempio, se non sbaglio potrebbe prima o poi aggiungere al corredo ottiche af-d, usabili sia sulla nikon f100, in af, che sulle due canon, in manuale „
Usabili su canon in manuale e in stop down. Bella (s)comodità.
Per me è una cosa che ha più svantaggi che vantaggi e porta comunque a spendere più soldi, perchè se si "prende bene" con la pellicola vorrà più ottiche, e via di doppioni. |
|
|
inviato il 06 Maggio 2016 ore 20:31
uhm, su canon perché in stop down? ho usato proprio il 50 1,4 ai-s e oltre a impostare il diaframma mi dava anche la conferma di messa a fuoco sul punto af centrale. Per le af-d è diverso? ho usato un 24-85 af-d ma... non ricordo niente 
per di più anche a me non piace andare a fuoco in manuale, l'ho fatto 40 anni fa, ho voluto riprovare, ma non lo rifarò mai più. Ma se Laerte usa ottiche manuali vuol dire che per lui avrà senso |
|
|
inviato il 06 Maggio 2016 ore 20:48
Perché canon non mantiene alcun automatismo né ha accoppiamenti meccanici. Il diaframma va quindi aperto e chiuso a mano prima e dopo lo scatto. Una bella scomodità e un notevole rallentamento di tutto.
Non a caso la preselezione è stato il primo (o uno dei primi) automatismo introdotto in campo reflex. |
|
|
inviato il 06 Maggio 2016 ore 22:29
Anche io ho iniziato col digitale e poi mi sono innamorato dell'analogico ..
.. Ma io per risparmiare ho preso una Canon EOS 50e analogica in modo da poter riutilizzare lo stesso corredo della 6D .. E non dovendo comprare altre ottiche dedicate.
Qualche volta esco con qualche obiettivo e tutte e due le reflex e poi scambio gli obiettivi  |
|
|
inviato il 06 Maggio 2016 ore 22:49
"Perché canon non mantiene alcun automatismo né ha accoppiamenti meccanici"
cioè, se è un manuale o lo usi con le mani o per comodità con la telecinesi
dunque, stop down dovrebbe significare che l'esposizione viene presa a tutta apertura, su qualsiasi diaframma impostato manualmente. E questo non mi risulta, perché con canon si ha il mantenimento di tutti gli automatismi dell'esposizione, infatti lo usavo sia in manuale che in priorità diaframmi, e si può usare anche con gli iso in auto, e la reflex adegua tempi e iso da sé. E' logico che chi usa gli obiettivi manuali non lo fa per la foto sportiva o per altre situazioni in cui la comodità diventa necessità. E se uno accetta di usare il fuoco a mano penso che la difficoltà di impostare a mano la ghiera dei diaframmi non la consideri nemmeno |
|
|
inviato il 06 Maggio 2016 ore 23:00
per Daniele, al di là di tutti i sì, sì, sì che si possono dare alle domande di Laerte, anch'io riterrei molto più furbo comprare una analogica canon, con baionetta ef ovviamente, non fd |
|
|
inviato il 06 Maggio 2016 ore 23:23
è molto comodo ..
Capisco poi che invece alcuni vogliano fare un'esperienza diversa, ovvero utilizzare un oggetto del tutto meccanico e "antico" per noi che veniamo da questi aggeggi moderni. affascinano anche me .. |
|
|
inviato il 07 Maggio 2016 ore 2:04
In effetti la cosa migliore da fare sarebbe acquistare una analogica canon... meno spesa sul corredo e comunque mi da l'opportunità di provare la pellicola.
Per Daniele_ruggeri_d2:
Come ti trovi con la elan? L'ho vista usare in un documentario di Austin Stevens l'eye control funziona bene? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
