| inviato il 05 Maggio 2016 ore 8:49
Ho questo dubbio.
Premetto che prenderei tutto usato. Mi attira il 16-35 f2.8 prima versione perche ho uno zoom luminoso e quindi quando voglio far notturne non devo per forza portarmi dietro nelle escursioni due ottiche.
Ma dall'altra parte mi chiedo se la qualitá ottica sia buona quanto il 24 sigma o il 17-40 per i tramonti o paesaggi.
Voi che dite? |
| inviato il 05 Maggio 2016 ore 12:11
nessuno? |
| inviato il 05 Maggio 2016 ore 12:13
Se ne è parlato spesso, spessissimo della indecente qualità del 16-35 2.8 prima serie. |
| inviato il 05 Maggio 2016 ore 12:38
Se l' f2.8 ti serve assolutamente per le notturne valuterei il Sammy 14 f2.8. Per il 16-35 l'f4 è molto meglio del f'2.8. In sintesi, se hai già il 17-40, aggiungerei il Sammy e con 300 euro risolvi.
Alternativa il tamron 15-30 f2.8 con relativi pesi e costi.
p.s. che corpo usi?
Stefano |
| inviato il 05 Maggio 2016 ore 13:23
Ho una canon 6d.
Il sammy lo ha gia il mio ragazzo e non voglio prendere un ottica uguale alla sua.
Le opzioni sono di vendere il sigma 24 mm f1.8 e prendere il canon 16-35 f2.8L per uso notturno e non. Oppure tenere il sigma e acquistare il canon 17-40 per uso giornaliero.
Il mio unico dubbio è sulla qualita di questi.
Il 16-35 mi farà rimpiangere la qualitá del fisso che ho gia?
Il 17-40 mi soddisferá?
Premetto che il 17-40 lo avevo.. E lo ho venduto perche non mi soddisfava a pieno, ma ancora non ero cosi impostata fotograficamente e me ne intendevo meno. Lo ho venduto per prendere appunto il sigma, ma ora sento la mancanza di uno zoom e focali inferiori. |
| inviato il 05 Maggio 2016 ore 13:42
Per me su 6d se il budget è attorno ai 500 euro compra subito il 17-40. Personalmente pur ritenendo il 16-35 f4 in grosso passo in avanti ai bordi non lo digerisco perché costa molto e non è f/2.8
Se dovessi eventualmente investire nella lente finale aspetterei il 16-35 f2.8 mk3.
Nel caso in cui ti servano i 2.8 subito andrei di 16-35 f2.8 mk2 ..il mk1 è indecente.
Riguardo ai confronti con ciò che possiedi non hanno senso perché confronti zoom con lenti fisse, al massimo potresti confrontarli allla stessa focale e allora ti consiglio il sito "the digital picture" e il "lens comparometer". Li avrai le tue risposte |
| inviato il 05 Maggio 2016 ore 14:00
Quindi anche se lo trovo intorno ai 400 il 16-35 prima serie, non ne vale la pena?! |
| inviato il 05 Maggio 2016 ore 14:18
Ciao, ho anche io la 6D da poco, in passato ho avuto il 17-40 e recentemente ho potuto provare il 16-35L f2.8 prima versione per un week-end. Ti posso dire innanzitutto che a f2.8 l'esemplare da me provato era molto nitido (mi ha davvero stupito....ben più del 17-40 a f4 o f5.6 per intenderci) ma solo al centro, attorno era via via più morbido fino ai bordi che erano veramente impastatissimi (soprattutto a 16mm f2.8, migliorando salendo di focale mentre con il chiudere del diaframma la situazione migliorava ma il 17-40 me lo ricordavo più nitido a f8-f11)....non è solo vignettatura, con lightroom la correggi facilmente col profilo, è proprio scarsa risolvenza e definizione.....per me è un ottimo obiettivo da reportage dove, date le focali, posizioni il soggetto al centro....per foto in notturna direi di no, avresti le stelle impastate e deformate ai bordi (per intenderci dal centro, molto nitido, peggiora quasi subito diventando impastatissimo ai bordi estremi).
Discorso flare: il 17-40 è superiore, la momento è il miglior obiettivo da me provato per questo aspetto.
Per l'utilizzo che richiedi il samyang mi sembra più indicato....altrimenti devi salire come budget e puntare il nuovo 16-35 f4.
Spero di esserti stato di aiuto.
Ciao! |
| inviato il 05 Maggio 2016 ore 14:33
Quoto Nordend,
col costo del 16-35 f2.8, prendi 16-35 f4 e Sammy 14, avanzando qualcosa.
Stefano |
| inviato il 05 Maggio 2016 ore 14:58
So che quelle ottiche sono superiori, ma le ha gia il mio ragazzo. Io cercavo qualcosa di simile o da aggiungere al mio sigma che terrei per notturne, o da sostituire al sigma. Quindi da utilizzare sia per notturne che per paesaggi.
Il 16-35 lo ho trovato a 450€ usato. È del 2005.
Il 17-40 lo trovo a piu o meno la stessa cifra, sempre usato.
Voi che farenste? |
| inviato il 05 Maggio 2016 ore 15:23
17-40 f/4 .... meglio tirare gli iso dell 6d che avere un ottica stracolma di flare e impastata proprio dove dovrebbe fare la differenza.
Tra l'altro se non ricordo male il 16-35 soffre anche di coma.....orribile |
| inviato il 05 Maggio 2016 ore 16:03
Eppure le foto qui su juza con il 16-35 sono molto belle. Non capisco..
Grazie per i consigli :) |
| inviato il 05 Maggio 2016 ore 17:57
Considera anche che sono ridimensionate. Il vecchio 16-35 non è affatto una pessima lente, tutt'altro......ma per l'uso che intendi farne ovvero foto notturne c'è il samyang 14mm che va benissimo e costa pure meno. Se avessi detto reportage te lo consigliavo subito!
Ciao! |
| inviato il 05 Maggio 2016 ore 18:10
Non valuterai mica un francobollo da 1000 px con nitidezza ad hoc 
Come ti ho suggerito vai su digital-picture e guarda li
I 16-35 f2.8 canon sono sempre stati dei compromessi, anche il 17-40 lo era ma costava la metà e i difetti si accettano di più. La svolta c'è stata solo con il 16-34 f4 e adesso si spera nel 2.8mk3 che per il paesaggista è la lente definitiva ....a patto che a 2.8 non sia quella ciofeca (soprattutto in relazione al prezzo) che erano i fratelli anziani
P.s. ora come ora in canon per la fotografia notturna c'è solo il samy 14 il resto .... Dipende da qual'è la tua soglia di accettabil |
| inviato il 05 Maggio 2016 ore 18:13
Ho avuto tutti... Se vuoi qualcosa di diverso evita il 16 35 ..il samy.. E vai di 24 sigma.
Nelle mie gallerie trovi tanta roba.. E.. Provarlo prima x vedere come rende!
Unico difetto.. Resistenza flare ! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
