| inviato il 05 Maggio 2016 ore 0:20
Una domanda sulle ottiche sigma e il dock usb,
Spesso leggo nei post che alcune ottiche sigma hanno problemi di messa a fuoco o backfront focus....problemi facilmente (non sempre...)
Risolvibili con l utilizzo del dock USB....
Ma sta dock USB cos è ?
A cosa serve ? e inoltre come si usa ?
Perche queste ottiche (serie art) tanto acclamate dai loro possessori e da riviste del settore presentato problemi di "malfunzionamento" con i corpi canon e nikon ?
Grazie per le vostre spiegazioni. |
| inviato il 05 Maggio 2016 ore 11:00
Nessun commento / opinione ? |
user72446 | inviato il 05 Maggio 2016 ore 11:17
Seguo, perché non capisco come ottiche da quasi 1000 debbano essere mandate in assistenza!
piu' che altro mi domando, come accorgersene se soffrono di questi problemi? |
| inviato il 05 Maggio 2016 ore 11:22
Il dock sigma è un dispositivo che ti permette di calibrare il focus su obiettivi sigma che lo supportano (non tutti) usando un pc (connessione usb).
Il principio è lo stesso del microadjustment che hai sulla reflex (non tutte), in cui puoi "spostare" il fuoco con piccoli step avanti o indietro per correggere front o back focus.
Il vantaggio rispetto alla reflex è principalmente dato dal fatto che hai 3 punti di calibrazione (fuoco vicino, media distanza e infinito) invece del singolo della fotocamera.
Una volta che hai trovato e caricato i valori questi vengono salvati nell'elettronica del obiettivo.
Maggiore svantaggio.. il sistema corregge il f/b focus.. Non l'inconsistenza di focus (a pari condizioni, in modo casuale, a volte metti a fuoco bene, a volte no.. problema riscontrato dalle ottiche sigma, almeno da quanto si legge sul web)
Perché c'è questo problema? Perché canon è proprietaria del protocollo di comunicazione tra i suoi corpi e la sua lente, e non lo rilascia a costruttori terzi.. che devono per questo fare re-engineering per poter far parlare le proprie lenti con canon.. da qui gli errori.
Ciao
Om
|
| inviato il 05 Maggio 2016 ore 11:25
Ciao, forse non risponde nessuno perchè sulla dock USB trovate tutte le indicazioni sul sito, comunque serve a correggere backfront focus, si usa collegando l'obiettivo della serie nuova penso ART etc e corregge questi problemi, per qunto rigurda il problema dovresti fare un semplicissimo test stampando una mira ottica e se riesci a fare la correzione dalla fotocamera non ti serve la dok usb.
www.millenuvole.org/Fotografia/Mira-ottica
|
| inviato il 05 Maggio 2016 ore 11:30
“ Seguo, perché non capisco come ottiche da quasi 1000 debbano essere mandate in assistenza! „
Io in assistenza ho mandato un Canon 24-105/4L IS USM da 900€ ed un 70-200/4L IS USM da 1.100€.
Due obiettivi originali Canon e serie L, quindi? 
Giorgio B. |
user72446 | inviato il 05 Maggio 2016 ore 11:37
Ciao Giorgio, io principalmente mi baso su le recensioni che leggo nel sito (che prendo sempre da riferimento) e noto che Sigma specialmente le serie Art 1.4 etc etc spesso vengono ''rispediti'' in assistenza, cosa che nelle recensioni della Canon spesso non trovo (forse in quelle del 50 1.2)
Visto che siamo in tema, ti voglio fare una domanda: si tratta di microregolazioni dettate da microspostamenti di fuoco? (e magari non me ne accorgo da neofita) oppure difetti evidenti?????? (ho il 24.105 anche io e mi ci trovo benissimo, pero' sai da inesperto magari mi sfugge qualcosa)
grazie|!!! |
| inviato il 05 Maggio 2016 ore 11:59
Ho il Canon EF 17-40mm f/4.0 L USM
Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM
Canon EF 70-200mm f/2.8 L USM
e il
Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM S
Tutti microregolati dalla macchina fotografica.
Non ce ne era uno che era perfetto.
Quando ho dovuto mandare in assistenza il 70-200 per la rottura dell'autofocus
quando è tornato con tanto di certificazione Canon di controllo ecc. l'ho dovuto microregolare di nuovo ... |
| inviato il 05 Maggio 2016 ore 12:11
“ Visto che siamo in tema, ti voglio fare una domanda: si tratta di microregolazioni dettate da microspostamenti di fuoco? (e magari non me ne accorgo da neofita) oppure difetti evidenti?????? (ho il 24.105 anche io e mi ci trovo benissimo, pero' sai da inesperto magari mi sfugge qualcosa) „
Il 24-105L che avevo, era stato "forgiato" all'inizio del 2010, mi accorsi già nei primi quindici giorni che non era quel blasonato tuttofare serie L che leggevo nei forum. Aveva una staratura impossibile da correggere con la microregolazione della 50D. Approssimativamente doveva essere tarato:
- 24 +2
- 35 +4
- 50 +10
- 70 +12
-105 +0 (era perfetto)
Dopo due interventi in CS me lo hanno corretto a 50 e 70, ma hanno leggermente peggiorato le focali corte (24 e 35) è pure 105 non era più come prima, anche se era solo un pelo.
Con la USB Sigma, problemi di questo tipo uno riuscirebbe a sistemarseli personalmente senza mandare l'obiettivo in assistenza.
Comunque pare che il tipo di interventi che si possono fare sugli obiettivi Sigma dipenda anche dal modello di obiettivo, quelli sul 150-600 Sport sono incredibili, da quello che leggo, non si tratta solo di regolare ogni singola focale.
Giorgio B. |
| inviato il 05 Maggio 2016 ore 19:33
Emiliano
Concordo con te
Om
Grazie per la spiegazione molto dettagliata.
Dados
Compero un sigma e appena a tornato a casa mi devo sbattere per regolare la mia nuova ottica perché so gia che dara problemi di messa a fuoco ?
Ma non esiste....
Giobol e Giulio
Certe cose non le capisco....
Come fate e in base a cosa dite che la vs ottiche non sono perfette?
Ma necessità di una regolazione dell assistenza ?
Siete titti dei super fotografi specializzati ?
( senza offesa, s intende).
Sicuramente io non sono un gran fotografo e forse la parola fotografo per me è un parolone
Ma secondo me molti si fanno troppe pippe mentali.....
Sul fatto che i produttori di macchine fotografiche non rilasciano i loro protocolli a vostruttori terzi sono d accordissimo. |
| inviato il 05 Maggio 2016 ore 19:47
Perché quando del 24-105L da 900€ ti accorgi che da 24 a 50 mm F/4 non è granché nitido, mentre un obiettivo da 250€ come il Tamron 17-50/2.8 liscio è molto nitido, ti poni le domande e cominci ad indagare e documentarti. Prima dell'acquisto del 24-105L non avevo mai sentito parlare di front e back focus, fino ad allora avevo solo avuto, oltre al classico 18-55 da kit, un Sigma 17-70/2.8-4,5 (la prima versione), Tamron SP 90/2.8 macro, Canon EF 24-85, Canon 70-300 IS USM (quello nero).
Il Tamron 17-50 ed il Canon 24-105L li acquistati quasi in contemporanea, quindi i paragoni erano frequenti.
Però mi accorsi anche che microtarando il 24-105L sulla 50D, migliorava un po', quindi il f/b focus era reale, ma impossibile da applicare su tutte le focali.
Quella del 70-200/4L è invece un'altra storia, ma non era colpa dell'obiettivo, ma del CS che avevano fatto un lavoro da cani.
Giorgio B. |
| inviato il 05 Maggio 2016 ore 19:55
@Zio, se uno non si accorge di avere f/b focus, perchè porsi il problema? vuold dire che le foto non le riguarda nemmeno.
Mica serve essere sti gran fotografi specializzati, basta solo guardare le proprie foto. |
| inviato il 05 Maggio 2016 ore 19:58
Bho ....
Confrontare un canon 24-105 f4 con un tamron 17-50 f 2.8 e notare che a parità di lunghezze non producono gli stessi file non lo capisco...
Forse perche uno è f4 e l altro f2.8 ?
Diversi produttori, diversi materiali, diverse tipologie di studio e applicazioni in campo per la produzione possono creare un prodotto finale differente...
Ammetto la mia ignoranza in materia e non voglio mancare di rispetto a chi ne ha sicuramente più di me.
Pero, ribadiscono il mio concetto e opinione, acquistare un sigma e risparmiare su un originale 100/150€ ( perche da quello che leggo i vari tamron e samyang ecc ecc non hanno di questi problemi )
Ma poi mi devo "sbattere" con i centri assistenza o la dock USB non fanno per me.
Rispetto le scelte e le opinioni di tutti. |
| inviato il 05 Maggio 2016 ore 20:02
Guarda che pure coi Canon ti devi sbattere coi centri assistenza e con le microtarature in camera.... mica ne sono esenti.
Io tutti gli obiettivi che compro li mando a far tarare insieme alle macchine che ho. E compro solo originali. Tanto la taratura te la fanno gratis su obiettivi in garanzia.
|
| inviato il 05 Maggio 2016 ore 20:08
“ Forse perche uno è f4 e l altro f2.8 ? „
I confronti li facevo a parità di focale e diaframma.
“ Diversi produttori, diversi materiali, diverse tipologie di studio e applicazioni in campo per la produzione possono creare un prodotto finale differente... „
E allora perché dovrei spendere quattro volte tanto per un obiettivo che mi fa foto più morbide?  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
