| inviato il 04 Maggio 2016 ore 16:20
Il Nikkor 24-120 f/4 mi costa un po' meno del più nuovo Sigma 24-105 f/4 OS ma ci sono sostanziali differenze che giustifichino una spesa superiore oltre ad un peso maggiore? |
| inviato il 04 Maggio 2016 ore 17:06
Ciao, li ho avuti entrambi in prova.
Reflex D7200.
Il mio parere: Sigma superiore costruttivamente al Nikon.
Peso inferiore del Nikon ma non tale da considerarlo un problema (per il Sigma).
AF del Sigma molto performante (al pari del Nikon) ma più silenzioso.
Maggiore nitidezza del Sigma rispetto al Nikon (per quanto mi riguarda, sugli scatti effettuati).
Nessun problema di F/B focus sul mio esemplare.
Ho acquistato il Sigma e lo sto utilizzando con grande soddisfazione.
My two cents, ciao!
|
| inviato il 04 Maggio 2016 ore 17:15
Posseduto il nikon, utilizzato su d7000, d700, d800,
autofocus istantaneo, ottima nitidezza già a tutta apertura in quanto lasciavo a casa tutto
ed andavo via solo con lui ed il corpo, venduto perchè un amico si è messo nelle orecchie e glielho dovuto vendere,
appena lo trovo usato lo riprendo. |
| inviato il 04 Maggio 2016 ore 17:18
non posso parlarti del Nikon perchè non cel'ho , è ormai universalmente appurato che il Sigma sia superiore perchè è quello che il 100% di chi li ha avuti entrambi dice. Non so dirti però di quanto.
Io ho preso da poco il Sigma 24-105 perchè ho rotto per caduta il mio vecchio Nikon 24-70, il nuovo non l'avrei mai preso perchè ha un prezzo fuori mercato, comprare il vecchio che è una lente di 10 anni mi rodeva quindi ho preso il Sigma.
La lente è perfetta per il suo utilizzo, sostituisce in meglio il 24-70, perchè quest'ultimo dava il meglio da 35 a 60 il Sigma da 35 a 80. Impossibile vedere differenze di sharpening tra i due , se proprio devo dare un vantaggio lo do a Sigma sui bordi, ma tocca ingrandire di brutto per vedere.
Oltre a questo c'è il VR che mi sembra efficace.
Comunque a breve esce il Sigma 24-70 Art che dovrebbe essere una bella lentina.
Per i filtri io ho risolto la vita una volta per tutte.
Sistema HAIDA a piastre 150 e stai a posto con tutte le lenti passate presenti e future di ogni dimensione. Ha sistema di aggancio per i supergrandangolari come il 14-24 e comodi step up ring per i 77 e gli 82...., portafiltro e filtri sono universali |
| inviato il 04 Maggio 2016 ore 20:44
Ero indeciso anche io. Alla fine per la mia d610 ho preso il Nikon per diversi motivi. Prezzo peso/portabilità, filtri che avevo già. Ho fatto un confronto con un mio amico che ha il sigma e tutta questa differenza non l'ho vista. Probabilmente è più nitido ma per i miei gusti è troppo ingombrante. Per ora del Nikon sono soddisfatto, molto versatile. |
| inviato il 04 Maggio 2016 ore 21:03
Tanto alla fine parliamo di peli di differenza. La differenza si vede solo con tecnica di scatto perfetta, cavalletto, scatto remoto altrimenti tutto è più o meno nitido a seconda dell'occhio che guarda. |
| inviato il 04 Maggio 2016 ore 21:11
Nikon...anche se plasticoso ti togli da un probabile impiccio sul f/b focus....prendilo usato e se non ti piace lo rivendi allo stesso prezzo. Scordati performance economiche del genere con sigma. |
| inviato il 05 Maggio 2016 ore 9:24
Quoto gidi_34 |
| inviato il 05 Maggio 2016 ore 10:30
Non sbagli.  |
| inviato il 05 Maggio 2016 ore 10:32
Appena uscito il sigma tutti gridavano al miracolo e spendevano grandi parole in suo favore. Appena si è vista la reale differenza si sono calmate le acque, io a quei 15mm in più darei fiducia. |
| inviato il 05 Maggio 2016 ore 10:35
24 120. Adesso lo trovi 550 euro nuovo e a questo prezzo non c'è storia. |
| inviato il 05 Maggio 2016 ore 10:42
Ho il 24-120, prima lo usavo su D300S e poi su D600. La qualità mi sembra adeguata al prezzo e al fatto che sia uno zoom 5x. A tutt'oggi credo sia il miglior tuttofare di casa Nikon. Per uscire con una sola ottica mi sembra l'ideale. Più di così c'è solo il 28-300. Dal momento che dispongo di un 70-200 spesso mi chiedo se non sia il caso di sostituire il 24-120 con un 24-70, ma la comodità di avere una scelta di focali così ampia in un solo obiettivo è impagabile, quindi me lo tengo. |
| inviato il 05 Maggio 2016 ore 10:57
Poi un'altra differenza è che in termini di velocità e messa a fuoco corrette credo non ci siano paragoni con il Sigma. |
| inviato il 05 Maggio 2016 ore 10:58
Tra l'altro, ultimamente, tra nuovi scatola bianca e utenti che decidono di rivenderlo dopo averlo preso in kit con la D750, hai veramente un mare di occasioni.
Comprarlo al prezzo proposto fino a qualche tempo fa (arrivava attorno quota 1000) era semplicemente assurdo. Adesso che il prezzo è precipitato acquista senso.
Non ho mai capito questa politica nikon: alla fine, se comprato in kit con la D750, questa lente costa 100€ in più rispetto al 24-85. Mah... |
| inviato il 05 Maggio 2016 ore 14:53
Grazie a tutti |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
