| inviato il 02 Maggio 2016 ore 10:22
Buongiorno a tutti,
vorrei chiedere un parere in merito al futuro acquisto di un grandangolo a lunghezza focale fissa di 35 mm. Attualmente utilizzo una Nikon D750 e le ottiche a disposizione sono il Nikon 50 f/1.4 e il Nikon 16-35 f/4. Vorrei aggiungere al mio corredo un 35 mm, in quanto durante le uscite fotografiche:
- il 50 mm spesso mi risulta troppo lungo;
- il 16-35 è un macigno e lo utilizzo principalmente per lavoro (architetto) e paesaggistica.
L'obiettivo su cui sto puntando gli occhi da un pò di tempo è il Sigma 35 art www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=sigma_35_f1-4, dati gli ottimi pareri a riguardo (in termini di qualità d'immagine, qualità costruttiva e prezzo). Gli unici dubbi sono dovuti ai problemi di front/back focus riscontrati da diversi utenti e, data la mia volontà ad acquistare online su Amazon o Newpixel24, non vorrei ritrovarmi nella situazione di dover mandare in assistenza un obiettivo difettato.
Altro obiettivo che ho visto di recente è il Tamron SP 35mm f/1.8 Di VC USD www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=tamron_sp35_f1-8vc, del quale:
- mi attirano la tropicalizzazione, il prezzo inferiore al precedente, la distanza minima di messa a fuoco minore;
- non mi attira l'apertura massima f/1.8;
- non so come sia la qualità d'immagine.
Escludo a priori obiettivi come il Nikon 35 f/1.4 (troppo costoso per le mie tasche), Nikon 35 f/1.8 (plasticone), Zeiss e Samyang 35mm f/1.4 (non voglio un manual focus al momento).
Se qualcuno fosse in grado di darmi qualche consiglio in merito, ne sarei molto riconoscente.
Un saluto, Enrico. |
| inviato il 02 Maggio 2016 ore 10:38
Posso parlarti solo del Sigma...non lo toglierei mai dalla mia d800...un po pesante da portare al collo,ma è ben fatto e solido... a parte il paraluce che si muove molto facilmente...comunque è una lente che terrò per sempre...anche perche ottiche troppo leggere non le gradisco molto... |
| inviato il 02 Maggio 2016 ore 10:39
Situazione simile alla mia.. Anche io ero in difficoltà per la scelta di un 35mm però in questo caso Canon.. Anche io molto attratto dal sigma che ho escluso poi per il costo spropositato che ha raggiunto nell'ultimo periodo ( più di un anno fa costava 600 euro su amazon, oggi ne costa 750. Forse ivecchiando prende valore come il vino) ma soprattutto per la questione della maf non precisa. C'è anche la possibilità di prenderlo usato a 600 euro in condizioni pari al nuovo, ma sinceramente non sono solito acquistare materiale usato soprattutto a distanza poi, così ho deciso di abbandonare l'idea sigma e alla fine ho preso un 35mm canon F2 IS a circa 500 euro nuovo approfittando del cashback. Non mi andava di mandare indietro 10 esemplari come hanno fatto alcuni utenti che hanno acquistato su amazon, se vai a guardare tra le recensioni di quest'ultimo tantissima gente ha rimandato indietro almeno 2/3 volte prima di beccare un buon esemplare. Cioè 750 euro e devo fare anche il tester sigma o comprarmi poi un accessorio che ne costa altri 50 per tarare l'ottica, quando poi molti non hanno risolto neanche con la dock.. Sinceramente del tamron se ne sente parlare molto poco, ma secondo me è molto valido, non l'ho preso unicamente per il fatto che tra f1.8 e il mio canon f2 la differenza è praticamente inesistente, e rapporto qualità prezzo preferisco montare canon su canon!!! |
| inviato il 02 Maggio 2016 ore 10:50
Seguo. |
| inviato il 02 Maggio 2016 ore 19:45
Grazie @MarcelloFerrari e @Shotofgod.
Effettivamente il sigma è aumentato di 100€ rispetto all'anno scorso (purtroppo ), però non andrei comunque a prenderlo usato. Sono molto combattuto in quanto la paura di beccare il modello difettato è tanta (considerando anche l'eventuale rottura di scatole di dover acquistare la dock), però mi mette in crisi anche il fatto di quanta gente ne esalti le qualità. Ne deduco che riuscire a trovare il modello senza problemi sia proprio un colpo di fortuna!! |
| inviato il 02 Maggio 2016 ore 20:33
Il mese scorso mi sono posto la stessa domanda, prendo il sigma 35 art o il tamron?
Dopo aver letto decine di recensioni riguardanti i due obiettivi, decido di comprare il tamron. Vado in negozio e chiedo al commesso di farmi provare entrambe le ottiche. Per puro caso monto prima il sigma sulla mia nikon d610, è stato amore a prima vista...Il tamron è un ottimo obiettivo, ma il sigma Art è un passo avanti per sfuocato, nitidezza e tridimensionalità, che rappresentano i motivi principali per cui ho deciso di comprare un fisso luminoso.
Riguardo la messa a fuoco le prime impressioni sono state contrastanti, la nikon d610 ha un po' di difficoltà a f1.4 , specie nei punti di messa a fuoco laterali( in questo la d750 dovrebbe darti meno problemi). Ho riscontrato un leggero back focus, che ho corretto impostando la regolazione fine della messa a fuoco a -8 e sono riuscito a risolvere il problema
Spero di esserti stato d'aiuto, se hai dei dubbi non esitare a contattarmi.
Ciao Davide |
| inviato il 02 Maggio 2016 ore 21:01
Grazie @Davide per il tuo consiglio! 
Attendo altre opinioni in merito e poi cercherò di decidermi |
| inviato il 02 Maggio 2016 ore 22:41
Anche io ho il 35 art, ma non conosco il tamron. Il peso c'è ma sparisce non appena osservi gli scatti: nitidissimo, sfuocato eccellente considerando che è un 35, maf veloce e precisa una volta tarato ( solo con il fine tuning della fotocamera, non con la usb dock) . Trovo che sia molto bello anche esteticamente, anche se forse un po delicato a causa della finitura lucida di gran parte del barilotto. Ripeto, non conosco il tamron, ma credo difficile che sia migliore. |
| inviato il 03 Maggio 2016 ore 11:54
Ok perfetto ti ringrazio @Beth |
| inviato il 03 Maggio 2016 ore 18:39
“ Ho riscontrato un leggero back focus, che ho corretto impostando la regolazione fine della messa a fuoco a -8 e sono riuscito a risolvere il problema;-) „
Proprio per questo non ho scelto il sigma.. Sinceramente puoi starci anche due anni dietro i test con la mira comprata a parte, ma sei sempre con il dubbio ogni volta che scatti ad 1.4, perché parliamo sempre di una regolazione fatta in camera e soprattutto fatta secondo il tuo criterio personale.. Qua parliamo che c'è gente che lo ha mandato alla casa madre e non ha risolto figuriamoci se mi affido ad un test casalingo con relativa correzione fai da te.. Sinceramente il consiglio che posso darti, se proprio ti piace cosi tanto e hai 750 euro per prenderlo nuovo, vai di amazon e con un po' di fortuna/pazienza lo ricompri finché non becchi quello giusto.. Io ho fatto un'altra scelta!! |
| inviato il 05 Maggio 2016 ore 10:53
Ok va bene grazie @Shotofgod |
| inviato il 23 Giugno 2016 ore 11:55
Alla fine mi sono deciso ad acquistare il 35 ART, sperando di non riscontrare problemi. Incrocio le dita!
Grazie a tutti per i consigli!
Un saluto,
Enrico |
| inviato il 23 Giugno 2016 ore 12:12
Facci sapere. ... sono interessato anche io |
| inviato il 23 Giugno 2016 ore 12:43
Il sigma e' molto performante, forse il miglior 35 in giro, pero' se il tuo problema e' il peso nn credo che vada bene, io ho il 35 1.8 nikon e non lo toglierei mai, la costruzione e' plasticosa ma la resa e le performance sono di tutto rispetto! il tamron non l'ho mai visto.
saluti
|
| inviato il 23 Giugno 2016 ore 13:05
Io direi il Sigma ART che attualmente, escluso l'omologo Canon II serie, è di gran lunga il migliore obiettivo della sua categoria.
Oltretutto costa anche relativamente poco.
Ottimo anche il Tamron f 1,8 ... ma non so se esso sia esente dai piccoli problemi di precisione dell'AF che sembrano affliggere anche gli ART. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
