| inviato il 01 Maggio 2016 ore 12:43
come da titolo,sto cercando da anni di capire se esista in commercio o meno un 50mm che faccia il suo lavoro senza troppi ammattimenti,ho avuto il 50 1,8 che non lo prendo nemmeno in considerazione,il 50 1,4 canon che da fa 2,2 in giu è ridicolo,il 50 1,2 che ha di bello "solo" la magia e il boken per il resto lento e strapieno di difetti (ac ecc) ieri ho comprato il sigma 50 art e fa ca....re.
ho anche la dock e crea solo più casino del solito...
escludo problemi di autofocus della mia 6d, con 70-200 ,100 macro, 85, 35 art,17-40 ecc va che è una meraviglia! |
| inviato il 01 Maggio 2016 ore 12:47
Il mio 50 art va benissimo, ha una qualità altissima alla max apertura, fino ai bordi, mai riscontrata in nessun altro 50mm a quel diaframma. L'af funziona senza problemi. Ha avuto bisogno di taratura in macchina, +15, sia con 5D3 che con 5DSr. Secondo me devi tararlo bene.
In ogni caso, prima di dire che “ fa ca....re „ , provalo almeno in manuale, così capisci se anche la qualità ottica non va bene |
| inviato il 01 Maggio 2016 ore 12:48
Credo dovresti essere più preciso relativamente ai difetti che riscontri.
I 50mm da te citati non sono certo fondi di bottiglia.
Probabilmente è una focale che non si addice al tuo modo di fotografare. |
| inviato il 01 Maggio 2016 ore 12:50
+15...mamma mia |
| inviato il 01 Maggio 2016 ore 12:54
se hai comperato ieri il 50Art Sigma ed hai problemi di front o back focus e la dock non ti aiuta, mandalo da Mtrading e fattelo sistemare. La lente di suo è ottima. |
| inviato il 01 Maggio 2016 ore 13:02
Apo-distagon e passa la paura ... |
| inviato il 01 Maggio 2016 ore 13:06
Va beh che la velocità dell'af è una roba relativamente soggettiva, ma non ho mai ritenuto lento l'AF del 50L, anche perchè non è una lente per far fotografare un martino in picchiata...mah |
| inviato il 01 Maggio 2016 ore 13:07
Un vecchio saggio direbbe: lascia perdere oppure prendi un 50 e fallo benedire. Io dico che con 100 eurini solo il 50 STM non fa c....e per niente e intanto vedi |
| inviato il 01 Maggio 2016 ore 13:08
fidati, prendi il 50 youngnuo, quello è l'unico ad essere decente ! |
user39791 | inviato il 01 Maggio 2016 ore 13:12
“ Va beh che la velocità dell'af è una roba relativamente soggettiva „ Concordo, l'unico Canon che è oggettivamente lento e l'85L. |
| inviato il 01 Maggio 2016 ore 13:15
Eh Fili, considerando per cosa è stato progettato (idem come per il 50L) e per dover muovere quasi 1kg di vetro va bene anche l'85one...non è un fulmine di guerra ma appena aggancia è sempre preciso, anche a 1.2 e non mi pare un dettaglio trascurabile. |
| inviato il 01 Maggio 2016 ore 13:18
Zeiss planar 50 1,4 o 1,7 sono entrambi fantastici. |
user39791 | inviato il 01 Maggio 2016 ore 13:19
Il 50L è molto più veloce, non credo che sia solo questione di peso da spostare ma di corsa della ghiera che nell'85 è lunghissima come su un manual focus. Questo gli permette di essere preciso anche a 85 1,2 ma gli "regala" una bella lentezza, che nel II però è sopportabile. Il serie I era usabile solo con soggetti statici. Scusate l'OT. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
