RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Consiglio focale fissa: 35 o 50?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Consiglio focale fissa: 35 o 50?





avatarjunior
inviato il 29 Aprile 2016 ore 12:27

Salve a tutti,
so che probabilmente dopo avrò le idee più confuse di adesso, ma spero almeno di aprire i miei orizzonti :)
Premetto due cose:
- sono su APS-C (70D), ma conto in futuro di passare FF (aspetterò la 6D II, se e quando uscirà).
- mi piace fotografare ritratti, ma poi alla fine faccio le foto più disparate e alel focali più disparate, molte foto di famiglia e dei miei piccoli

La mia domanda è: se dovessi acquistare un fisso con resa super per qualità, di quelli da tenere per sempre, da montare quando vuoi quel qualcosa in più, ma senza spendere un occhio della testa, quale prendereste e a quale focale? 35 o 50?
Oggi ho tre zoom che mi soddisfano, il 10-18 Canon, il 24-70 e il 70-200 Tamron.
L'unico fisso che ho è il 50 1.8 II, ed è questo che voglio sostituire perché non mi piace, specie alle aperture maggiori, troppo morbido e poi secondo me c'è un piccolo problema di risolvenza. Non saprei dire, ma questi sensori sono forse troppo densi... in sostanza non mi piace.
Non li conosco in prima persona, ma da quello che leggo il 35 e il 50 ART fanno faville. Quale mi consigliereste? Quale delle due focali, forse in ottica FF sarebbe più utile il 50, ma per un uso generico ora su aps-c forse sarebbe meglio il 35, più sfruttabile credo.
Oppure ci sono valide alternative anche meno costose?
PS: non mi piace vendere e comprare, mi piacerebbe acquistare qualcosa da tenere, conoscere e sfruttare.

Grazie dei consigli!

avatarjunior
inviato il 29 Aprile 2016 ore 12:41

Dipende tutto da cosa vuoi e vorresti fotografare
se come ho letto ti piace fare ritratti prendi il 50 che per aps-c va benissimo , ma (imho) su FF io lo ritengo corto per ritratti ma sempre un ottica che nel corredo FF male non sta
il 35 su aps-c è un valido Street (anche se alle volte è un po lungo ) o cmq puoi usarlo un po per tutto , su FF io lo ritengo una lente immancabile
Consiglio spassionato , prenditi il 35 mm art e piu avanti se passi a FF ti prendi un bel 85 f1.8 G per ritratti e sei apposto ;-)

avatarjunior
inviato il 29 Aprile 2016 ore 12:49

Grazie Simone.
Ma è vero che se ti capita una copia scarsa poi con Sigma sono dolori? Hai esperienza diretta in questo?
In verità più che una copia fallata mi fanno paura f/b focus, su questo aspetto sono stato sfortunato su tutte le focali che ho avuto. Certo ci sono le microregolazioni in camera, ma sono valide se l'entità dello scostamento è contenuto.

PS: aggiungo alla tua domanda che a me piacciono i ritratti, ma a dire il vero fotografo veramente di tutto! E poi quando c'è da fare una foto in famiglia, spesso non hai lo spazio o la luce che vorresti...

avatarjunior
inviato il 29 Aprile 2016 ore 13:24

Su aps-c ho usato con grandissime soddisfazioni il Canon 50 1.4 usm, specialmente per ritratti.
Passato a ff l'ho scambiata con un 85 1.8, per me qualitativamente sono allo stesso livello.
A mio parere il 50 1.4 è snobbato da molti a favore appunto dell'stm, però se lo provi ti cattura......

avatarjunior
inviato il 29 Aprile 2016 ore 14:38

Grazie Dario.
In effetti devo dire che forse forse è meglio che mi orienti sui 35mm.
Facendo due conti credo che resterò in aps-c ancora per un paio d'anni, e credo che riuscirei a sfruttare molto di più il 35 rispetto al 50.
Anche perché poi quando faccio un ritratto ho notato che montando il 70-200 ottengo sempre quello che cerco, forse potrei il 35 potrebbe darmi tante soddisfazioni sui ritratti ambientati...
Quindi mi pare di capire che un altro 35 con il rapporto qualità/prezzo del sigma non ce ne sono in giro, vero?

avatarjunior
inviato il 29 Aprile 2016 ore 14:46

gurada il problema di f/b focus sigma ce lò ha sopratutto sui 24-105 f4 a quanto ne so , un amico negoziante mi ha detto che dall inizio dell anno ne ha mandati 8 in assistenza .. vero ? o voleva vendermi il 24-70 tamron .. mah
cmq esiste anche una usb dock che tramite apposito software e collegata all obbiettivo ti aiuta a sistemare la messa a fuoco
alla fine solo tu sai cosa fotografi e cosa potresti sfruttare di piu ..
prendile entrambe le usi e vedi quale ti si addice di piu e poi decidi se vendere o meno l altra

avatarjunior
inviato il 29 Aprile 2016 ore 14:53

Magari avessi i soldi per comprarle entrambe.. :-)
Ma questa dock è una spesa aggiuntiva a quanto pare? Scusa ma non bastano le microregolazioni in camera in caso di f/b focus contenuti?

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me