| inviato il 28 Aprile 2016 ore 16:29
Ciao a tutti, ho deciso alla fine di riprendere con la fotografia (finalmente).
Riprenderó dalla naturalistica e specialmente caccia fotografica.
Ho bisogno di relax e calma, solo la solitudine puó rigenerare un pochino di pace interiore in me.
Il fatto è che tra queste macchine non so cosa scegliere, sono tutte alla mia portata economica affiancando da subito un 300\400mm.
Della risoluzione non ho pretese, del live view che ci sia o meno poco importa, mi interessa sia una macchina affidabile, robusta e che non mi molli sul più bello. Avrei voluto una 1D4 ma ora come ora posso prendere solo una di queste. Grazie dei consigli |
| inviato il 28 Aprile 2016 ore 18:32
7DmkII e vai tranquillo. |
| inviato il 28 Aprile 2016 ore 18:48
Se poi sai già che la cambierai andrei di 1d3  La ISO con estrema soddisfazione |
| inviato il 28 Aprile 2016 ore 18:56
Le ho avute tutte e secondo me come qualità di file la migliore di quelle elencate è la 7 mark 2,tutte hanno dei buoni sistemi af ma anche qua il migliore è della 7 mark 2,la raffica è uguale a quella della mark 3,sicuramente i corpi della serie uno sono più robusti ma non sono niente male neanche quelli della serie 7,inoltre con la serie sette puoi fare qualche crop mentre con la serie 1 mark 2n o 3 avendo pochi MP fai fatica a croppare perché poi le foto perdono di dettaglio e risultano impastate...la serie 7 moltiplica x 1,6 perché apsc mentre la 1 che hai menzionato te ha sensore apsh che moltiplica x 1,3 |
| inviato il 28 Aprile 2016 ore 19:13
Personalmente ho deciso nel downgrade perché ora come ora la ritrattistica non mi interessa (senza una valida strumentazione).
Il fattore crop importa poco, non troppo mai e se lo faccio non lo faccio in modo aggressivo.
La 7D mi preoccupa solo per i file pastosi a ISO alti 
Serve solo per appiccicargli un 400mm, tra qualche mese passerò a 1D4 visto che marzo prossimo mi prendo le ferie e vado in Scozia 
Devo adattarmi nel caso alla serie 1, le 7d sono nella lista perché alla fine hanno buona raffica, sono più recenti e hanno un buon af |
| inviato il 28 Aprile 2016 ore 19:16
Buonasera, la serie 1 e la 7d costano la metà della 7d2, se puoi permetterti quest'ultima penso sia la più performante tra le tre, come qualità di foto la vecchia 1dIIn è simile alla 7d2...
quindi se l'ergonomia granitica della serie 1 non è determinante e i 600 euro in più non sono un problema...il vincitore è la 7d2..attento solo a prestare attenzione a perdere un po' di tempo per regolare per le tue abitudini il suo complesso autofocus.
 |
| inviato il 28 Aprile 2016 ore 19:18
Se vuoi rivenderla a breve per la 1d4 e perderci poco invece meglio se prendi la 1d2n |
| inviato il 28 Aprile 2016 ore 19:22
Se vai in ottica 1DIV spendi meno possibile. Ti venderei la mia 1D3 ma non saprei con che altro cambiarla ora come ora :)
Scozia ... magnifica terra Drugo. Ci torno spesso e volentieri e mi piace sempre. |
| inviato il 28 Aprile 2016 ore 23:20
Eh, bella rogna devo fare confessione onesta che sicuramente a fargli compagnia ci sarà il 400mm L canon, peró passeró al 600mm L risparmiando gli stipendi, in previsione di un altro viaggio faró in Sudafrica (un mio collega ha una fattoria lì e mi ospita per un giro safari).
Per cui vorrei volare basso, non passo a 1D4 solo perché inutilmente dispendiosa ora come ora |
| inviato il 29 Aprile 2016 ore 8:42
Allora direi 1d3 Considera che ti resta un secondo corpo che usa le stesse batterie |
| inviato il 20 Giugno 2016 ore 10:20
Alla fine cosa hai scelto? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
