Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

Quando McCurry "inciampa" in photoshop - parte seconda


Forum » Fotocamere, Accessori e Fotoritocco » Quando McCurry "inciampa" in photoshop - parte seconda




avatarsenior
inviato il 29 Aprile 2016 ore 11:54

" mi viene da dire... se fai la marachella ,falla bene almeno e senza essere sgamato... MrGreen . Perche' far circolare le 3 foto del Vietnam...? perche' non controllare meglio quella di Cuba ?? Cool"

Del Bangladesh, comunque temo che la risposta possa essere che più che di malafede sono il risultato di una certa sciatteria anche a quei livelli sia nel senso di sottovalutare le implicazioni di interventi inappropriati per il genere di fotografia sia negli esiti di qualità scadente (e sul blog di Paolo Viglione altri utenti avevano segnalato ulteriori foto nelle quali è stato sicuramente usato in modo più o meno invasivo il timbro clone). Le domande sono sempre quelle: McCurry fa (ancora) fotogiornalismo? In caso negativo (per cui non sarebbe affatto un problema usare a volontà il timbro clone o altro), come fa a saperlo chi guarda? E perché le sue foto sono presentate sotto l'insegna di un'agenzia fotogiornalistica (che peraltro ha rimosso la foto all'origine di questa storia, e qualcosa significherà pure, anche se sono tuttora presenti le altre foto certamente manipolate)?

avatarsenior
inviato il 29 Aprile 2016 ore 12:07

Il suo sito l'ho visto in questi giorni per la prima volta quindi non ti so dire. Qua invece c'e' ancora quella del soccer:

stevemccurry.wordpress.com/tag/SOCCER/

che credo sia l'originale scattata nel 1983 e poi scannerizzata (si vede ancora nelle proprietà, con il Nikon SUPER COOLSCAN 9000 ED).

Comunque intendevo dire: se hanno reso disponibili negli anni tre versioni diverse di una foto, non mi sembra che lo facessero di nascosto, come dei ladri di pixels, cercando di infinocchiare il loro pubblico adorante. Ed infatti è possibile trovare agevolmente le differenti versioni.

A me sembra che hanno semplicemente editato una foto che, dopo la sua prima pubblicazione - e credo che è lì che debba apparire originale e senza modifiche sostanziali - è stata proposta poi in altre forme ed in altri contesti, magari completamente diversi da quello originale, modificandola a loro gusto o per altri motivi che non ci è dato di sapere.
L'ultima versione la pubblicizzano come "Opera originale"? In questo caso sì, sarebbe grave.
Tutto qua.

avatarsenior
inviato il 29 Aprile 2016 ore 12:47

Che mega discussione sulla scoperta dell'acqua calda.

" Se lui veramente ha dichiarato che non fa fotoritocco, poi invece lo fa, allora prende in giro la gente pagante. Non è più un artista, ma un politico."


Ma lui non fa nessun fotoritocco.
Ovviamente paga uno o più grafici professionisti per far fare la post produzione alle sue foto.

Il fatto è che si da troppa importanza a questi fotografi strafamosi innalzandoli a divinità. Se gli si fosse dato il giusto peso non ci sarebbe stato niente di cui scandalizzarsi.



avatarsenior
inviato il 29 Aprile 2016 ore 12:50

" Il fatto è che si da troppa importanza a questi fotografi strafamosi innalzandoli a divinità. Se gli si fosse dato il giusto peso non ci sarebbe stato niente di cui scandalizzarsi. " Vale un po per tutti i campi artistici, ci sono "musicisti" (ad esempio) mitizzati al massimo che manco sanno suonare..........però secondo me non è il suo caso. Rimane un fotografo tra i più rappresentativi degli ultimi trent'anni.

avatarjunior
inviato il 29 Aprile 2016 ore 12:53

Tempesta su McCurry, “ha ritoccato una foto”

Alla fine licenziamento del giovane collaboratore che è intervenuto sulla foto ed eliminazione dalla mostra della foto medesima ...

avatarsenior
inviato il 29 Aprile 2016 ore 13:10

così gira il mondoTriste

avatarsenior
inviato il 29 Aprile 2016 ore 13:13

Spero che la notizia sia una bufala.

Come spero altrettanto che finisca questa ×, ingigantita senza motivi plausibili se non quelli del solito scontro nella rete tra migliaia di anime egocentriche, ignoranti e "vendicative".

So che l'autore del famoso "scoop" non voleva creare questo eccesso e gli credo.
Questa faccenda dovrebbe insegnarci molte cose e non parlo di fotografia o McCurry. Ma so che le "anime" di cui sopra se ne strafottono e che quindi nulla cambierà in tal senso.

user92930
avatar
inviato il 29 Aprile 2016 ore 13:18

Ecco.Cool

Era il naturale epilogo della vicenda.
Io McCurry ti assumo e ti pago per mettere a posto alcuni dettagli poco rilevanti di alcune mie foto.
Presumo che tu fotoritoccatore sappia fare bene il tuo lavoro.
Ma dato che sono certo che lo hai fatto male...
ti licenzio, non ti pago e ringraziami che non ti porto in tribunale per danni d'immagine.


avatarsupporter
inviato il 29 Aprile 2016 ore 13:39

Nel mio lavoro, delego spesso molte cose ai miei collaboratori. Ma alla fine, chi firma sono io e la responsabilità è solo mia. Chiaramente, nel rapporto tra me e loro, se fanno errori pesanti rischiano di perdere il posto.
Ma nei confronti dei terzi la responsabilità è unicamente la mia.

Il collaboratore dovrà vedersela con Mccurry, ma la stron.ata l'ha fatta Mccurry a mandare in giro una sua foto in quel modo e non certo il collaboratore.

avatarsenior
inviato il 29 Aprile 2016 ore 13:59

" Tempesta su McCurry, “ha ritoccato una foto”

Alla fine licenziamento del giovane collaboratore che è intervenuto sulla foto ed eliminazione dalla mostra della foto medesima ...
"


Così va il mondo ... e mi pare che questo dimostri la pochezza di questo uomo, più che fotografo.

" Nel mio lavoro, delego spesso molte cose ai miei collaboratori. Ma alla fine, chi firma sono io e la responsabilità è solo mia. Chiaramente, nel rapporto tra me e loro, se fanno errori pesanti rischiano di perdere il posto.
Ma nei confronti dei terzi la responsabilità è unicamente la mia.
"


Già ... Io faccio lo stesso. Ma non mi meraviglio perchè di dirigenti pronti ad addossare colpe sull'ultima ruota del carro ne conosco a iosa.

Disgustosa vicenda che dimostra che:

- Biba non ci capisce un × di fotografia, forse di marketing ma viste le uscite del tipo "non può essere lui non lo fa" direi manco di quello

- McCurry non ha il controllo di quello che invia a una mostra (evidentemente è troppo impegnato a contare gli assegni).

- A McCurry piace modificare quello che secondo lui non va ... sarebbe bastato scattare nel momento giusto, ma a che serve se poi c'è chi clona al posto mio?

Spero in un boicottaggio dell'autore, ma sono sicuro che la cosa sarà solo ulteriore pubblicità.

Che la foto mi fa cagare l'ho già detto?



avatarsupporter
inviato il 29 Aprile 2016 ore 14:01

quoto Ermoro al 100%

avatarsenior
inviato il 29 Aprile 2016 ore 14:09

Io ahimè non faccio il dirigente, in compenso ho spesso (molto spesso) subito dirigenti scaricabarile.....

avatarjunior
inviato il 29 Aprile 2016 ore 14:17

Ermoro da applausi. Sono d'accordo totalmente.

avatarjunior
inviato il 29 Aprile 2016 ore 14:26

Seguo mcCurry su instagram e pure dalle dimensioni piccole del telefonino si vede chiaramente che fa parecchio fotoritocco. Certamente meno e di molto più buon gusto del fotoritocco delle foto che si vedono dal canale di Magnum che spesso e volentieri esagera con struttura, iperdefinizione, alcune foto sembrano fatte da un principiante che approccia agli slider della PP e incredibilmente alcune non dicono neanche niente dal punto di vista compositivo.

McCurry invece è sempre (IMHO) di livello e anche con la PP. Che la faccia non ci trovo nulla di strano ma i fotografi che dicono di non usare la PP sembrano come le attrici che dicono di non usare make up e/o photoshop quando compaiono nelle riviste.

Detto questo: McCurry ha mai affermato di non usare la Post? Se non lo ha dichiarato o ha dichiarato di non usarla non ci trovo nulla di strano neanche per far sparire un moncone di braccio. Non toglie nulla al significato della foto e non lascia al mondo una bella foto con un braccio monco!

PS: Sull'episodio del licenziamento (se così come raccontato) calo un velo pietoso per la figura pessima che ha fatto (lui). Se il lavoro è fatto male ti prendi comunque la responsabilità e ne discuti privatamente con chi ha fatto il lavoro, eventualmente non dandone altri, se non di livello. Si presume che il lavoro degli altri vada SEMPRE controllato. Ma se dici che sei responsabile e contemporaneamente dici di aver licenziato chi ha fatto il lavoro sei un ominicchio.

avatarsenior
inviato il 29 Aprile 2016 ore 14:26

" Ermoro da applausi. Sono d'accordo totalmente."
Si? Come mai, conosci Ermoro e ti fidi ciecamente di quello che ha scritto? Non sono cose leggere quelle che asserisce e io prima di "applaudirlo" gli chiederei perlomeno di metterci la faccia, assieme al nome e al cognome.

20 Febbraio 2019

Metti la tua pubblicità
su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, sopratutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me