JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
e già, anche la nuvoletta cambiata. ormai è assodato che la fotografia di McCurry non ha nulla di documentaristico. quel palazzo storto è documentativo, radrizzarlo è documentalmente errato. Mi piacerebbe sapere come l'autore definisce la sua fotografia.
“ e già, anche la nuvoletta cambiata. ormai è assodato che la fotografia di McCurry non ha nulla di documentaristico. quel palazzo storto è documentativo, radrizzarlo è documentalmente errato. Mi piacerebbe sapere come l'autore definisce la sua fotografia. „
Pensavo fosse storto per effetto del grandangolo! Dici che i muratori hanno inciuccato le quote?
se avesse raddrizzato la prospettiva i bordi in alto sarebbero cambiati. raddrizzare la prospettiva è una cosa, snellire un palazzo è un'altra. se si vuole documentare si sacrificano un po' di finestre in alto ai bordi, non si lavora snellendo un edificio. questo per come vedo io la fotografia documentaria. e per questo sarei curioso di sapere come l'autore definisce la sua fotografia.
Salve a tutti! Sono l'utente che ha trovato gli altri dettagli nel post originale sul blog di Viglione. Come forse sapete quel post, con i suoi commenti, è stato nel frattempo eliminato, ma trattandosi di un grosso precedente, la vicenda merita di non sparire nello stesso modo. Ho quindi deciso di raccogliere le mie opinioni in un post indipendente. Tra l'altro, seguendone gli sviluppi, m'è capitato di trovare questo forum, nel quale tanti hanno fatto considerazioni interessanti, alcune sono state incluse in quanto scritto. Se volete leggere, si trova qui.
Dai che si è aggiunto un altro pettegolo del nulla...
user39791
inviato il 01 Maggio 2016 ore 14:17
Mi ripeto, oltre certi limiti mi pare un accanimento inutile e basta. Ha fatto un grande errore: si. E' un grande fotografo: si. State esagerando: si. Ma perchè non spendete questo tempo in modo più utile, magari facendo qualche foto.......???
Dai che ci sono solo 25 pagine di discussione. Pettegoli tutti quanti a questo punto, o no?
Ci si accanisce solo se c'è motivo di farlo. Sbagliare è lecito, e se si fosse limitato ad una fotografia (quella di Cuba) la storia sarebbe finita lì. Una volta instillato il dubbio però, è difficile credere che gli interventi finiscano lì, e la cosa difatti è stata provata a più riprese anche da altre persone. Direi che sminuire la cosa solo perché è un grande fotografo sia ancora più grave... ma non so, forse il conto in banca permette di scusare pratiche che nel migliore dei casi sono semplicemente mal realizzate, nel peggiore palesemente fuorvianti.
Benvenuto Nitroglicerina. Ho visto la tua pagina, con le altre foto di mccurry ritoccate un po' alla carlona. Che dire, delusione. Non perché ritocchi le foto, ma perché lo fa fare così male. E a quanto pare non controlla neppure, prima di mandare in stampa.
Nella cache del mio Chrome la pagina originale di Viglione compare ancora. Per vedere la nuova pagina con l'avviso di rimozione ho dovuto aprire il blog di Viglione con un altro browser. L'unica cosa che manca è la prima foto in alto, ma le successive tre si vedono ancora, compresa quella dell'utente Nitroglicerina.
@Nitroglicerina: a proposito delle sospette somiglianze tra i due soggetti, non ci avevo fatto caso ma in effetti potrebbe essere... Quello che avevo notato nella foto, oltre agli artefatti che avevi indicato nel commento sul blog di Viglione, è che la figura sullo sfondo a sinistra e l'altra accanto non sembrano per nulla coerenti con l'azione che la "fotografia" riprenderebbe. In merito alla foto in Bangladesh, dove la manipolazione è palese e provata, qualcuno ha per caso provato a contattare Magnum? Immagino di no, visto che questa, a differenza di quella di Cuba, appare ancora sul sito.
(Casomai a qualcuno fossero utili, ho salvato entrambi i post originali di Viglione e tutte le foto).
user39791
inviato il 01 Maggio 2016 ore 14:52
“ Direi che sminuire la cosa solo perché è un grande fotografo sia ancora più grave... ma non so „
Vogliamo lapidarlo? Lo avete detto e ridetto, bene sappiamo che ha manipolato qualche foto. Cancellatelo dalla vostra top list, nella mia rimane. Vi chiedo solo a che serve ripetere la stessa solfa 1.000.000 di volte? Invidia forse?
ormai il fatto che le immagini di McCurry siano timbroclonate non è più motivo di discussione. è stato ampiamente provato che nelle sue immagini ci sono elaborazione che vanno ben oltre l'aggiustamento di contrasto e colori. è fotografia un'immagine timbroclonata? Accidenti! Certo che lo è! e ci mancherebbe altro... Qui non è quindi in discussione se McCurry sia un fotografo, e neanche se sia bravo oppure no. La mala post produzione, a mio parere, è un argomento del tutto inconsistente, e vi spiego perchè. gurdate la domanda è la risposta che seguono. _ è mai possibile che un fotografo del suo livello porti a termine immagini per il pubblico che presentino una lavorazione in camera chiara così scadente? _ la mia produzione è centrata sul senso dell'immagine, un errore di colore, o un taglio ad un piede o un palo mal clonato è del tutto insignificante nella mia fotografia che è atta a comunicare e non a passare sotto il microscopio o il macrospopio se volete. Quello che per me conta è il messaggio comunicativo che non è certo inficiato dalle imperfezioni rilevabili probabilmente solo da chi sa apprezzare/notare solo quelle .
come vedere, un bel limone in bocca a tutti coloro che si appigliano alla grossolaneria della post produzione (quando c'è stata), lo si può mettere in modo nobile e tranquillo, senza che la grandezza del fotografo sia minimamente intaccata.
Il bersaglio è sbagliato, la questione non è la qualità della pp. la questione è la tipologia della fotografia.
Torno alla domanda, forse l'unica, che abbia un senso nel rapporto tra l'autore ed il pubblico fruente, pagante e non.
Che genere di fotografia fa McCurry? L'autore, come definisce la sua fotografia?
Su wiki è scritto che è un fotoreporter, questo non è vero. Forse lo è stato, ma la produzione attuale NON PUO' essere assimilata al vero significato di fotoreport, non è fotoreportage, poichè l'elaborazione delle sue immagini devia dalle caratteristiche peculiari della fotografia documentale del fotoreportage, che deve riportare la rappresentazione della realtà e non modificare tale rappresentazione ad arte per rendere più compiacente e ruffiana l'immagine, modificandone la struttura fisica degli elementi rappresentati, spostando/candellando/aggiungendo persone, aggiustando mura non in senso prospettico ma prettamente per motivi estetici, arrivando addirittura a snellire un edificio perchè più estetico. questo è un altro settore della fotografia, non il reportage.
Chi ha una risposta a questa domanda? McCurry come definisce la sua fotografia?
user39791
inviato il 01 Maggio 2016 ore 15:14
Direi più che altro cosa vuol dire essere un fotografo oggi, ma lascio rispondere una che ne sa "un po di più" di me.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
