JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Purtroppo il "Mio Martin Pescatore" non c'è più... sono da poco cominciati i lavori di "Riduzione di superficie forestale" ad opera della Regione Veneto in riferimento al progetto schema acquedottistico Veneto centrale(DGR. n° 1974/2012) in Area Rete Natura 2000 identificata come SIC/ZPS IT3260018 denominata "Grave e Zone Umide della Brenta". Il progetto si basa sul vecchio modello strutturale degli acquedotti del Veneto MO.S.A.V. approvato con il D.G.R.V n° 1688 del 2000 sottoscritto da numerosi comuni dell'alta padovana, le province di Padova e Vicenza, il consorzio di Bonifica, Etra Spa, A.T.O. Brenta, la regione Veneto, Veneto acque Spa ed è un progetto di derivazione delle falde del medio Brenta con lo scopo di portare l'acqua nella zona del basso Veneto.
Il progetto nasce con la prerogativa di garantire la ricarica della falda attraverso un monitoraggio dei livelli della falda stessa e dei livelli di infiltrazione, di prelievi di 500 l/s fino ad un massimo di 950 solo in caso di comprovata ricarica, di un'erogazione di contribuiti da parte della regione per garantire la ricarica della falda finalizzata alla tutela ambientale e in questo senso la regione Veneto si impegna ad escludere qualsiasi attivitá di escavazione ed altre compatibili con il prelievo. Inoltre l'accordo escludeva l'utilizzo del bacino artificiale Giaretta come cassa di espansione e di conseguenza si doveva chiudere lo sfioratore.
Di fatto invece, oltre ai 950 litri al secondo il nuovo progetto prevede altri 200l/s prelevati senza nessuna autorizzazione e di realizzare altri 5 pozzi in più rispetto alla necessitá di prelievo. Le opere previste possono portare ad un prelievo di 2700 litri/s, inoltre i monitoraggi vengono eseguiti da Veneto Acque stessa cioè la societá strumentale della regione che esegue i lavori della condotta acquedottistica e dei pozzi e non da Arpav come in accordo( chi controlla è chi dovrebbe essere controllato). Mancano all'appello milioni di euro di finanziamenti per opere di ricarica e manca un progetto di ricomposizione ambientale dell'area. Nel 2014 Veneto Acque ha presentato uno stralcio per recupero di materiale a formazione dei rilevati in alveo che prevede l asportazione di 70.000 mc di ghiaia dal letto del fiume con movimentazione di 6000 camion nell'area. Ad oggi il bacino Giaretta è cassa di espansione quindi per legge non può essere zona di prelievo. Chiedo scusa per la lunghezza del post ma mi sembrava necessario dare un quadro chiaro della situazione. Lascio a voi immaginare quali conseguenze disastrose potrebbe portare la prosecuzione di questi lavori sul territorio, flora e fauna in particolare e alle ripercussioni sulle risorse idriche a lungo termine. Vorrei chiedere una mano a chi fosse in grado di "smuovere" qualcosa e che sapesse indicarmi come procedere in qualche modo per far rispettare le leggi tutelando luoghi che sono un patrimonio inestimabile della nostra zona. Pare che nonostante le azioni legali dei comuni di Carmignano di Brenta e di Fontaniva i lavori continuino. La questione mi puzza assai...Ringrazio tutti dell'attenzione e spero che qualcuno mi dia qualche buon consiglio. Buona giornata. Ciao Simone
Io sono di Carmignano di Brenta e ho firmato anche la petizione ma dubito che legalmente si possa ottenere qualcosa, purtroppo viviamo in mondo dove la ragione dei tanti comuni mortali non prevale sulla ragione di pochi delinquenti pieni di soldi e al potere. :\
Esatto...sicuramente di esempi simili ne abbiamo tutti i giorni ma gettare la spugna senza provarci non porta a niente.Proporrei di far notizia tramite i social e come consigliato da qualcuno smuovere la situazione coinvolgendo WWF, organizzazioni e istituzioni a livello extra-regionale, nazionale...se il messaggio arrivasse forte e chiaro anche a livello Europeo penso che si arriverebbe a qualche soluzione.
Mi spiace, difficile muoversi fra carte, autorizzazioni e enti vari. E' un ginepraio mostruoso che sembra fatto apposta per risultare invincibile, semplicemente perchè non sai più da che parte prenderlo!
Comunque se i comuni interessati non riescono a fermare i lavori e arpav non dice niente... boh.
“ il nuovo progetto prevede altri 200l/s prelevati senza nessuna autorizzazione e di realizzare altri 5 pozzi in più rispetto alla necessitá di prelievo „
Forse forse se riesci a dimostrare carte alla mano questo punto... io un giro dai carabinieri lo farei, nella speranza che almeno loro possano intervenire con un blocco immediato dei lavori, perchè se aspetti i tempi della "giustizia" fanno in tempo a bucarti tutto il veneto che ancora aspetti una sentenza!
Il probema(oltre a tante altre assurditá in Italia) è che la giustizia impiega tempi lunghissimi.
Sottolineo che: I LAVORI DI DISTRUZIONE SI STANNO SVOLGENDO IN UNA ZONA SIC-ZPS,
dichiarata dalla stessa Regione Veneto, luogo con un proprio "microclima-ecosistema"(grave e zone umide del Brenta) e che la sola variazione del livello di falda di pochi centimetri può portare a squilibri e seri danni. In questo periodo inoltre avviene la nidificazione di numerosissime specie animali. Soltanto questo dovrebbe bastare a fermare tutto.
Invito a tutti gli interessati oggi 7 Maggio: Camminata lungo il Brenta contro i lavori di escavazione e prelievo incontrollati. Partenza dal "famoso" Ceo Pajaro. Qui il link con i dettagli. m.facebook.com/pages/Ceo-Pajaro/136251326447291
A distanza di circa un mese i lavori di escavazione per i pozzi d'acqua proseguono indisturbati nonostante l'accordo fosse ben diverso e la normativa europea "Programma Rete Natura 2000" parli chiaro. Distrutto l'habitat nel periodo di nidificazione di molte specie, un'area verde di indiscussa bellezza lungo il Brenta ammirata e apprezzata da tutti, prelevata l'acqua oltre il consentito per "fare cassa" in regione a noi cosa rimarrà?
Le amministrazioni comunali dei paesi limitrofi sono in causa con la societá Veneto Acque x non aver rispettato i punti dell'accordo e le leggi che regolano i diritti di tutela ambientale. C'è inoltre "in ballo un'interrogazione a Roma" ma sembra che come al solito per cambiare qualcosa qui in Italia si debba aspettare quando il danno è compiuto. Il Wwf che potere ha a questi livelli?
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
