JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
A costo di ripetermi per l'ennesima volta: se il problema di quell'immagine è stato scoperto soltanto ora che è stata stampata in formato "gigantografia di Ave Ninchi nuda a cavallo", significa semplicemente che per i precedenti utilizzi non valeva la pena lavorarci perché comunque il formato in uso non permetteva di rilevarli (il tempo è denaro anche per i tecnici che lavorano per McCurry)
Stai cambiando la realtà sia togliendo il neo o modificando il luogo che stai ritraendo. oppure quando levighi la pelle della modella non cambi niente?
Mi sembri il mio amico di univerità che quando scopri che Anna Falchi aveva le tette rifatte strappò il poster che aveva in camera!
Fosse solo la persona... Li sembra che anche i muri siano stati ritoccati...male. Che secondo me è svolto quello il problema. Non il ritocco in se, magari hanno cancellato dei graffiti, ma il come... Che é proprio da dilettanti...
secondo me, invece, togliere i brufoli dal viso di una modella equivale a togliere un palo o un cartello da una strada. si tratta di imperfezioni indesiderate che non centrano nulla con il luogo "ritratto", e che quindi possono essere rimossi in PP.
PS anzi, voglio andare oltre: è peggio togliere i brufoli che non un cartello. i primi fanno parte integrante della biologia della modella. il cartello, invece, (con un panorama, ad esempio) non centra nulla. e' una costruzione artificiale piazzata dall'uomo, quindi è giusto rimuoverlo. altrimenti vietiamo assolutamente la PP e chiudiamo il discorso.
@Murphy da una fotografia pubblicitaria, o di moda, ci si aspettano tonnellate di aggiustamenti.
Da una fotografia di reportage magari no, per una semplice ragione, che il reportage si basa su un diverso patto fra autore e lettore, dove il primo dice al secondo "guarda, ho visto questa cosa e te la mostro come l'ho vista". Come l'ho vista con la fotocamera, quando ero lì e ho scattato, non come l'ho ri-vista e sistemata a posteriori sullo schermo di un pc; come l'ho vista e non come avrei voluto vederla.
ma il problema non è shoppare o non shoppare... il problema sussiste solamente per 2 motivi che ho detto: 1. se dichiari di non farlo e invece lo fai. 2. se lo fai (o fai fare) molto male come in questo caso e firmi la foto.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
