| inviato il 27 Aprile 2016 ore 15:11
“ Che la post la usano tutti..
E che i rompiballe a tutti i costi che cercano sempre la cosa che non va anche..MrGreen „
Un mito!!!  |
| inviato il 27 Aprile 2016 ore 15:12
Vorrei capire quanti dei detrattori hanno mai postato una foto senza ritocco! Probabilmente è stata una svista ma questo non modifica di una virgola il suo valore.. |
| inviato il 27 Aprile 2016 ore 15:12
Immagino abbia affidato la postproduzione digitale a persona competente, che però ha tradito stanchezza nell'ultimare il lavoro. Non ci vuole coraggio a stigmatizzare questo banale incidente di percorso. Piuttosto, vogliamo analizzare il celeberrimo storico scatto dell'ammaliante ragazza? E' mosso, sino ad ora nessuno - a quanto parzialmente mi consta - si è preso la briga di evidenziarlo. Ma allora si scattava in pellicola: negli esiti recenti, Steve non incorre più in quell'errore incredibilmente notato da nessuno (il Re è nudo). Tutto questo per dire: facile inserirsi nella conformistica deprecazione, oggi. Difficile invece evidenziare - sinanco avvedersene - del summenzionato difetto sulla foto ultracelebrata. Ma tutto ciò è materia per i più: Mc Carry resta un eccellente fotografo, da palati fini. |
| inviato il 27 Aprile 2016 ore 15:16
Io sottoscrivo in pieno la posizione che ha (stranamente, perchè non è uno che si fa tirare dentro a queste cose) Marco Olivotto su Fb:
www.facebook.com/molivotto/posts/10209212230961914
Nel caso, copio e incollo.
“ Leggo con un sorriso un po' triste la polemica sugli errori di Steve McCurry. Eufemismo: è più un lancio di materiale escrementizio, possibilmente bello fresco, in direzioni non identificate ma comunque accomunate dal suo nome. Di solito non mi sbilancio, ma sono un po' stufo di essere equidistante da tutto, quindi dico cosa penso.
Penso innanzitutto che, belle o brutte che reputiamo le sue fotografie, lui si è fatto le copertine di National Geographic, e il 99,9% di noi no. Soprattutto, il 99.9% di chi scrive, no. Quando una *mia* fotografia è finita a tutta pagina su Classic Rock mi è sembrato di sognare, quindi ovviamente mi metto nel numero, anzi mi metto in prima fila.
Detto questo, il problema non è sbagliare un colpo di timbro clone o simili. Qualcuno ha idea di quante volte sbagli io? Non credo, perché io stesso non riesco a contarle. Ma so una cosa: la peggiore sorte che possa toccare a un fotografo, artista, scrittore, post-produttore, musicista, politico… è di diventare una star. Non si riesce a vivere costantemente sotto i riflettori, con un pubblico abbastanza rabbioso che si aspetta che tu abbia le risposte per tutto: ivi comprese le disfunzioni erettili e il problema palestinese. Questi sono i risultati: fai 99 cose buone e una cazzata. E il mondo vede solo la tua cazzata. Povero mondo.
Quindi, accetto le critiche sarcastiche e bwahahahaha che girano in rete solo ed esclusivamente da coloro che mi porteranno un corpus di immagini paragonabile a quello di Steve McCurry. Che, voglio sia chiaro, come fotografo mi dice assai poco. Ma è un professionista, e il fatto che non mi piaccia molto (compresa la ragazza afghana, yes) è del tutto irrilevante per il cosmo. E del tutto irrilevante per lui, credo.
Rispetto. Silenzio. Impareremo, imparerete mai?
Chi si sentisse offeso da queste parole, mi tolga pure dagli amici. Io non mi muovo di un centimetro da questa posizione. „
|
| inviato il 27 Aprile 2016 ore 15:17
@Marco Valentini, nella foto naturalistica la post ci sta al 99,99%. E' inevitabile se vuoi che la tua foto piaccia nei forum specializzati di fotografia (su FB anche le cagate ricevono decine di Like).
Giorgio B. |
| inviato il 27 Aprile 2016 ore 15:21
Condivido tutto quello detto da marco |
| inviato il 27 Aprile 2016 ore 15:22
questo qui (Marco Olivotto) nelle sue intenzioni probabilmente voleva "difendere" Mccurry , in realtà lo ha demolito.
Tra l'altro si contraddice da solo: nessuno può permettersi di criticarlo perchè ha fatto una ca.ata mondiale in una sua foto, ma tutti possono criticarne tutto il resto delle foto o la sua intera opera...
Al contrario di questo qui, io adoro Mccurry ma in questo singolo episodio ha fatto una gran brutta figura e mi sento di criticarlo: è stato approssimativo e gravemente superficiale come minimo.
“ Quindi, accetto le critiche sarcastiche e bwahahahaha che girano in rete solo ed esclusivamente da coloro che mi porteranno un corpus di immagini paragonabile a quello di Steve McCurry. Che, voglio sia chiaro, come fotografo mi dice assai poco. Ma è un professionista, e il fatto che non mi piaccia molto (compresa la ragazza afghana, yes) „
E Lui ?? Per poterne criticare l'intera opera cosa ha fatto più di Mccurry ??
Noi non possiamo permetterci di criticarne una singola foto e lui può criticarne l'intera opera ?? |
| inviato il 27 Aprile 2016 ore 15:28
“
Che la post la usano tutti..
E che i rompiballe a tutti i costi che cercano sempre la cosa che non va anche.. „
ma il problema non è post sì / post no
il problema secondo me è che sia capitata una disattenzione simile in fase di preparazione di una stampa per una mostra internazionale.
Sarà anche sfuggito, ma è quel tipo di leggerezza che a quel livello di professionismo NON ci deve essere. Sarebbe stato lo stesso, per me, con una stampa palesemente scalibrata. (anche se meno evidente per il populino).
Se poi qualcuno si esalta perché McCurry ha sbagliato e questo lo fa sentire meglio be', è forse deve ripensare un po' a come dovrebbe andare il mondo. |
| inviato il 27 Aprile 2016 ore 15:29
“ Sarà anche sfuggito, ma è quel tipo di leggerezza che a quel livello di professionismo NON ci deve essere. „
Quoto |
| inviato il 27 Aprile 2016 ore 15:35
Più o meno come Domenik, nel senso che la supervalutazione va ad interessare secondo me buona parte dei cosiddetti fotografi famosi. Sorvoliamo su quanto sottolineato; l'intera foto non mi dice niente. Due auto, un paio di persone a lato strada, dei colori. Non polemicamente, qualcuno mi sa dare la chiave di lettura di quello che non vedo? |
user68299 | inviato il 27 Aprile 2016 ore 15:42
“ Al contrario di questo qui, io adoro Mccurry ma in questo singolo episodio ha fatto una gran brutta figura e mi sento di criticarlo: è stato approssimativo e gravemente superficiale come minimo. „
Quale errore?
la fotografia d'autore NON può avere errori, semplicemente perchè rappresenta una visione personale, se ti piace bene, se non ti piace non è l'autore che fa per te.
E se il palo glielo voleva mettere al posto della testa, e mettere il cielo al posto del marciapiede, sono affari suoi.
Avrebbe potuto mettergli una supposta nel sedere e sarebbe stata comunque la sua visione.
E se non si fosse accorto di quello che stava facendo, rimane comunque una sua opera che non puoi contestare con "errore".
Hai mai criticato un quadro di Picasso perchè la pennellata "astratta" era sbagliata? Decide lui, mica tu.
Un artista non si giudica con il "giusto" o "sbagliato". Non esiste errore nell'arte, esistono solo prese di posizione e cose che possono piacere a differenza di altre che piacciono meno.
Non ti piace il palo messo così? Bene, affari tuoi, ma non è sbagliato.
La fotografia non rappresenta la realtà nel 90% dei generi fotografici.
Puoi invece definirla un FLOP se vende poco, o se viene vista da pochi, ma non potrò mai dire "ha sbagliato".
Probabilmente questa sarà una delle opere con la quale guadagnerà di più, il fatto che ne stia parlando la gente fa in modo tale che sia tutto tranne che un flop, la gente si scannerà per averla.
Per la cronaca a me McCurry fa cagar.e
Hai visto che cesso sto quadro? Gli orologi così non esistono. Dillo a Dalì!
Ci sono solo errori in giro  |
| inviato il 27 Aprile 2016 ore 15:49
Masterlight, con tutto il rispetto che ho per la tua professionalità... non confondiamo una scelta stilistica con un fotoritocco fatto male. Sono due cose completamente diverse: in una c'è volontarietà, nell'altro proprio no.
A meno che tu non voglia convincerci che un errore (sì, è un errore) di clonazione/stitching sia voluto... suvvia  |
user39791 | inviato il 27 Aprile 2016 ore 15:51
Non lo sapevo che Dali fosse un fotoreporter, uno che fotografa la realtà (ammesso e non concesso che esista "La Realtà"). Addirittura pensavo che fosse un pittore surrealista. Come sono ignorante..........
“ Questi sono i risultati: fai 99 cose buone e una cazzata. E il mondo vede solo la tua cazzata. Povero mondo. „
Vero, come veri sono i soldi e i vantaggi che ti porta la popolarità da star. Tutti vorremmo la botte piena e la moglie ubriaca, però sono molto pochi ad averlo questo privilegio.
“ con un pubblico abbastanza rabbioso che si aspetta che tu abbia le risposte per tutto: ivi comprese le disfunzioni erettili „
Basta che si limiti a postare le foto su FB a nome di Carmelino Bellavista e nessuno gli parlerà più del suo pisello moscio........, ma nessuno pagherà più per vedere le sue foto.............. |
user68299 | inviato il 27 Aprile 2016 ore 15:57
“ Masterlight, con tutto il rispetto che ho per la tua professionalità... non confondiamo una scelta stilistica con un fotoritocco fatto male. Sono due cose completamente diverse: in una c'è volontarietà, nell'altro proprio no.
A meno che tu non voglia convincerci che un errore (sì, è un errore) di clonazione/stitching sia voluto... suvvia Cool „
Perbo sul fatto che abbia fatto qualcosa senza rendersi conto, siamo completamente d'accordo.
Lui o chi per lui. Questo non vuol dire che sia un errore, abbiamo una visione diversa probabilmente.
Per me l'arte non contiene errori, il termine arte ed errore sono due cose che non possono coesistere nel mio mondo.
Il fatto che ci sia una cosa che tu reputi un'imprecisione, è invece quello che io reputo interessante in quest'opera, e la rende probabilmente più interessante di altre.
La vera domanda è cos'è l'errore?
E' un errore perchè mentre faceva la post non si è accorto di qualcosa?
Beh, questa cosa la facciamo tutti in mille interventi giornalieri.
Se faccio uno scatto e prendo un momento del soggetto che non avevo visto bene da dietro l'obiettivo, dico che ho cul.o, non che è un errore.
O forse è un errore perchè li il palo non ci doveva essere?
Perchè per il mio concetto di fotografia quel palo poteva essere anche sullo spazio, diviso in 3 parti, sarebbe stata comunque una visione dell'artista.
Capisco che abbia una visione particolare e che possa non essere accolta dalla maggioranza delle persone, ma è il mio personalissimo parere  |
| inviato il 27 Aprile 2016 ore 16:01
Bah, io rimango fermo nella mia convinzione che sia stato fatto un lavoro frettoloso ed approssimativo nel preparare le stampe per la mostra.
Certo, il materiale proviene dal suo laboratorio, ma chissà quanta gente lavora per lui e le sue opere. Probabilmente mentre lui preparava il suo viaggio in Giappone, il suo staff preparava il materiale per la mostra. Non credo che si metta a controllare ogni centimetro quadrato dell'operato dei tuoi collaboratori, devi anche fidarti della gente che paghi.
Quello che credo che avverrà, dopo questo "scivolone", sarà una maggior visibilità di McCurry, anche da parte di gente che prima manco sapevano chi fosse, qualche biglietto in più venduto da parte dell'organizzazione, che probabilmente sarebbe rimasto invenduto, un accrescimento del valore di "quella stampa" che potrebbe diventare oggetto del desiderio da parte di collezionisti ricchi ed annoiati.
Giorgio B. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
