A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Quando McCurry "inciampa" in photoshop

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco

PAGINA: TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Stefanob

inviato il 25 Aprile 2016 ore 23:01

www.paoloviglione.it/quando-mccurry-inciampa-in-photoshop/

Xiceman

inviato il 25 Aprile 2016 ore 23:15

mmh adesso non si può usare photoshop per migliorare uno scatto ? ( ben fatto o meno , non cambia il concetto )

se si toglie photoshop a cosa serve la fotografia digitale ? risparmiare pellicole ?

Paolo Iacopini

inviato il 25 Aprile 2016 ore 23:21

Xiceman forse non hai visto di cosa si parla. Non è certo l'uso della P.P. ci mancherebbe. Ma se lasci mezzo palo dopo la clonazione.....

user39791

inviato il 25 Aprile 2016 ore 23:22

Più che inciampato si è impalato! MrGreen

Oliva

inviato il 25 Aprile 2016 ore 23:24

×

Ahahaah

Perbo

inviato il 25 Aprile 2016 ore 23:26

“ mmh adesso non si può usare photoshop per migliorare uno scatto ? ( ben fatto o meno , non cambia il concetto )
„

non vedo le foto del link, deve esserci un problema al server. Ma leggendo il testo direi che il problema non è tanto usare o meno photoshop, ma fare una mostra internazionale mettendo stampe superiori al metro per lato che in realtà sono piene di errori, lavori non finiti, approssimative. Questo sì è grave, secondo me.

ps: io non clono né sostituisco mai nulla nelle foto, per questo uso LR invece di photoshop. Questione di gusti, cmq.

Yaaa	inviato il 25 Aprile 2016 ore 23:26 bella pasticciata, roba che neanche su Juza passerebbe inosservata...

Deni89

inviato il 25 Aprile 2016 ore 23:29

Sì un vero disastro! Confuso

Marconcini Luca

inviato il 25 Aprile 2016 ore 23:31

In effetti sono errori grossolani,di certo non ci si aspetterebbe di trovarli in mostre di artisti così importanti.

Marconcini Luca

inviato il 25 Aprile 2016 ore 23:32

Rimane da capire però a visione da mostra,senza crop se questa cosa é visibile

Xiceman

inviato il 25 Aprile 2016 ore 23:33

“
Xiceman forse non hai visto di cosa si parla. Non è certo l'uso della P.P. ci mancherebbe. Ma se lasci mezzo palo dopo la clonazione.....
„

dipende...

c'è scritto chiaramente

“ Però, visto che era stampata sui due metri di lato e l'ho vista da vicino, mi sono accorto che laggiù al fondo, dove c'e' l'edificio stretto con gli archi, ci sono delle piccole personcine.
Ora, premetto che il titolo del post è fuorviante: McCurry non è inciampato in nulla, semmai ci è inciampato chi ha ritoccato la foto ed ha avuto un eccesso di zelo „

se la stampa non era pensata per essere stampata in 2 mt di lato... magari anche un particolare in ombra non sarebbe stato mai notato

Paolo Iacopini

inviato il 25 Aprile 2016 ore 23:39

questo mi da uno spunto di riflessione :
Si dibatte periodicamente sull'"etica" della post produzione ed io penso che sia giusta, obbligatoria, etc sempre rimanendo nei limiti del buon gusto.
Ma se la foto la faccio io e la lavoro io.
Se faccio sviluppare una mia foto da un'altro, ecco che la cosa mi fa storcere il naso

Darklay

inviato il 25 Aprile 2016 ore 23:42

A me sembra solamente un photomerge poco curato, ci son troppi piccoli errori nella foto dovuti ad un assemblamento di più scatti.
Come dici l'autore dell'articolo era una foto di oltre 1 metro, con quel dettaglio sarà sicuramente un'unione con photomerge di più scatti e possono capitare questi piccoli artefatti, che presumo il postproducer non abbia corretto

Domenik

inviato il 25 Aprile 2016 ore 23:42

Bello spunto per ragionare sul significato della fotografia in generale e sulla grande fama di certi fotografi, pompati oltre ogni misura. Uno come McCurry, bravissimo fotografo, non vale neanche la metà di uno come Helmut Newton, gigante della fotografia, eppure non si parla altro che di McCurry e tutti si recano a vedere le sue mostre. I tempi sono questi ed i popoli anche!

Valadrego Uci

inviato il 25 Aprile 2016 ore 23:43

quando andrò a venaria a vederla dal vivo vi dirò.. comunque mi pare palese che a chiunque cada l'occhio su quella persona verrà il dubbio di controllare meglio sulla pennellata di giallo e noterà lo scempio!

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!

PAGINA: TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »