RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Teleobiettivi (aggiornamento: Sigma 150-500 f/5-6.3 OS vs. Sigma 120-400 f/4.5-5.6 OS)


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Teleobiettivi (aggiornamento: Sigma 150-500 f/5-6.3 OS vs. Sigma 120-400 f/4.5-5.6 OS)





avatarjunior
inviato il 29 Giugno 2012 ore 18:30

Ciao a tutti! Vorrei chiedervi per favore di consigliarmi un teleobiettivo secondo quello che dirò qui di seguito...
Io vorrei che innanzitutto il budget non superi i 1500-2000 Euro ( ho visto teleobiettivi da 10 mila euro...non è possibleConfuso !!)
Vorrei che fosse stabilizzato, zoom o fisso non mi interessa, basta che superi i 300 mm. Non deve essere meno luminoso di f/4.
Avrei due possibilità: comprarmene uno da meno di 300 mm ma luminoso ( come f/2.8), così da poterlo accoppiare ad un moltiplicatore, oppure comprarne uno un po' meno luminoso ( come già detto f/4) ma che sia comunque più lungo di 300 mm. Va bene qualsiasi marca, basta che abbia attacco NIkon . Se avete magari dell'usato non esitate a contattarmi ;-)

Grazie , Ciao ciao

avatarsenior
inviato il 29 Giugno 2012 ore 18:45

300/4L IS con moltiplicatore Canon 1.4x.
Per quel budget e caratteristiche (stabilizzazione, over 300mm e almeno f/4) non vedo altre alternative e non puoi comunque avere f/4 e 420mm insieme...
Al limite il Sigma 120-300 f/2.8 OS col Sigma 1.4x EX ma mi pare superi il budget di un buon 500-600 euro.

avatarsenior
inviato il 29 Giugno 2012 ore 20:04

Raddopia il budget e prendi un EF 400 f/4 IS DO L.... oppure un EF 300/2.8 IS L (poi aggiungi un moltiplicatore)

avatarsenior
inviato il 29 Giugno 2012 ore 20:13

O al limite Sigma 300/2.8.. usato sui 1400-1600, nuovo nonhoidea .

avatarsenior
inviato il 29 Giugno 2012 ore 20:28

giusto per dire
qui vendono quello che cerchi...

avatarsenior
inviato il 29 Giugno 2012 ore 20:34

basta che abbia attacco NIkon


300/4L IS con moltiplicatore Canon 1.4x.
EF 400 f/4 IS DO L.... oppure un EF 300/2.8 IS L


nikon.. non c'è tutta questa scelta...
MrGreenMrGreenMrGreenMrGreen

O al limite Sigma 300/2.8.. usato sui 1400-1600, nuovo nonhoidea


nuovo sui 2500 iuros dai miei ricordi..

c'è anche il 120-300 2.8 sempre sigma

avatarmoderator
inviato il 29 Giugno 2012 ore 20:40

valuta il nikkor 300mm f.4 (non stabilizzato Triste) + extender 1.4x o il sigma 50-500mm os ;-)
ciao, lauro

avatarsenior
inviato il 29 Giugno 2012 ore 20:48

ehm...fortuna che ha precisato che ha nikon!MrGreen
Di f4 sopra i 300mm non credo che ci sia qualcosa di economico (si fa per dire, sotto i 2000 euro..) in casa nikon, e pure in casa Canon si fa fatica.
Con sigma, magari usato, non so.

avatarsenior
inviato il 29 Giugno 2012 ore 20:53

Lauro.. non è da te... ;-)

sigma 50-500mm os

Non deve essere meno luminoso di f/4.

avatarsenior
inviato il 29 Giugno 2012 ore 21:40

Sigma 120-300 OS + TC 1.4x, però 2200 Euro per il tutto.

avatarjunior
inviato il 29 Giugno 2012 ore 22:10

Grazie a tutti per le risposte...anche chi ha consigliato Canon :-P Si vede che il vostro amore per Canon è così forte che non avete letto Nikon MrGreenMrGreen
Comunque: mi alletta moltissimo il Sigma 120-300 f/2.8 OS accoppiato con moltiplicatore;-) Quì sol forum ci sono foto eccezionali fatte con questo obiettivo --> foto Sigma 120-300
L'unica pecca è che costa quasi 2700 € moltiplicatore compreso e i 2000 € era proprio il massimo massimo che posso permettermi ( sapete ho 15 anni e sono disoccupato MrGreen ...studio per ora )

Non mi convince molto il Sigma 50-500...il 10x non permette una buona nitidezza a focale massima...che è la cosa che mi interessa di più ... quindi lo scarterei.

Come altre possibilità ho visto anche il Sigma 120-400 f/4.5-5.6 OS (670 €) e il Sigma 150-500 f/5-6.3 OS (720 €): mi piacciono perchè sono entrambi stabilizzati e di lunga portata Sorriso Solo che avrei bisogno di qualche commento da chi lo possiede.

Spero in altre delucidazioni, grazie

ciao ciaoo Sorriso

avatarsenior
inviato il 29 Giugno 2012 ore 22:21

Sia 300/2.8 che 120-300/2.8 li trovi usati a ben meno di 2000.. io cercherei nei mercatini e negozi ;-)

( sapete ho 15 anni e sono disoccupato MrGreen )


Eh, la crisi è dura per tutti MrGreen

avatarsenior
inviato il 30 Giugno 2012 ore 0:18

Non vale hai cambiato il post aggiungendo Nikon!
Oppure sono io irrimediabilmente canonaro..MrGreen
Comunque allora racimola qualcosa in più e vai di Sigma 120-300 OS.

avatarmoderator
inviato il 30 Giugno 2012 ore 0:43

x Desfroos quando si mettono troppi paletti non si possono pretendere i miracoli ... almeno uno bisogna toglierlo .. per me il diaframma a t.a. MrGreen

x Ciamorc : il sigma 120-300mm os lo trovi intorno ai 1950 euro e con soli 195 euro avresti l'extender 1.4x kenko pro 300 dgx , viene 254 euro c.c. l'extender 2x sigma . Non sei obbligato a prenderli tutti e due e subito ... al limite prima il 2x e più avanti l'1.4x Cool. Gli extender nikon non sono compatibili con le ottiche sigmaConfuso.

Hai scritto ...
basta che superi i 300 mm
e poi
Non mi convince molto il Sigma 50-500...il 10x non permette una buona nitidezza a focale massima...che è la cosa che mi interessa di più ... quindi lo scarterei.


I 2 sigma superano di ben 200mm i 300mm da te indicati come soglia minima di copertura ed è fisiologico un calo di resa man mano che aumenta la focale di un super zoom . Entrambi rendono meglio a f.8 a 500mm.

Di poco ma il sigma 50-500mm os è più nitido del sigma 150-500mm os a 500mm .

Sotto i 1350 euro ti sarebbe andato bene un 100-400mm canon ... il problema di base è che non usi una reflex compatibile e il nikkor 200-400mm costa parecchiotto MrGreen

Vuoi rimanere in casa nikon senza spendere una fortuna? Devi togliere il paletto che si chiama stabilizzatore e ti aiuti in situazioni difficili con un monopiede o treppiede.

Se rinunci alla pizza, alle bevande gasate, ai gelati , al cinema, alle sigarette, ai settimanali e usi meno il cellulare... i c.a. 2400 euro del 120-300mm + i 2 extender potrebbero essere alla tua portata in tempi ragionevoli ;-).

ciao, lauro



avatarsenior
inviato il 01 Luglio 2012 ore 8:41

"Io vorrei che innanzitutto il budget non superi i 1500-2000 Euro"

Con poche centinaia di euro in + ci compri il 120/300 2,8 Sigma. Ottica che non ho, ma di cui tutti parlano molto bene!

P.S. usato spendi anche molto meno...se lo trovi!;-)

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me