| inviato il 26 Aprile 2016 ore 9:32
Beh, le specifiche hardware del mac sono nettamente inferiori, non mi sarei aspettato risultato diverso, sinceramente...
Quella che hanno fatto mi pare un po' la scoperta dell'acqua calda. |
| inviato il 26 Aprile 2016 ore 9:38
Ne l mio piccolo avevo ottenuto gli stessi risultati su un Mid2009 (nel 2010) con LR x Mac e con LR x winzoz caricato su Parallel.
E mi era sembrato assai strano... |
| inviato il 26 Aprile 2016 ore 9:40
“ Quella che hanno fatto mi pare un po' la scoperta dell'acqua calda. „
vero, ma non sai quanti sono convinti del fatto che il mac vada più veloce di un pc, a prescindere... la maggior parte delle persone fa il paragone con il vecchio portatile del mediaworld, da 400 euro.
E, comunque, se spende di più è convinto di avere prestazioni migliori, purtroppo. |
| inviato il 26 Aprile 2016 ore 10:06
“ vero, ma non sai quanti sono convinti del fatto che il mac vada più veloce di un pc, a prescindere... la maggior parte delle persone fa il paragone con il vecchio portatile del mediaworld, da 400 euro. „
Beh, i fanboy ci sono dappertutto. E solitamente sono persone che "ne capiscono" ben poco, altrimenti sarebbero in grado di fare un confronto più oggettivo.
Un po' come quelli che disprezzano la panda confrontandola con un bmw serie 5...
“ E, comunque, se spende di più è convinto di avere prestazioni migliori, purtroppo.
„
Ne è pieno il mondo, e non solo in campo informatico e fotografico.
Sono convinto che nella maggior parte dei casi sia più un autoconvincimento per giustificare la spesa fatta. |
| inviato il 26 Aprile 2016 ore 10:17
Non sono un fanboy e, anzi, vorrei avere le capacità per montarmi un pc da solo, ma mi sembra che nel test, nettamente a vantaggio del pc e per questo ciò che dico forse non farà la differenza, ma sono stati usati elementi diversi...il processore del pc ha uno spunto in più e il doppio della RAM.
illuminatemi |
| inviato il 26 Aprile 2016 ore 10:25
E' ovvio che i componenti del PC siano migliori, il confronto è basato sul prezzo, un Mac da 4500$ contro un PC Win da 4500$. Per usare gli stessi componenti e costare come il Mac avrebbero dovuto mettere un case placcato d'oro...  |
| inviato il 26 Aprile 2016 ore 10:31
Il test forse andrebbe letto nel senso che a parità di spesa ottieni una macchina maggiormente performance. Ciò detto, parlo da utente apple, le differenze tra i due mondi non sono legati semplicemente all'hardware, ma all'intero ecosistema. Premetto inoltre che posso dire di aver percepito nei prodotti apple un calo nella "qualità" hardware rispetto ai prodotti di qualche anno fa. Tornando al discorso, penso che il vero problema sia windows, ho amici con cui lavoravamo ad un fotoritocco sul mio macbook pro, che ogni tre e quattro mi dicevano salva, salva, salva, ed io ma non abbiamo finito, era quasi asfissiante, il motivo e che loro sulle loro macchine spesso avevano il famoso schermo blu o il crash dell'applicazione, cosa che invece sul mio mac non è mai capitato, vuoi per il sistema operativo vuoi forse per l'applicazione non so, ma penso che la vera differenza almeno fino a win10 sia questa. Ora molti mi dicono che 10 funziona molto bene per cui se si dovesse risolvere tale problematica non vedo il perché dovendo cambiare computer spendere di più s posso a parità di soldi avere di più con la stessa stabilità perché no? Alla fine sono strumenti per lavorare e come tali vanno trattati massimizzandone il rendimento. Ora mi prendo anche un pacco di patatine e una birra e mi metto a leggere il polverone che ne verrà!! |
| inviato il 26 Aprile 2016 ore 10:40
Avrebbe dovuto utilizzare anche sulla configurazione windows un case all-in-one e un monito 4k... forse non esiste?
Potrebbe essere come confrontare una compatta da 1100 euro, come una sony rx100m4 e una 5d2 con un 24-105.
La 5D ha più QI, sfocato migliore, ecc ecc...
Come il vecchio confronto mac mini con i7 da 1000 euro, e un pc da 1000 euro... ma il mac mini era microscopico rispetto a pc.
Non sono fanboy Apple, sto anzi tornando a windows :-D però i confronti fatti su cose parecchio diverse sono assurdi...
|
| inviato il 26 Aprile 2016 ore 13:18
wow hanno scoperto che un socket 6 core 2011 overcloccato va + di un socket 4 core 1151 a frequenza base !!!! sono dei fottuti geni !!!
rimane il fatto che gli "optionals" ( ram , ssd , i7 ) apple costano uno sproposito ingiustificato e non vale assolutamente la pena prendere gli imac custom |
| inviato il 26 Aprile 2016 ore 13:57
Perfetta la scheda Mini-itx. Ma mi puoi trovare un pc di dimensioni simili al macmini, caratteristiche simili almeno i7, alloggiamento per 2 dischi fissi, già pronto a 849euro?
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
