user28347
|
inviato il 24 Aprile 2016 ore 21:27
dopo 3 anni che provo a smanettare con photoshop forse ho scoperto l'acqua calda,usarlo il meno possibile e per l'indispensabile dopo aver scattato al meglio coi diaframmi e tempi ottimizzati ,e così mi pare molto meglio,che ne pensate? |
|
|
inviato il 25 Aprile 2016 ore 5:24
Concordo  |
|
|
inviato il 25 Aprile 2016 ore 7:25
io non ho mai usato ps,magari con me funziona alla rovescia? |
user28347
|
inviato il 25 Aprile 2016 ore 11:51
grazie dei commenti ,il problema è che bisogna imparare ad usare solo l'indispensabile e sapere quale è  però mi pare meglio non usarlo che pasticciare e far la foto più brutta |
|
|
inviato il 26 Aprile 2016 ore 14:40
Concordo.
Anche se, talvolta, da una grande mano, anche soltanto a bilanciare i colori.
Va saputo usare con buonsenso, e senso della misura, altrimenti e' un coltello impugnato dalla lama.
Ultimamente, poi, ho scoperto un comando dalle due parole meravigliose: corrispondenza colore...
e non aggiungo altro |
|
|
inviato il 27 Aprile 2016 ore 0:02
Sapf, ho aperto una discussione qualche giorno fa, se vuoi farci una capatina..... |
|
|
inviato il 27 Aprile 2016 ore 0:12
Intendo PS un po' come il controllo ortografico di Word. Quando hai finito di scrivere il tuo messaggio, dai una passatina e sistemi le cose. Se hai scritto idiozie, restano ma senza sgrammaticature. Se hai espresso concetti sublimi, risulti geniale anche con qualche errorino...
Poi ci sono quelli che la vedono differente, e di solito puubblicano foto molto migliori delle mie. Però....però....io scatto e pubblico per divertirmi, per trovare qualcuno con cui chiacchierare, per avere qualcosa di cui discutere, per la soddisfazione di dire " questo l'ho fatto io", per godere di qualche attimo di attenzione di un "amico di penna" e per contraccambiarlo ogni tanto, per riuscire finalmente a scattare qualche ora in notturna con Petr Pipistrello. PS non toglie niente a tutto ciò, ma neanche aggiunge, quindi ha tanta ragione chi lo usa bene quanta ne ho io a tirare dritto |
user28347
|
inviato il 27 Aprile 2016 ore 13:07
grazie ragazzi ,andrea è un bell'esempio il tuo ,ora vedo il blog di umarell,caneca,bella e semplice la corrispondenza colore ,mi pare migliore smanettare con controllo colore selettivo ,e come dice ferrari sempre con parsimonia |
|
|
inviato il 27 Aprile 2016 ore 21:00
Secondo me stiamo convergendo verso la sintesi giusta.
Ricordiamo che PS è un programma di grafica e editing, abilitato a lavorare su un'ampia varietà di immagini tra cui le fotografie digitali.
Il problema non è PS, il problema è che la fotografia è un concept di immagine sui generis. E' creativa, ma non è creazione. Non può prescindere dalla riproduzione di un'entità reale.
Questo è ciò che bisognerebbe tenere presente quando si elabora. Il limite - tutto soggettivo - al ritocco sta nella distanza che siamo disposti ad accettare, tra l'entità reale che riproduciamo e l'mmagine che generiamo.
Qualcuno, e in casi specifici, è estremamente rigido e selettivo: per esempio "National Geographics", che se non erro ammette poco più del bilanciamento del bianco e della correzione della nitidezza, e vieta addirittura i crop che non siano strettamente finalizzati a centrare e scontornare l'immagine; per esempio quell'agenzia americana di fotoreporters che ha licenziato un fotografo insignito del Pulitzer, perchè in una foto di guerra ha timbroclonato lo sfondo per cancellare la gamba di un treppiede. |
|
|
inviato il 27 Aprile 2016 ore 22:01
Andrea, per me è giusta la linea di NG, la foto deve rappresentare quello che uno vede attraverso l'obiettivo, non edulcorare o camuffare la realtà.
Personalmente ritocco poco, nitidezza e contrasto, qualche volta croppo ma finisce lì.
So di fotografi, qui nel forum, che stanno ore ed ore a ritoccare una foto...... per me la foto si fa sul "campo" il resto è fumo negli occhi! |
user28347
|
inviato il 27 Aprile 2016 ore 22:21
a volte mi è successo di pasticciare una foto che è diventata più bruttaora mi pare di aver capito che è meglio solo l'indispensabile e ci son obbligato con lo scatto sempre in raw almeno abbassare i bianchi e un poco di nitidezza aggiunta sull'occhio ma poco |
|
|
inviato il 27 Aprile 2016 ore 23:11
Andrea, non è che non hai voglia, è che non ti interessa imparare! ( lo pure!)
Sapf, la foto è come si trucca una donna.....chi preferisci, Moira Orfei ( buonanima) o una ragazza acqua e sapone?
|
user28347
|
inviato il 28 Aprile 2016 ore 10:39
perfetto ferrari,umarell la moira orfei rende bene l'ideahttps://www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1815290&l=it ora ho fatto questa solo il ritaglio e da vicino vengono bene senza ps |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
