| inviato il 20 Aprile 2016 ore 23:39
Salve
Volevo chiedere vostri pareri riguardo agli obiettivi macro canon 100mm, sigma 105mm e tamron 90mm. Il mio budget è di circa 300-400 € e questi penso siano le opzioni più adatte per iniziare una nuova esperienza per fotografare insetti, fiori e quant'altro. Ho una canon 700d . Sapete dirmi quale di questi obiettivi è il più conveniente? |
| inviato il 20 Aprile 2016 ore 23:50
Io ho il 100 L. Il 100 non L è molto simile otticamente. Posso dirti che è ottimo e divertentissimo. |
user44306 | inviato il 20 Aprile 2016 ore 23:54
il miglior rapporto qualità prezzo lo hai col tamron 90.
Spenderei qualcosa in più per la tropicalizzazione e il miglior AF del 100 L (ma comunque in macro si usa generalmente la messa a fuoco manuale quindi...)
|
| inviato il 21 Aprile 2016 ore 0:02
Ciao, fossi in te opterei per uno stabilizzato 90-100mm, che su aps-c ha una buona resa.
La stabilizzazione ha un discreto vantaggio anche in alcune situazioni in macro fotografia; spesso scatto a mano libera e mi manca sul 180. |
| inviato il 21 Aprile 2016 ore 7:20
Per cui insomma voi optereste per canon 100mm o tamron 90mm. Stabilizzato dite che è piuttosto essenziale specialmente ad un inesperto come me?
|
| inviato il 21 Aprile 2016 ore 7:27
Essenziale direi proprio di no per la macro, ma un pochino può aiutare in determinate situazioni a mano libera. Soprattutto su apsc che non regge gli alti iso.
Questa è con il 100 L a mano libera:
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1796900&srt=&show2=1&l=it
Senza stabilizzatore quel tempo li a mano libera molto difficilmente lo puoi usare |
| inviato il 21 Aprile 2016 ore 7:36
Ottimo pure il 105 Sigma os. Quando uscì sul mercato costava 1000....ora lo trovi a 400.
Come ho sempre detto, l'ottica macro non delude mai. |
| inviato il 21 Aprile 2016 ore 7:41
Sono indeciso su quale ob macro acquistare per la mia nikon D7100: 60 o 105 (la scelta ricadrebbe solo su nikon). Ho già aperto altro post in proposito ma non ho ottenuto risposte o consigli. Sebbene non proprio indicato, utilizzerei l'ottica in questione anche per qualche ritratto, da qui i dubbi circa la lunghezza focale su aps-c. Consigli? |
| inviato il 21 Aprile 2016 ore 7:52
Dipende sempre come si scatta:
Macro "al volo" o senza cavalletto: meglio avere lo stabilizzatore
Macro "serie" (cavalletto, plamp, luci, ecc): lo stabilizzatore non serve e chi ce l'ha lo disattiva
Lunghezza: su APS-C i 100 mm sono normalmente sufficienti.
Esperienza personale: io sono partito con il 100L proprio per l'eccezionale stabilizzatore che mi ha permesso macro a mano libera in uscite non dedicate alla macro.
Esempio:
Il bello delle lenti macro è che come cadi, cadi in piedi, sono tutte ottime, difficilmente si riuscirà ad apprezzare notevoli differenze sulle foto.
Personalmente consiglio il 100L, in alternativa o il Canon 100 nonL o il Sigma 105 stabilizzato, i 90mm del Tamron li scarterei.  |
| inviato il 21 Aprile 2016 ore 7:53
In merito alle macro, con il 105 hai credo 3 vantaggi in più, primo è stabilizzato per cui se spesso viaggi veloce e scatti a mano libera è un bel vantaggio, secondo hai una maggior distanza di lavoro dal soggetto, il che se pensi di fotografare insetti può fare la differenza, terzo ci sono 45 mm di differenza che a parità di f di traducono in diversa pdc e stacco con lo sfondo.
Ti consiglio di leggere l articolo di Juza sui macro. |
| inviato il 21 Aprile 2016 ore 7:57
Ciao,ho preso da poco il 105 sigma(sostituendo il vecchio 180 sigma non stabilizzato)e devo dire che è un'obiettivo con una resa davvero eccellente...superiore al 180 soprattutto ai diaframmi più chiusi
ha un autofocus davvero buono che uso per un buon 30% dei miei scatti(non so perchè si dice in generale che nella macro l'autofocus non serve...boh)
se tu avessi avuto un budget superiore ti avrei consigliato il 150 ma giusto per poter restare un pochino più lontano dal soggetto... |
| inviato il 21 Aprile 2016 ore 7:58
Vins60:prendi il 105 .Anche nei ritratti ti dà qualcosa in più. |
| inviato il 21 Aprile 2016 ore 8:21
“ terzo ci sono 45 mm di differenza che a parità di f di traducono in diversa pdc e stacco con lo sfondo. „
Leggevo questa guida sul macro linkata su altro topic, in cui di sostiene che a parità di ingrandimento e diaframma la lunghezza focali con vari la quantità di PDC utilizzabile, diversa la questione dello sfondo che risulta più "staccato" dal soggetto.
@Marco Zara: dipende sempre da che macro fai, se hai tempo è meglio farlo a mano in LV a 10x in modo che sia preciso piuttosto che fidarsi dell'AF della macchina. |
| inviato il 21 Aprile 2016 ore 9:50
Si è vero, considera però anche la distanza di lavoro; per avere la stessa PDC a parità di ingrandimento devi obbligatoriamente essere più vicino al soggetto con il 60 rispetto al 105, corretto? |
| inviato il 21 Aprile 2016 ore 9:59
Sì, a parità di RI (quindi stessa PDC se non cambiamo il diaframma), più la lente è lunga più sei lontano dal soggetto.
Mi ero perso il 60 (l'autore del topic partiva dal 90), ho visto che lo ha inserito Vins60, personalmente a parte alcuni usi è una lunghezza focale che non prendo nemmeno in considerazione per macro.  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
