| inviato il 20 Aprile 2016 ore 13:48
Ho notato che alcune mie lenti nikon 35mm afd, 14mm samyang , nikon 50mm 1.8 g hanno anche scattando a f/8 f/11 i bordi estremi (gli angoli) con un'enorme caduta di dettaglio come se fossero fuori fuoco è normale?
Non c'è modo di avere tutto a fuoco?
|
| inviato il 20 Aprile 2016 ore 21:43
Una "enorme" caduta di dettaglio ai bordi a f8-11 non è proprio un aspetto consolante! Sicuramente, in tutte le ottiche, i bordi estremi non possiedono la nitidezza del centro, per esempio il 14 mm, sui bordi, presenta poi una deformazione che comunque non potrà certo giovare al dettaglio, ma il degrado, soprattutto a F8, che è chiuso ma senza particolare diffrazione, dovrebbe risultare contenuto. Il 35 mm afd non mi piace, ma lo conosco poco. Il 50 mm 1,8 e il Samyang 14 mm, soprattutto se parliamo di F8, le considero lenti risolutive anche ai bordi. I casi sono due: o tu sei estremamente esigente e consideri enorme ciò che ad altri occhi appare modesto, oppure hai la sventura di possedere delle ottiche difettose, ma tre sono davvero parecchie. Dimenticavo, nel primo caso in Nikon, Zeiss e Sigma art esistono soluzioni per ottenere un dettaglio ai bordi meno precario, ma lasciano in genere triste il nostro portafogli  Ciao Riccardo |
| inviato il 21 Aprile 2016 ore 0:03
Grazie per il tuo intervento pare che sia l'unico ad avere questo problema.
Forse sono troppo esigente
Ma la possibilità che siano ottiche difettose potrebbe anche starci perchè sono tutte e tre usate, questo spiegherebbe forse la loro vendita.
Il 50 1.8 è quello che va meglio, i peggiori sono il 14mm ma ho pensato è una lente molto estrema ci può stare , mentre dal 35mm non mi aspettavo tale differenza.
Ho altre due lenti canon prese nuove che presentano un problema analogo e sono il 24-105 questo sembra proprio con la lente storta perchè un lato è perfetto e l'altro risulta sempre sfocato e il 50 1.8 che ha solo un'angolino estremo con questo problema.
Potrebbe essere un disallineamento delle lenti, o curvatura di campo?
Probabilmente dovrò puntare a lenti zeiss e sigma art di alto rango per evitare questi difetti. |
| inviato il 21 Aprile 2016 ore 0:14
Puoi postare foto di esempio con il degrado ai bordi? |
| inviato il 21 Aprile 2016 ore 0:35
“ Ho altre due lenti canon prese nuove che presentano un problema analogo e sono il 24-105 questo sembra proprio con la lente storta perchè un lato è perfetto e l'altro risulta sempre sfocato e il 50 1.8 che ha solo un'angolino estremo con questo problema.
Potrebbe essere un disallineamento delle lenti, o curvatura di campo? „
Sì, dalla descrizione del problema in questi casi potrebbe trattarsi di disallineamento delle lenti. |
| inviato il 21 Aprile 2016 ore 15:12
Cosa ne pensate ? |
| inviato il 21 Aprile 2016 ore 15:22
si tratta di un'area marginale dove l'ottica lavora male.
non credo che tu possa ottenere qualcosa diaframmando.
con quale ottica e con quale fotocamera hai operato? |
| inviato il 21 Aprile 2016 ore 15:40
nikon d810 e 35mm afd f2
Ma ho lo stesso risultato con altre ottiche il 14 samyang e il 24-105 su 5d2
È normale per queste lenti o sono difettose?
|
| inviato il 21 Aprile 2016 ore 15:46
“ Forse sono troppo esigenteMrGreen
Ma la possibilità che siano ottiche difettose potrebbe anche starci perchè sono tutte e tre usate, questo spiegherebbe forse la loro vendita.
Il 50 1.8 è quello che va meglio, i peggiori sono il 14mm ma ho pensato è una lente molto estrema ci può stare , mentre dal 35mm non mi aspettavo tale differenza.
Ho altre due lenti canon prese nuove che presentano un problema analogo e sono il 24-105 questo sembra proprio con la lente storta perchè un lato è perfetto e l'altro risulta sempre sfocato e il 50 1.8 che ha solo un'angolino estremo con questo problema.
Potrebbe essere un disallineamento delle lenti, o curvatura di campo?
Probabilmente dovrò puntare a lenti zeiss e sigma art di alto rango per evitare questi difetti. „
secondo me è il prezzo che si paga nell'usare lenti grandangolari nate per l'analogico.
Se fai caso le ottiche grandangolari nate per il digitale sono molto lunghe, questo per fare in modo che i raggi dei bordi e angoli cadano sul sensore il più possibile perpendicolarmente. I raggi inclinati infatti sono mal digeriti dai fotodiodi.
Bisogna dire che gli angoli, fortunatamente, sono poco importanti, quindi si può chiudere un occhio |
| inviato il 21 Aprile 2016 ore 16:40
Non pretendo la perfezione visto che sono lenti anche piuttosto economiche, ma volevo capire se fosse normale o avevo beccato esemplari difettosi visto che erano usati.
Solo una cosa non mi convince del 35mm , ho provato ad usarlo in iperfocale ad f/11 e ho posizionato il fuoco seguendo le tacche dell'iperfocale in modo da coprire infinito e 2m circa , ma il risultato e che ad infinito la foto è sfocata. L'unico modo e che metta a fuoco ad infinito.
www.kenrockwell.com/nikon/images1/35mm-f2-af-d/D3S_2034-600.jpg
Le tacche con scritto 11 per intenderci
Husqy a vedere il tuo 14 sembra perfetto , il mio forse va un po' peggio ma ho sempre considerato problematico avere il fuoco su cose vicine data l'ampia copertura.
Il mio è una delle prime versioni quello con la riga dorata , ho visto che adesso ha la riga rossa ci sono stati dei miglioramenti?
Comunque considerando il costo, l'essere un 14mm che poi uso raramente perchè troppo ampio non mi lamento.
Immagino che lenti come il 20mm 24mm afd mi diano gli stessi problemi?
Forse mi conviene prendere i nuovi g o sigma art
Comunque vi ringrazio tutti per il vostro intervento |
| inviato il 21 Aprile 2016 ore 16:53
“ Il mio è una delle prime versioni quello con la riga dorata , ho visto che adesso ha la riga rossa ci sono stati dei miglioramenti? „ non so se ci sono stati miglioramenti, tra l'altro il mio è marcato walimex, ma è sempre il sammy cambia solo l'etichetta.
con la seria art di sigma non sbagli, il 35 mm nikon non lo conosco, ho il sigma, mentre il 28 nikon invece è buono, ma non come i sigma |
| inviato il 21 Aprile 2016 ore 17:07
Avevo la tentazione di prendere il 35 art ma visto costo e dimensioni ho pensato che il 35 afd fosse una valida alternativa, con altri vantaggi.
Ma a questo punto se devo prendere un grandangolo vero punterò a qualche lente moderna. |
| inviato il 21 Aprile 2016 ore 17:12
Ho dato un'occhiata a delle foto che ho fatto col 35 in questione...non vedo cali ai bordi anche diaframmato. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
