JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Prendendo seriamente la questione: È un vantaggio? Volendo basta chiudere il diaframma e hai ancora più pdc. Poi non sempre il diaframma scritto è quello reale (aprossimazione, lamelle non creano un cerchio perfetto, aprossimazione meccanica, dilatazioni ecc.). C'è sempre un qualche piccolo errore. Se è veramente così credo sia qualcosa di veramente trascurabile dove il 99% è dato dal tipico calcolo, mentre 1% da non so quale fattore geometrico del sistema ottico che altera il calcolo. PS: A sostenere la tua tesi c'è anche chi dice che alcuni obiettivi soffrono meno della diffrazione (che si calcola con i stessi fattori della PDC, quindi io le ritengo matematicamente simili).
" infine - aggiungo io - maggior PDC -" penso che intenda: lo sfuocato Leica ha il grande pregio di essere leggibile nonostante l'apertura del diaframma
user86191
inviato il 19 Aprile 2016 ore 13:44
Massimo rispetto ( pur non condividendo ) di chi non passa il tempo a masturbarsi con PS
user15476
inviato il 19 Aprile 2016 ore 13:52
Non sarà perché pellicola e sensore hanno circoli di confisone diversi?
Ho avuto SuperAngulon su R ed M e a parità di diaframma la PDC era uguale.
“ Secondo me (è una regola che vale per tutti noi): quando spendi 4000-5000 euro per una macchina o un ottica è normale che poi vedi di tutto di più. „