JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
sono da poco passato da Nikon ad Olympus e nello specifico ad una em5 II con obiettivo kit 12-50 1:3.5 -6.3. Partendo dal presupposto che comprerò quasi sicuramente il 9MM F8.0 FISHEYE il mio dubbio è:
1- resto con il 12-50 che ormai ho e ci affianco un 25 1.8 e più in la un 45 1.8 2- resto con il 12-50 che ormai ho e ci affianco un 17 1.8 e più in la un 45 1.8 3- prendo il 12-40 2.8 ( l'ho trovato nuovo in offerta su un sito che non so se posso dire a poco più di 500 euro) e provo a vedere il 12-50
Io ho elencato solo ottiche olympus in quanto essendo nuovo di questo modo sto ancora leggendo delle altre ottiche, ma vi prego di segnalarmi qualsiasi soluzione. Vi dico anche che il mio più grande interesse sono le foto paesaggistiche.
Vi ringrazio in anticipo per le risposte che arriveranno.
“ Partendo dal presupposto che comprerò quasi sicuramente il 9MM F8.0 FISHEYE il mio dubbio è... „
Mi spiace far vacillare anche i tuoi punti fermi ma il coso è "bellino" solo da vedere e dopo un po' lo usi come tappo camera. Ti consiglio di investire in altro, tipo l'ottimo e relativamente molto piccolo samyang 7.5mm. A proposito, alla prima occasione lo provo con l'high res, sai che spettacolo!
immagino ma a quel prezzo...poi sarebbe un regalo, non lo comprerei direttamente io e su "amazzonia" si trova a circa 50 euro.
“ Tra 12-40 Pro e 12-50 passa una bella differenza „
si lo so ed è il motivo per cui mi sto facendo tante domande...resto con quello ed investo in ottiche fisse o passo al 12-40 e provo a vedere il 12-50.
Come logica di partenza, prenditi uno zoom tutto-fare di alta qualità e sei messo comunque bene. Per la paesaggistica serve, è quello che ti permette di inquadrare e comporre bene a prescindere (o quasi...) dal punto di ripresa.
Poi, quando hai l'ottica base di alta qualità, ti prendi quello che ti piace e che ti manca. Tanto, per la paesaggistica non servono così tanto le ottiche luminose...
Se il prezzo non è un problema andrei di 12-40mm f2.8, se non serve la maggior luminosità dei fissi è il meglio che si possa avere per m4/3.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
