| inviato il 16 Aprile 2016 ore 19:36
Toglietemi il dubbio una o l'altra? Grazie amici |
user26730 | inviato il 18 Aprile 2016 ore 10:44
Ciao,
se il budget non e' un problema allora vai di XT1 se invece ti interessa avere una macchina che e' all'85% come la XT1 ma che costa meno allora vai tranquillo con la XT10.
Avrai uno schermo meno risolvente, non avrai la tropicalizzazione, qualche commando esterno diverso, un EVF un pochino piu piccolo (lo stesso della XE2) ma per il resto hai tutto quello che ha la XT1.
Max |
| inviato il 18 Aprile 2016 ore 11:43
Grazie mille |
| inviato il 18 Aprile 2016 ore 12:07
ho il tuo stesso dubbio da mesi (vorrei cambiare la X-E1),
verissimo quello che ti ha risposto Max, a cui aggiungo:
per 300€ circa in più, la X-T1 offre in più:
- corpo tropicalizzato e di dimensioni maggiori (più ergonomico se si usano lenti pesanti)
- ghiera della selezione sensibilità ISO
- più pulsanti personalizzabili
- mirino EVF più grande, uno dei più grandi del mercato.
- possibilità di installare il battery grip
- il buffer di maggiori dimensioni consente una raffica più prolungata (49 fotogrammi) prima di fermarsi per la scrittura
- l'interfaccia con la memoria SD sfrutta il protocollo UHS-II invece del UHS (maggior velocità di scrittura se la SD è veloce)
- maggior peso
come già detto da Max, tutte le altre caratteristiche, soprattutto la velocità di autofocus e la qualità dell'immagine, sono le stesse.
valuta tu se questi bonus valgono i 300euro di differenza, è una cosa molto soggettiva
|
user26730 | inviato il 18 Aprile 2016 ore 12:11
Da prendere in seria considerazione (a mio avviso) anche la XE2s!!!! Piu' o meno lo stesso prezzo della XT10, schermo non articolato ma con la stessa risoluzione della XT1, AF migliore e scatto native (in modalita elettronica) da 1/32000
Max |
| inviato il 19 Aprile 2016 ore 11:25
Tutto dipende da cosa si cerca. Anche io per esempio avevo lo stesso dubbio ma ciò che offre in più la XT1, almeno per quello che riguarda le mie esigenze, non andava a giustificare la differenza di prezzo.
La tropicalizzazione non mi è mai servita e sinceramente il corpo macchina più piccolo per me è un grosso vantaggio. |
| inviato il 19 Aprile 2016 ore 11:31
Ho avuto entrambi i modelli, alla fine il risultato è il medesimo, la differenza sostanziale è nelle dimensioni, io alla fine ho venduto Fuji e sono passato alla pen f di olympus, ottima qualità ma dimensioni più piccole nei fissi. |
| inviato il 19 Aprile 2016 ore 12:00
Avevo lo stesso dubbio ed alla fine ho optato per la T1 , oltre quello gia' segnalato dagli altri quello che ha di fantastico la T1 è l'ergonomia.
Con le rotelline poste sul dorso è possibile modificare tutti i parametri piu' importanti della foto senza usare il menu e per chi come me viene dalla foto a pellicola è un grande vantaggio , sembra una reflex degli anni 70 rimpicciolita , ma con un cuore tecnologico di altissimo livello .
Comunque la qualita' dell'immagine è la stessa , in ogni caso prendi una gran macchina.
Un saluto
Walter |
| inviato il 19 Aprile 2016 ore 12:10
La ormai prossima uscita della t2 dovrebbe far abbassare il prezzo della t1. Ti consiglio di aspettare uno/due mesi. |
| inviato il 19 Aprile 2016 ore 12:49
Quoto quanto già detto, se non serve tropicalizzazione e tutte quelle cosettine che offre X-T1, X-T10 permette di avere un apparecchio che fa quasi le stesse cose ad un prezzo notevolmente più basso; secondo me vale la pena di scegliere X-T1 solo se serve a tutti i costi la tropicalizzazione e i controlli un pò più completi. |
| inviato il 19 Aprile 2016 ore 21:05
Ho la X-T10 da qualche settimana.
La X-T10 fa dei jpg più voluminosi (10+ MB ad immagine). Scomodo quando usi il jpg proprio per la sua comodità.
Ha gli stessi problemi della X-T1 quando fotografi piante o rocce ad una certa distanza, sia in jpg che in raf.
Se hai le mani di dimensioni medie o grandi, l'impugnatura non è molto comoda.
Il primo e il secondo problema possono essere aggirati/ridotti utilizzando software adeguati.
Per il secondo puoi acquistare un hand grip, da 20-25 euro. Oppure optare per quello originale da oltre 90 euro.
A parte questi difetti, la macchina è molto molto piacevole da usare. Le ghiere e i pulsanti, anche personalizzabili, permettono di gestire agevolmente i diversi parametri di scatto.
|
| inviato il 20 Aprile 2016 ore 8:43
Simone74 non sapevo che la x-t10 facesse files più voluminosi: rispetto a quale macchina l'hai confrontata? la mia X-E1 li fa sui 6-7Mb.
consiglio sul grip: si trovano su amazon diverse custodie in similpelle che si agganciano all'attacco per treppiede, e forniscono un ottimo grip aggiuntivo e un look vintage: costano sui 20 euro. |
| inviato il 20 Aprile 2016 ore 14:24
Confronto fatto con la vecchia Nikon d5100, sempre 16 megapixel.
Nel 2015 la dimensione media era sui 5 MB/foto (considerando circa 1800 foto).
Quelli della mia X-T10 partono dai 5,5 MB, ma superano spesso i 10 MB, cosa che mi sembra strano per una risoluzione del genere.
Non so se la X-T1 abbia la stessa peculiarità. |
| inviato il 20 Aprile 2016 ore 14:40
"consiglio sul grip: si trovano su amazon diverse custodie in similpelle che si agganciano all'attacco per treppiede, e forniscono un ottimo grip aggiuntivo e un look vintage: costano sui 20 euro."
Stavo guardando anche quelle... l'unica cosa da stare attenti è che permettano comunque di sfruttare l'attacco rapido della testa del treppiede. Alcune lo permettono, altre no.
Aggiungono in ogni caso solo un paio di mm in più alla presa, a mio avviso non sufficienti a migliorarla significativamente.
Gli handgrip che forniscono un bel po' di presa in più, di terze parti, sono in metallo o altri materiali (legno compreso), ma poco si sposano con l'estetica della macchina. Se uno si preoccupa dell'estetica ed ha le mani medio-grandi meglio che si orienti sull' X-T1: sulla X-T10 c'è spazio per pollice, indice e medio.
|
| inviato il 20 Aprile 2016 ore 15:05
Simone non aggiungono solo 2mm in più, sono almeno 5, in quanto l'impugnatura è rigida e non è a stretto contatto con l'impugnatura della macchina. Inoltre il materiale similpelle fa molto più presa di plastica e metalli vari.
Il treppiede di attacca lo stesso, il vero problema della mia è che chiude il coperchio della batteria 
invece il peso dei files è normale per Fuji, il motivo è che il jpeg è molto dettagliato e poco compresso: se proprio serve solo come anteprima si può impostare a qualità normale, no? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
