user44306 | inviato il 16 Aprile 2016 ore 10:53
Più che altro per curiosità, non avendo questo sistema, ma pensando prima o poi di prendere una mirrorless in sostituzione della mia fida GR per street, mi chiedevo quali pancake ci fossero in questo sistema di piccoli e con un AF veloce.
Qualcuno che li usa? |
| inviato il 16 Aprile 2016 ore 12:31
Di pancacke veri e propri il migliore è il 20mm f2,8.
Poi c'é il 16 f2,8 e il 16-50 kit che é un retraibile.
Non è considerato pancake ma anche il Sony Zeiss 35 f2,8 è bello compatto dovrebbe essere, senza paraluce, 5mm più lungo del 16-50.
Tutti hanno un af rapido, a seconda dei limiti del corpo macchina. |
| inviato il 17 Aprile 2016 ore 4:57
Per FE-mount Full Frame non ce ne sono, quelli citati da Makmatti sono per Aps-c, possono essere montati anche sulle A7 ma lo vedo poco sensato. |
| inviato il 17 Aprile 2016 ore 7:50
C'è il 28/2 per sony fullframe, non proprio pancake ma insieme al 35/2,8 tra i più compatti, con un'ottima resa ed un costo abbordabile. |
user44306 | inviato il 17 Aprile 2016 ore 14:55
Mi sa che in effetti in Sony non hanno mai pensato che potesse essere utile ridurre le dimensioni... Per me un pancake un può superare i 2 massimo 3 centimetri (penso al 43 1.9 Pentax che è lungo 2,6 cm o al 40 2.8 xs che è lungo 0,9 cm...)
Mi sa che volendo ridurre le dimensioni solo con m4/3 o al massimo la xt1 (ora che esce la xt2) con 18 e 27... |
| inviato il 17 Aprile 2016 ore 15:11
Il fatto è che per farli pancake dovrebbero puntare su fissi poco luminosi e a quel punto il mercato li snobberebbe perchè "tanto faccio lo stesso con lo zoom". Quand'era uscito il 35/2.8 molti l'hanno criticato perchè poco luminoso, ma poi con l'arrivo del 35/1.4 a tutti non andavano bene le dimensioni generose.
Comunque per coprire il FF l'unico realmente compatto e AF è il 35, se ti sta bene rinunciare all'AF allora sono decisamente compatti anche il nokton 40/1.4 e il color skopar 21/4 di Voigtlander. Per rimanere AF, come ti hanno già suggerito, devi rinunciare alla copertura FF. |
| inviato il 07 Settembre 2019 ore 9:33
Provo a riaprire il post per chiedere se col tempo è cambiato qualcosa... |
| inviato il 28 Marzo 2020 ore 12:38
niente di nuovo, sony non investe nel ridurre le dimensioni...
ad oggi, la lente più piccola sembran samyang il 35/28/24...
ma sarebbe così difficile fare un analogo al canon 40mm stm... ogni tanto mi viene voglia di vendere la A7, e riprendere una 6d con il 40mm... gli ingombri sarebbero gli stessi...
spero sony su "ravveda"... |
| inviato il 28 Marzo 2020 ore 12:40
È per questo che ho tolto la a7ii.. Anche se tu confesso che mi manca parecchio.. |
| inviato il 28 Marzo 2020 ore 12:44
la II che avevi tu, è anche stabilizzata, tra le FF, una rarità... Pentax a parte...
mi stai facendo tornare la scimmia del ritorno a canon... (anche per via delle lenti troppo costose per la sony...) |
| inviato il 28 Marzo 2020 ore 12:49
Non sono d'accordo dobbiamo sempre valutare se vogliamo la compattezza e la portabilità o la qualità anche in altri brand non solo Sony ma anche Canon Nikon o anche Pentax le lenti di qualità alla fine comunque costano e sono sempre più ingombranti di quelle pancake per cui alla fine cambia poco quale sistema si vuole utilizzare se quello che volete è una lente di qualità sicuramente sarà sempre più grossa di quelle PanCake come vengono definite che sono sì molto pratiche compatte ma hanno comunque una qualità non paragonabile alle altre lenti |
| inviato il 28 Marzo 2020 ore 12:55
Samyang 35 2.8, il più piccolo con AF e buona qualità.
Anche il Samyang 45 1.8 leggerissimo piccolo e ottima qualità con AF veloce. |
| inviato il 28 Marzo 2020 ore 12:59
.. Il samyang 35 ce l'ho ancora.. Per quanto ne ricaverei ho preferito tenerlo, un giorno potrebbe servirmi  |
| inviato il 28 Marzo 2020 ore 13:10
Chiaramente bisogna fare anche un distinguo sulle lenti che si possono montare solo su Apsc e quelle che si possono montare in entrambi i sistemi |
| inviato il 28 Marzo 2020 ore 13:22
beh, in fuji cercano di bilanciare la qualità e la compattezza... ricordo il 35mm 1.4 veramente ottimo e compatto... anche se siamo su apsc...
se solo fuji sfornasse una bella FF... problemi risolti...
(ho avuto anche fuji, compatta, qualità molto buona e soprattutto divertentissima da usare... ma non ai livelli delle FF come qualità e tridimensionalità... ed eccomi su A7...)
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
