JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Sto pensando di sostituire il 24-105, il 17-40 ed il sammy 14 f2.8 con un 16-35 f2.8 ed un 24-70 f2.8 entrambi prima serie, economicamente dovrebbe essere un cambio alla pari o quasi. So che sarebbe meglio il 16-35 f4 anche perche essendo sempre da77 mm potrei usare gli stessi filtri a lastra che utilizzo ora, ma vado fuori budget e perdo il 2.8.. Vorrei razionalizzare parte del corredo; troppo spesso alcune lenti restano inutilizzate a casa.. Chi ci è già passato?
Ciao, Quali sono le lenti che lasci spesso a casa? Il 2.8 per te è strettamente necessario? Io venderei 17-40 per il canon 16-35, peró nella versione f4 perchè la versione f2.8 che io sappia non brilla in nitidezza neanche paragonata al Samyang che nonostante il costo presenta una resa migliore e più omogenea su tutto il fotogramma. :)
Seguo comunque con interesse i consigli che persone più esperte di me sapranno darti:)
Fossi in te preferirei prendere il 16-35 f/4 - anche perchè è veramente eccellente anche a tutt' apertura. E con lo stabilizzatore compensi il f/2.8, che tanto sull' altro non useresti per la bassa qualità a T.A. Come prezzi usato si aggira sui 700 / 800 euro
Per il 24-70 f2.8 prima serie, siamo di nuovo lì con la qualità a T.A..... è molto meglio un Tamron 24-70 f/2.8 stabilizzato. Questo lo trovi usato sui 600 euro.
Le lenti luminose devono essere veramente buone anche a T.A. - perchè se devi chiudere il diaframma per avere la massima qualità, allora tanto vale prendere un ottimo f/4 , magari IS - risparmi in soldi ed in peso inutile.
Come già detto anche io terrei il 14mm Samyang piuttosto che prendere il 16-35 f2.8 altrimenti potresti valutare l'eliminazione del 24-105, 17-40 e 14mm per il 24-70 f2.8 sia Tamron che Canon...avresti l'f2.8 per i notturni e 24mm per i panorami ( spesso sono più che sufficienti su FF)
user39791
inviato il 13 Aprile 2016 ore 14:52
“ Lascialo stare il serie 1 del 16 35.. „
Ma moltooooooooooo stare! Non vale assolutamente il 17 40. Prendi il II se vuoi fare street o il 16 35 4is per paesaggi, se proprio vuoi cambiare.
Mirco, potresti valutare anche un 24mm f1.4 fisso, sia Sigma che Canon; hanno filtri da 77mm ed un apertura molto maggiore....avresti un fisso di qualità sia per notturni che per panorami.
"È vero, i Sigma art mi attirano un sacco, ma avrei una sovrapposizione di focali.."
Si, però potresti unire nel 24mm F1.4 il Sammy ed il 17-40, sulla 7D avresti così anche un 35mm (circa) equivalente e tenere momentaneamente il 24-105 f4
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
