| inviato il 13 Aprile 2016 ore 9:37
Salve, che ne pensate su D800 ?
|
| inviato il 13 Aprile 2016 ore 18:25
Dovrebbe andare benissimo, anche se la mia è solo un'opinione non suffragata dai fatti (l'obiettivo non ce l'ho, stavo per comprarlo ma poi ho rinunciato per il prezzo). |
| inviato il 14 Aprile 2016 ore 7:40
l'ho trovato a 720 €, non mi pare cosi alto. ci sono alternative? |
| inviato il 14 Aprile 2016 ore 8:10
l'alternativa potrebbe essere il sigma 20 1,4, io tra I due ho scelto questo e ne sono soddisfatto. |
| inviato il 20 Aprile 2016 ore 13:28
Ok, ce l'ho. a presto le foto.  |
| inviato il 29 Aprile 2016 ore 14:25
è eccezionale! |
| inviato il 13 Giugno 2016 ore 7:06
Raffaele, il peso non mi importa visto che porto in montagna a lungo anche l ottimo 150-600 sport x i filtri monto quelli a lastra che gia ho x il 14-24 x il resto e una lente stratosferica. |
| inviato il 13 Giugno 2016 ore 7:53
“ l'ho trovato a 720 €, non mi pare cosi alto. ci sono alternative? „
Ciao Mario, dove lo hai preso? |
| inviato il 13 Giugno 2016 ore 8:02
...N E S S U N O, pensa mai che le ottiche originali conservano una valutazione più alta rispetto agli universali...boh...Saluti Fiorenzo |
| inviato il 13 Giugno 2016 ore 8:13
Per un certo periodo ho cercato un 24A Sigma, anche se poi sono andato di originale 1.8 Nikon. Ebbene, usato non scendeva sotto i 600, con il nuovo che stava attorno ai 750. Ora vedo che il nuovo è sui circa 700 e l'usato difficilmente lo prendi a ameno di 550, quindi a poco più del 20% in meno. Beh, a me sembra che il prezzo lo tengano bene 'sti obiettivi Sigma, o no? |
| inviato il 13 Giugno 2016 ore 8:29
Con le nuove uscite sigma e tamron, l' ""originale"" non ha più l'appeal che aveva tempo fa... a meno che si voglia proprio la scrittina "canon" oppure "nikon" sul barilotto. |
| inviato il 15 Giugno 2016 ore 7:01
Sigma sta facendo ottimi prodotti non solo a livello ottico ma anche a livello costruttivo e materiali, poi se qulcuno vuole negare l evidenza.....il 20 1,4 e' un capolavoro. |
| inviato il 15 Giugno 2016 ore 7:55
“ ...N E S S U N O, pensa mai che le ottiche originali conservano una valutazione più alta rispetto agli universali...boh...Saluti Fiorenzo „
...forse perché il fotoamatore evoluto compra (o perlomeno cerca di comprare) il prodotto che gli sembra migliore. E se si deve pensare ad una futura rivendita, nessuno comprerebbe mai un'automobile. A prescindere, il nik 20 mm f 1,8 è otticamente superlativo e con i 36 mpxl si sposa alla grande. E lo dico avendo come termine di paragone il 24 f 1,4G, li ho in casa entrambi  |
| inviato il 15 Giugno 2016 ore 9:49
Dovresti provare anche il sigma poi mi dici, costa uguale o forse anche un pelo meno al 20 nik ma è un 1,4. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
