|
|
inviato il 12 Aprile 2016 ore 18:11
Quanto può accrescere il potenziale espressivo/evocativo di una foto?
Quanto può penalizzarlo?
Quanti messaggi sfumati, a causa di un taglio fotografico incompreso o non indovinato? |
user46920
|
inviato il 13 Aprile 2016 ore 11:49
ecco .. questo è un bel topic 
Partendo dal "formato" quadrato (1:1) che è la più ampia inquadratura possibile (0.64x) si arriva in genere al formato panoramico cinematografico (2.35:1 o 2.40:1) con un'area inferiore ripresa (0.46x), ma con una inquadratura piuttosto affascinante.
la fregatura è che il sensore dovrebbe essere circolare, per non perdere nulla e per poi valorizzare la ripresa con il "formato" "giusto", cercando di capire in fase di ritaglio, cosa potrebbe o non potrebbe "sfumare il messaggio" |
|
|
inviato il 13 Aprile 2016 ore 12:02
Ci vorrebbero le fotografie tonde, come per i tappeti persiani! 
A me piace un sacco il formato 5:6, lo trovo bello da riempire. |
|
|
inviato il 13 Aprile 2016 ore 12:14
Molto
Come sopra.
Meno, perché con quello impostato, il meglio dovrebbe essere già stato dato in ripresa. Così non è ma si comprende l'importanza del crop automatico in macchina impostando già il formato finale.
Evviva il 4:3 che è il più circolare.
P.S. ti sei fatto convincere a cambiare avatar... peccato! |
user46920
|
inviato il 13 Aprile 2016 ore 12:30
“ Evviva il 4:3 che è il più circolare. „
No! quello quadrato ... è il più "circolare"
“ P.S. ti sei fatto convincere a cambiare avatar... peccato! „
per me questo è più bello! quindi ha fatto bene... menomale!
“ A me piace un sacco il formato 5:6, lo trovo bello da riempire. „
come mai proprio 5:6 (1.2) e non il classico grande formato 1.25 (8x10, 4x5, ecc) |
|
|
inviato il 13 Aprile 2016 ore 12:48
“ Ci vorrebbero le fotografie tonde, come per i tappeti persiani! Sorriso „
Anche se l'idea non ha avuto molto seguito, le faceva tonde la famosa Kodak... Sul taglio fotografico avevo letto qualcosa che faceva riferimento anche a quello, ma adesso non riesco a ricordarmi esattamente dove! |
|
|
inviato il 13 Aprile 2016 ore 13:25
A me attira molto il quadrato, anche se lo trovo più difficile (per la mia poca esperienza). Secondo me è uno dei formati più evocativi, anche se deprezzato dall'avvento di instagram. |
|
|
inviato il 13 Aprile 2016 ore 13:28
Bello! Lo trovo molto >cinepresico<
Sulla mia D3, posso scegliere tra tre formati: FX, DX, e 5:6.
Quest'ultimo e' davvero passionale.
E mi risparmia i vari crops in PP  |
|
|
inviato il 13 Aprile 2016 ore 13:45
uso spesso anche il formato quadrato,
a volte non puoi scegliere, sei obbligato es: nelle figurine "Panini" 4:3
perché devono inserire nome dell'atleta e della società.
Sergio |
|
|
inviato il 13 Aprile 2016 ore 13:58
A volte, mi capita di guardare una foto insignificante nel suo insieme, ma estrapolandone un dettaglio, tiro fuori un gran bel risultato. Peccato, che la cattiva risoluzione, (quasi sempre), ci mette la coda (come il diavolo). |
|
|
inviato il 13 Aprile 2016 ore 14:54
Caneca, hai guardato i topic che ho aperto a gennaio  ?
www.juzaphoto.com/me.php?p=79618&l=it&show=2
argomento interessante anche secondo me.
oltretutto, il taglio è il taglio e nessuno potrebbe sindacare come si vuole tagliare un'immagine, che si tratti di un cerchio un ellissoide, un esagono o altro.
www.laprovinciadibiella.it/uploads/spareparts/2014/05/18/pagina_3474/e
è probabile che ogni immagine dovrebbe avere un suo taglio preciso, un certo rettangolo sarebbe meglio di un altro. potrebbe essere vista come trasandatezza il fatto di non tagliare in modo personalizzato. e inoltre c'è un altro argomento, la cornice, Non quella attorno alla foto ma quella che si può decidere di mettere nella immagine stessa. |
|
|
inviato il 13 Aprile 2016 ore 15:48
Io spesso creo dei formati 'non convenzionali' con PHS, proprio per farci stare dentro quello che voglio, a volte al pelo.
Quindi mi calcolo le dimensioni che mi servono (numeri interi), creo il nuovo foglio vuoto, e ci travaso dentro l'immagine autoritagliandola
Ooo, dove abiti e soprattuto dove tieni l'auto parcheggiata? |
|
|
inviato il 13 Aprile 2016 ore 17:47
Caneca
Seguo con interesse la discussione
Seguo con interesse i prossimi cambiamenti di avatar
Ciao |
|
|
inviato il 13 Aprile 2016 ore 17:56
Puoi partecipare, se vuoi, si paga uguale |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
