| inviato il 10 Febbraio 2020 ore 20:37
“ cambia la prospettiva „
Rispetto alla PDC perduta in minimissima parte, direi trascurabile.
Anzi no, la stessa inquadratura conserva la stessa prospettiva poiché l'ingrandimento, come dicevo, non agisce sulla compressione dei piani.
E' il motivo per cui si preferisce il FF sul ritratto. |
| inviato il 10 Febbraio 2020 ore 20:42
“ Si ma se tra tutto ci infilate anche il l'ipotesi di ottenere la stessa inquadratura tra aps a 1,6x, dx a 1,5x e fx a 1x allora non se ne esce. „
Il paragone non si dovrebbe fare ma puoi farlo solo pensando di ottenere dai due sistemi la stessa foto.
Rimanendo fedele al post credo si possa ragionare solo in questo senso.
|
| inviato il 10 Febbraio 2020 ore 20:46
“ la stessa inquadratura conserva la stessa prospettiva „
C'è un unico modo per ottenere la stessa inquadratura, con la stessa prospettiva, su formati diversi, ed è usare focali diverse che sui rispettivi formati forniscano lo stesso angolo di ripresa, consentendo così di fotografare dalla stessa distanza. |
| inviato il 10 Febbraio 2020 ore 20:52
“ C'è un unico modo per ottenere la stessa inquadratura, con la stessa prospettiva, su formati diversi, ed è usare focali diverse che sui rispettivi formati forniscano lo stesso angolo di ripresa, consentendo così di fotografare dalla stessa distanza. „
Il problema è che focali diverse, trattano in maniera diversa i piani focali (più focale schiaccia i piani).
Quindi, al contrario, cambiando focale si che agisci sulla prospettiva.
Se faccio due ritratti identici con un 50mm, la foto scattata in Apsc avrà più PDC dovuta alla maggiore distanza, non noterai nulla in termini di prospettiva.
Chiaramente anche la PDC varierà di poco ma è l'elemento che maggiormente verrà influenzato. |
| inviato il 10 Febbraio 2020 ore 20:53
perfetto, ho verificato su dof master. tutto torna,quindi nelll'esempio che avevo scritto ho detto tutto correttamente. a parità di focale ff ha più pdc, mentre se su ff uso una escursione più elevata (così da avere un angolo di campo analogo ad apsc) la situazione si ribalta, rendendo la ff con meno pdc. grazie ancora ! |
| inviato il 10 Febbraio 2020 ore 21:03
“ Il problema è che focali diverse, trattano in maniera diversa i piani focali.
Quindi, al contrario, cambiando focale si che agisci sulla prospettiva. „
La prospettiva dipende dal punto di ripresa... Se hai dei dubbi, prova. O cerca una delle passate discussioni sull'argomento (per esempio qui: www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1972984&show=3#9526291 ). |
| inviato il 10 Febbraio 2020 ore 23:53
La prospettiva dipende dal punto di ripresa ma al variare della focale varia la distanza tra i piani e quindi se per recuperare l'angolo di ripresa di un 50mm montato su apsc monto un 75mm su FF ottengo una PDC ancora più corta sul FF oltre ad un effetto molto diverso dovuto alle proprietà diverse delle lenti.
Personalmente ho sperimentato molto questo aspetto e nella pratica, ritengo che per capire meglio le differenze reali sul comportamento in PDC dei due formati non c'è niente di meglio che usare la stessa ottica modificando la distanza per recuperare l'angolo di ripresa. In questo modo 1 solo parametro oltre il formato entra nella variabile: la distanza.
Tra due lenti diverse incidono altri fattori sul risultato, le diverse proprietà dello schema ottico, la diversa distorsione, la focale.
Probabilmente è un diverso modo per dire la stessa cosa ma nel mio caso un solo valore mi indica che c'è differenza tra i due formati in termini di PDC. Per quello che interessa qui, si registra sempre la differenza, sia come dico che variando la focale. |
| inviato il 11 Febbraio 2020 ore 0:06
C' è un piccolo particolare che fa saltare il banco : il bokeh, il volgare sfuocato ... non é misurabile .
Ogni ottica ha il suo .
Tutto il resto sono pippe mentali .
Amen |
| inviato il 11 Febbraio 2020 ore 0:13
Proprio per questo meglio si adatta il mio ragionamento di usare la stessa ottica.
Io uso lenti molto luminose, Nokton 40 1.2, un 55mm 1.2, il comportamento cambia su formati diversi quando spalanchi a TA e si nota abbastanza. Apsc è un mero ingrandimento che per usare l'ottica nel suo angolo di campo ti costringe ad indietreggiare e guadagni pdc, è inevitabile.
|
user90373 | inviato il 11 Febbraio 2020 ore 8:26
“ Chiedo gentilmente ai tecnici di Juza di spiegarmi la differenza di profondita' di campo tra un sensore APSC e un sensore Fullframe a parita' di ottica e di apertura diaframma usati. Grazie per le risposte. „
A questa domanda che andrebbe soddisfatta con una sola, univoca, oggettiva, tecnica risposta, si replica: dipende!
Suvvia. |
| inviato il 11 Febbraio 2020 ore 8:30
dipende dalla distanza |
| inviato il 11 Febbraio 2020 ore 21:04
Acc... Il Cigno no! Quello s'inca77a a bestia. |
| inviato il 11 Febbraio 2020 ore 21:08
Esatto, abbestia. |
| inviato il 12 Febbraio 2020 ore 7:08
ciclicamente torna questa domanda.
La pdc a parità di diaframma e obiettivo è la stessa tra FF e aps-c, solo che in quest'ultimo caso l'inquadratura sarà ritagliata. A parità di angolo di campo, diaframma e inquadratura, usando focali equivalenti (es. 56 su aps-c e 85 su FF la pdc dell'aps-c sarà ovviamente maggiore (ma non 1,5 volte tanto, il discorso sarebbe lungo)
Nel macro la pdc è legata al rapporto d'ingrandimento, quindi a parità di formato, rapporto di ingrandimento e diaframma la pdc rimane costante al variare della focale, mentre scendendo di formato a parità degli altri fattori la pdc aumenta. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
