|
|
inviato il 11 Aprile 2016 ore 19:19
Ciao a tutti. Datemi un aiuto. Vorrei cambiare la mia 70d, di cui proprio non riesco a essere soddisfatta. Uso 24-105 f4, 10-22, 40 2.8, 85 1.8.
Solo se utilizzo i fissi la qualità delle foto mi soddisfa altrimenti devo lavorare parecchio in pp per contrasto, nitidezza e riduzione del rumore già dai 800 iso.
Vorrei fare upgrade dunque, ma sono indecisa da un paio di mesi. Passo alla 5d mark iii o a 7d mark ii?
- Non faccio avifauna o foto sportive quindi la raffica non mi interessa più di tanto.
- I sensori di 7d e 70d ho letto essere simili quindi pochi miglioramenti dal lato resa iso.
- ho tutti obiettivi ok per ff mi manca solo grandangolo che attualmente è per aps-c
- per contro la 5d è parecchio più costosa e la spesa per eventuali obiettivi si alza parecchio.
Vorrei sapere se secondo voi ha senso cambiare per 7d ii (comunque in molti aspetti migliore della mia) o se l upgrade a questo punto vale la pena verso ff e quindi sforzo di spesa maggiore, ma definitivo.
Grazie
|
|
|
inviato il 11 Aprile 2016 ore 20:12
La 7dii secondo me non puoi paragonarla alla 5d3 che costa il doppio, il paragone dovresti se mai farlo con la 6d che costa uguale alla 7.
Tornando alla tua domanda, se puoi permettertela ovviamente ti consiglio 5d iii , superiore in tutto alla 7dii e ci mancherebbe visto che costa più del doppio. |
|
|
inviato il 11 Aprile 2016 ore 21:30
6D, se il problema è soltanto il sensore perché hai già ottiche da FF |
|
|
inviato il 11 Aprile 2016 ore 21:42
Vendi la 70d con il 10-22 e prendi 6d + Samyang 14mm 2.8 se credi che con FF le tue foto siano migliori e vuoi risparmiare.
Vuoi fare un deciso salto in avanti come qualita del file prodotto?
Vendi come sopra ma passa a 5d3 e poi per un grandangolo spinto su FF prenditi tempo... a 24mm sei come a 15 su aps-c .... ne hai da vendere...
Te lo dice uno che ha una 7d2 ma nessun interesse a passare a FF.
(ho avuto una 7d prima, sostituita per l'eccessivo banding nelle ombre, altrimenti me la sarei tenuta, faccio foto brutte tanto quanto prima e sarebbero brutte uguali su FF  ) |
|
|
inviato il 12 Aprile 2016 ore 0:16
 Christian
Sono cosciente che la differenza la fa il fotografo e non i mezzi, ma così non mi sento soddisfatta e vorrei provare.
Grazie a tutti |
|
|
inviato il 12 Aprile 2016 ore 8:02
“ così non mi sento soddisfatta e vorrei provare „
allora non ti resta che scegliere tra 6D o 5D3. Ti consiglio quest'ultima.  |
|
|
inviato il 12 Aprile 2016 ore 10:08
“ Solo se utilizzo i fissi la qualità delle foto mi soddisfa altrimenti devo lavorare parecchio in pp per contrasto, nitidezza e riduzione del rumore già dai 800 iso „
Visto quello che hai scritto, cambiare da 70D a 7Dii non ti risolve il problema della resa degli zoom
|
user72463
|
inviato il 12 Aprile 2016 ore 10:27
non fai sport e avifauna,hai già ottiche per il pieno formato,vendi la 70d e il 10-22 e ti prendi una 6d nuova assieme al 16-35 (e spendi come per la 5d mark III liscia)
ti dico 6d perchè per quello che fai non ti servono raffica ed autofocus,e la qualità di immagine della 6d non ha nulla da invidiare a quella della sorella maggiore |
user10303
|
inviato il 12 Aprile 2016 ore 10:33
“ superiore in tutto alla 7dii e ci mancherebbe visto che costa più del doppio. „
Proprio in tutto non direi.... a livello di autofocus siamo su livelli differenti, ma a favore della 7DII.
Tornando al post, io ho modo di usare spesso una 70D (non mia), e possiedo una 7D2.
Trovo la seconda migliore praticamente in tutto. Ma nel tuo caso, credo che "il salto" lo percepiresti solo con la 5D3.
Devi solo sbarazzarti del 10-22 e sostituirlo con un 17-40 (se vuoi andare in pari). |
|
|
inviato il 12 Aprile 2016 ore 11:06
“ la qualità di immagine della 6d non ha nulla da invidiare a quella della sorella maggiore „
Concordo: le ho entrambe e la qualità delle immagini è paragonabile, così come la resistenza agli alti iso.
“ Proprio in tutto non direi.... a livello di autofocus siamo su livelli differenti, ma a favore della 7DII. „
L'autofocus della 5d3 attualmente è il più evoluto e complesso in casa Canon. L'AF della 7dII è ottimo, ho avuto modo di usarla diverse volte per foto di sport. Su tutto il resto, trovo decisamente più performante la 5d3. |
user10303
|
inviato il 12 Aprile 2016 ore 11:15
“ L'autofocus della 5d3 attualmente è il più evoluto e complesso in casa Canon. „
Mi sono perso qualcosa io? Hanno fatto un magico update del firmware? |
|
|
inviato il 12 Aprile 2016 ore 18:32
The new EOS 7D Mark II delivers several significant improvements compared to the EOS-1D X and EOS 5D Mark III, including a wider coverage area, more cross-type AF points, better low-light sensitivity, and easier AF Area selection while looking through the viewfinder. But the EOS-1D X and EOS 5D Mark III still rise above the EOS 7D Mark II in terms of the number of high-precision dual cross-type as well as high-precision conventional cross-type AF points. |
user10303
|
inviato il 12 Aprile 2016 ore 19:05
E che vuol dire? Questa è una frase che hai preso su internet, ok, va bene ci sta documentarsi, ma prendiamo i dati alla mano.
Per correttezza citiamolo tutto e non solo quello che fa comodo:
The new EOS 7D Mark II delivers several significant improvements compared to the EOS-1D X and EOS 5D Mark III, including a wider coverage area, more cross-type AF points, better low-light sensitivity, and easier AF Area selection while looking through the viewfinder. But the EOS-1D X and EOS 5D Mark III still rise above the EOS 7D Mark II in terms of the number of high-precision dual cross-type as well as high-precision conventional cross-type AF points. The EOS-1D X and EOS 7D Mark II are superior to the EOS 5D Mark III in terms of lens drive speed with current and recently discontinued EF super-telephoto lenses. The EOS-1D X is superior to both the EOS 7D Mark II and the EOS 5D Mark III in terms of the range of some AI Servo performance parameters, and the ability to link spot metering to the active AF point.
- Copertura: 65 punti tutti a croce, meglio la 7D2.
- Precisione sui punti a doppia croce meglio 1Dx e 5D3 ma solo se si usano lenti buone (la 7D2 ha solo un punto a doppia croce)
- Precisione generale: meglio la 7D2, i 65 punti sono *tutti* a croce
- Selezione dell'area: AF Area Selection Lever, ce l'ha solo la 7D2 e in alcune situazioni è stracomodo
- Messa a fuoco in condizioni di luce scarsa: al centro la 7D2 viaggia sui -3EV (contro i -2 di 1Dx e 5D3)
- Inseguimento e tracking: 7D2 è nettamente più configurabile e precisa della 5D3
- Ausilio dell'illuminatore del focus-point in servo mode da mirino: la 7D2 lo ha, la 5D3 no
Ma per citarne alcuni... La 7D2 nasce per foto sportiva, ed è una ferrari, nelle condizioni in cui serve velocità e precisione, dopo la 1Dx è la scelta migliore in casa Canon. Alcune feature le ha addirittura solo lei.
Probabilmente la 5D3 da il meglio di se in condizioni più statiche ma a patto che venga affiancata a lenti di un certo tipo.
Ma basta anche solo pensare che una ha un Digic 5+ e l'altra 2 Digic 6.... qualcosa vorrà pur dire no? |
|
|
inviato il 12 Aprile 2016 ore 19:56
“ qualcosa vorrà pur dire no? „
Se hai comprato un 5d3 no!
|
|
|
inviato il 12 Aprile 2016 ore 19:56
“ La 7D2 nasce per foto sportiva, ed è una ferrari, nelle condizioni in cui serve velocità e precisione „
E' la stessa cosa che ho detto io: “ L'AF della 7dII è ottimo, ho avuto modo di usarla diverse volte per foto di sport. „
Cosa vuoi che scriva di più ? Che l'AF della 5d3 è un cesso ?
Se pensi questo e ritieni superiore la 7dmk2 hai fatto bene a prenderti quella, io mi tengo stretto la 5dmk3 che a mio avviso è un altro pianeta in termini di qualità fotografica (e non solo) rispetto ad una pur ottima 7dmk2 (che ho usato molte volte).
Come secondo corpo (anzi terzo perchè di mk3 ne ho due) scelsi una 6d, a scapito di una 7d2 (a parità di prezzo), poichè come qualità fotografica si avvicina molto alla 5d e surclassa anch'essa la 7dii in tale ambito.
Poi dipende dai generi che uno fa in prevalenza.
Per me tra 5d3 e 7dii non c'è proprio confronto, se non fosse che la 5 giustamente costa il doppio della sorella minore. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
