JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Buongiorno a tutti. Ho un dubbio (tanto per cambiare). Vorrei prendere un obiettivo medio zoom luminoso e avrei pensato al 17-55 2.8 come focale per avere un filo di grandangolo in più sulla mia aps-c, anche se il 24-70 mi attira parecchio. Il dilemma è tra canon e sigma. Ho letto tutte le recensioni di entrambi gli obiettivi e anche se propenderei verso canon per una mera questione di brand uguale alla macchina, sigma pur costando la metà, assicura nitidezza e prestazioni eccellenti. Per contro sembrerebbe che il canon abbia dato a molti aspirazione di polvere su cui intervenire in assistenza. Mi dite i vostri pareri?? Grazie
Che dire... solo un parere sul 17-55 f 2,8 Canon ( ammetto di non conoscere Sigma o altri obiettivi specifici per APS-C con la medesima apertura fissa e la medesima escursione focale) . Mah... In ogni caso il Canon è "progettato" e costruito da Canon appositamente per il formato APS-C Canon e già questo dovrebbe essere un motivo di riflessione circa la possibile "quaità" dei risultati.
L'ho avuto "attaccato" alla vecchia 40D per quasi tre anni: direi molto nitido a tutte le aperture con una puntata fino alla quasi perfezione ad f5,6 ; autofocus velocissimo e assai preciso ( tenendo ANCHE conto del vecchissimo modulo AF della 40D) ; stabilizzatore molto, molto efficace ( forse non saranno i 4 stop sbandierati dalla canon ma per quanto mi riguarda a 2,5 - 3 ci arriva effettivamente - e non è poco); sfocato non eccezionale ma molto piacevole e "pastoso" . Praticamente, se non hai bisogno di focali specialistiche puoi tenerlo "attaccato" alla macchina e farci di tutto ( ritratti compresi). Sulla polvere che dire ... l'ho sentita parecchie volte ; sarò stato fortunato ma a me sembra più una favola che altro( e in tre anni di intenso uso in diversi "ambienti" non l'ho trattato diversamente da altri: normali accorgimenti e attività di pulizia che si fanno con tutti gli obiettivi ).
Insomma, per dirla tutta, il 17-55 f 2,8 è l'unico grande rimpianto dopo che sono passato al pieno formato.
Io ho Nikon e ho il 17-50 Tamron, che dicono sia leggermente meglio del Sigma. Fanno due versioni, stabilizzata e non, in cui il non stabilizzato é leggermente più nitido. Non posso fare altro che consigliartelo, é una super lente, poi logico, sicuramente i nikon e canon 17 55 sono meglio, anche per giustificare la differenza di prezzo.
Canon senza neppure starci a pensare. L'ho usato per 5 anni sulla 40D, che dire? Ha tutto e di meglio non puoi prendere. Poi, se entra in gioco il budget limitato, puoi prendere Sigma, Tamron, Tokina o qualsiasi altro obiettivo e vivere felice e convincerti che sono migliori del Canon. Però se vuoi il meglio, c'è quello e basta.
user10303
inviato il 10 Aprile 2016 ore 16:07
Assolutamente il 17-55 se hai bisogno di scattare a f/2.8. In caso contrario preferirei il 15-85, sempre Canon.
video interessantissimo...direi che la differenza, in termini di definizione e qualita di immagine, tra sigma e canon ci sono, soprattutto a grandi aperture, poi chiudendo a f4 e su focali maggiori, si equivalgono. A questo punto devo decidere se vale la pena di spendere il doppio per canon... grazie a tutti!
..Spendi bene e spendi una volta, questo il mio consiglio:Vai di Canon!!!.Già ottimo a f 2.8.Io l'ho avuto e non posso che consigliartelo.Magari provalo prima poiché peso e dimensioni sono importanti ma vale il sacrificio...
Se hai scelto di Prendere un 17-55 con apertura 2.8 è perché ti serve un apertura maggiore,se devi scendere a compromessi per il prezzo e non consideri che il migliore a f.2.8 sia il Canon allora ti consiglio il Sigma 17-70. Ciao Massimo
Quando, in risposta a richieste specifiche da parte di utenti, si decide di partecipare alla discussione dando conto della propria esperienza con un obiettivo tra quelli richiamati nella domanda, per quanto mi riguarda lo si fa senza pretesa alcuna di svelare la verità assoluta. Si racconta la propria esperienza, appunto. Eppure scattano immediatamente i risentimenti per presunte denigrazioni che sarebbero implicite nell'esperienza raccontata, verso il proprio marchio preferito.
Non occorrono le doti di Otelma per notare che certi commenti hanno riferimenti precisi di questo tipo.
Allora, ribadisco che non HO FATTO PARAGONI tra ottiche ma ho solo descritto la mia esperienza con il 17-55 Canon della quale ribadisco punto per punto ciò che ho affermato sopra; io non ho parlato solo di nitidezza anzi, l'ho messa come una tra le sue caratteristiche interessanti ( pur senza "prove" MTF, lo ammetto). Ho parlato anche di altre caratteristiche: precisione e rapidità di messa a fuoco ed efficacia dello stabilizzatore ad esempio. Tra l'altro trovo del tutto ovvio che essendo stato progettato da Canon, il 17-55 f 2,8 abbia funzioni e qualità ben integrate con i corpi macchina Canon e dunque in termini globali sia migliore di altri. Dopo di che ...oltre ai test "MTF o simili, ove si ponga come insuperabile un certo il limite di spesa, non c'è dubbio che si debba ricorrere a terze parti senza per questo rinunciare ad un buon livello qualitativo ma soprattutto a FARE ottime FOTOGRAFIE. D'altro canto, per quanto mi riguarda, trovo del tutto ovvio che lo stesso ragionamento valga per tutte le ottiche sul mercato ( mi riferisco a tutti i maggiori brand fotografici -Leica, Nikon, Canon, Olympus, Fuji, Sony, etc. eh ...).
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
