| inviato il 26 Giugno 2012 ore 17:37
Nikon D700 VS Nikon D800!!!!!
Ora che è uscita da un po di tempo la D800 e parecchi di voi magari l'hanno già provata, facciamo un bilancio tra le due.
Finalmente (almeno tanti di voi così dicono) in casa Nikon hanno fatto una macchina con 36 MP, ma non saranno forse troppi? Certo rispetto alla D700 c'è stato un enorme passo in avanti, ma non dimentichiamo che la raffica della D700 non è da sottovalutare (8 sps), cosa che invece nella D800 hanno di molto diminuito portando la raffica a 4 sps. Ma gli scatti non sono tutto in una macchina, e allora vi siete domandati quanto peseranno i file della D800? e quanto può essere faticosa la postproduzione?, anche se, ammettiamolo, con 36 MP il dettaglio dovrebbe essere spaventoso, se riuscirete a vedere la differenza visto che l'ultimo computer della Apple il MacBook Pro 15'' cin Display Retina ha solo 5,1 MP? |
| inviato il 26 Giugno 2012 ore 18:11
“ Nikon D700 VS Nikon D800!!!!! „
Scusa ma chiuderei il thread prima di cominciarlo, ci sono oceani di post a proposito sul forum, basta cercarli.
Se vuoi un riassunto:
-Ergonomia: piccole differenze, alla fine si equivalgono perchè è questione di abitudine (io nel passaggio non ci ho fatto caso)
-Dimensione dei file: basta fare una moltiplicazione, che quelli della D800 siano + grossi è ovvio. Incide poco sulla velocità di PP su computer normo-dotati che sfiorino la decenza, incide parecchio sullo storage il quale a sua volta visti i costi attuali incide relativamente poco sulle tasche.
- raffica, si è detto più lenta, quindi macchina poco adatta a fotografare i proiettili che spaccano la mela.
- Durata della batteria mi sembra leggermente inferiore ma non posso giudicare perchè con la D700 non usavo mai il live view, con questa l'ho usato parecchio nelle mie sessioni.
- IQ: per ogni singolo aspetto che riguarda la qualità dell'immagine (rumore, definizione, recuperabilità, DR, ecc. ecc. ecc. )la D800 va dal meglio al molto meglio.
Qualunque cosa faccia la Apple non dovrebbe riguardare gente sana quindi non saprei dirti :)
Tuttavia sui mio Eizo e Nec 24" le differenze di apprezzano tutte e non solo al 100% di ingrandimento
|
| inviato il 26 Giugno 2012 ore 21:48
Si un bel passo avanti rispetto alla D700 nella qualità anche se sul rumore nutro ancora qualche dubbio.
Ad oggi non ho ancora visto un file a 3200 iso della D800 in cui possa apprezzare un miglioramento netto rispetto alla D700. Ricampionamenti a 12 megapizze compresi.
E' comunque un risultato eclatante considerando la risoluzione.
Infine per lavorare, anche se il costo al GB è sceso (nemmeno di molto negli ultimi 2 anni) non è ancora conveniente: provate voi a fare 20/30 matrimoni con files da 50/70mb a NEF, nel giro di qualche mese avete ingolfato l'HD senza considerare l'acquisto di CF da minimo 32/64gb... ovviamente parlo ad OGGI, tra un paio di anni andrà sicuramente meglio e la risoluzione si sentirà meno.
Per il resto nulla da dire, sulla raffica penso che non sia un grosso problema e 4 fps sono sufficienti per la stragrande maggioranza dei fotografi anche di azione.
Penso che comunque siamo arrivati sia con la D700, D800 e 5D2/3 ad un livello di qualità in cui l'unico limite è solo più il fotografo..  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
