|
|
inviato il 26 Giugno 2012 ore 17:10
Buongiorno a tutti ho un grosso dubbio , come da oggetto in questi gg volevo acquistare un tele della Canon e il dubbio e' questo: Meglio il. 300 F 4 stabilizzato oppure il 400 F 5,6 non consigliatemi il 2,8 non voglio assolutamente spendere un cifra simile Piuttosto per quello che ho intenzione di fare fotografare qualche animaletto dire che le due ottiche fanno x me Pero' più o me o a parita' di costo cosa devo scegliere???? Grazie   |
|
|
inviato il 26 Giugno 2012 ore 17:34
senza voler fare polemica.... ci saranno 50 discussioni su questo argomento.... hai provato ad usare il tasto "ricerca"? |
|
|
inviato il 26 Giugno 2012 ore 17:37
come giustamente dice emmemme75 ce ne sono a bizzeffe - ti darò una risposta chiara e concisa 400 f/5,6 ed extended 1,4 kenko |
|
|
inviato il 26 Giugno 2012 ore 17:40
che macchina hai? vorresti eventualmente moltiplicarli? per "animaletti" cosa intendi? per certi i mm non bastano mai mentre altri sono più abbordabili.. hai un treppiedi? preferisci caccia itinerante o in appostamento? |
|
|
inviato il 26 Giugno 2012 ore 20:02
Si forse avete ragione su internet esistono diversi forum sulla scelta che mi preoccupa Cmq visto che da poco sono passato alla Canon spendendo non pochi soldino 50 1,2. 24 1,4. Ed infine 85 1,2 era solo per abbreviare i tempi Per una decisone finale direi la meno onerosa Grazie a tutti e scusate Ciao  |
|
|
inviato il 26 Giugno 2012 ore 20:09
“ Cmq visto che da poco sono passato alla Canon spendendo non pochi soldino 50 1,2. 24 1,4. Ed infine 85 1,2 „ alla faccia del bicarbonato di sodio...   Nik, consiglio.. leggi un pò di cose in merito, poi se hai ancora dubbi, esponi i nodi di sciogliere che saranno ben più specifici.. |
|
|
inviato il 27 Giugno 2012 ore 0:01
tutte ste ottiche superluminoso-costose, il 70% delle volte sono usate a f8....che tristezza |
|
|
inviato il 27 Giugno 2012 ore 5:51
Non sempre ti assicuro l'altra sera ad un concerto musicale 85 usato alla massima apertura idem un ritratto fatto con il 50 1,2 Certamente in giornate di pieno sole......cmq sono soddisfatto di tutte queste ottiche super luminose e poi non ultima considerazione una buona parte dei soldi spesi in un domani li recuperi decidessi di vendere  |
|
|
inviato il 27 Giugno 2012 ore 10:53
Senza polemica... Ma hai preso il non plus ultra tra le ottiche luminose canon... quindi sai di cosa stai parlando. E non riesci a deciderti tra un 300 e un 400mm? E' come se uno avesse preso un ferrari, una lamborghini e una porsche... E poi su un forum di auto chiede consiglio tra un bmw e un mercedes... Ma scusa... tu non hai appena venduto un 300mm f4??? www.juzaphoto.com/topic2.php?f=29&t=167739 E ora chiedi cosa conviene comprare tra il 300 e il 400? |
|
|
inviato il 27 Giugno 2012 ore 15:19
Appunto per quello lo appena venduto ma ora voglio riprendere un tele e la scelta non e' semplice |
|
|
inviato il 27 Giugno 2012 ore 15:28
comemai ti sei disfatto del 300? |
|
|
inviato il 27 Giugno 2012 ore 16:15
per prendere l' 85 il negoziante mi ha ritirato allo stesso prezzo di acquisto il 300 ma ora sento la mancanza di un un tele cmq per quello che l'ho usato il 300 era ottima lente |
|
|
inviato il 27 Giugno 2012 ore 16:18
“ non e' semplice „ se leggi qualche topic sul 400 f/5,6 vedrai che la scelta è semplice! apparte gli scherzi se la tua intenzione è di usare per avifauna e non il 400 è la scelta migliore, con il 300 sei sempre corto |
|
|
inviato il 28 Giugno 2012 ore 0:05
Certo che al poverino che lo ha comprato, quel 300, gli stai mettendo una bella pulce nell'orecchio |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |