| inviato il 08 Aprile 2016 ore 13:44
Gent.mi,
essendo nuovo del sistema M4/3 mi trovo a scegliere un set di lenti adatto per street-viaggio-reportage.
Con Canon aps-c ero affezionatissimo al 10-22, lente per me insostituibile. Mi poi mi facevo accompagnare dal 50 f1.8 e da un macro 105 f2.8. Onestamente non ho mai sentito bisogno di altro, se non qualcosa di più luminoso lato wide per eventuali interni poco illuminati.
Sul 4/3 di Olympus, per fortuna, c'è molto da scegliere. Dopo un po di ragionamenti e vedendo le vostre foto, sono arrivato a delle conclusioni, che vorrei condividere con voi. Ovviamente il budget è limitato, vorrei stare sotto i mille, anche cercando sul mercato dell'usato.
Il trittico di lenti a cui ho pensato è:
Olympus M.Zuiko Digital ED 9-18mm f/4.0-5.6
Olympus M.Zuiko Digital 17mm f/2.8 Pancake
Olympus M.Zuiko Digital 45mm f/1.8
Mi sorgono i seguenti dubbi:
1. Ho il timore di essere scoperto lato tele
2. Ho sempre avuto un macro con me, che ha sempre fatto il suo lavoro anche come lente da ritratto
3. Il 12-40 f2.8 potrebbe sostituire le tre lenti presenti nella mia lista magari aggiungendo un medio-tele?
4. 12mm sono troppo poco wide?
Grazie.
|
| inviato il 08 Aprile 2016 ore 14:03
Nel m4/3 le opzioni non mancano di certo per un corredo semplice come quello che hai in mente tu e tutti gli obiettivi da te menzionati, compreso lo zoom sono di ottima qualità, tuttavia potresti considerare anche il più economico e leggero 25mm f1.8, il 60mm f2.8 macro oppure l'utilizzo del 45mm f1.8 con il convertitore macro che sembra fornire ottimi risultati e ti permette di avere ottica più adatta al ritratto evitando l'acquisto di una lente dedicata alle riprese ravvicinate. |
| inviato il 08 Aprile 2016 ore 23:43
ciao Roscire ti diro: il 12/40 rimane un'ottima lente ed un tuttofare ,se ti serve un tele allora vai su 75/300 che nonostante sia un po buietto ma sei leggero e non devi svenarti. |
| inviato il 09 Aprile 2016 ore 0:30
Roscire, che corpo hai? |
| inviato il 09 Aprile 2016 ore 8:01
Ho in arrivo una e-m5 ii |
| inviato il 09 Aprile 2016 ore 9:42
Io ho fatto una decisione simile : Olympus 7-14, Panasonic 25 1.4, Panasonic 45 2.8 macro. Mi ci trovo bene, sinceramente usavo così poco la parte tele che ho venduto il 45-175. |
| inviato il 09 Aprile 2016 ore 11:13
Anch'io non vorrei investire al momento lato tele. Possiedo il canon 100-400 e per avifauna sono a posto. Ma a volte in viaggio capita di voler ritrarre un dettaglio o dover mantenere una certa distanza di "sicurezza", quindi mi chiedevo se il 45 è sufficiente.
Il 7-14 è sicuramente un'ottima lente ma direi che è fuori budget... |
| inviato il 09 Aprile 2016 ore 11:48
Per il tele potresti prendere il 40-150 non Pro: costa poco e ha un'ottima resa. Sull'usato lo paghi meno di 100 euro. |
| inviato il 09 Aprile 2016 ore 11:57
Non conosco il 17 2.8 pancake ma se fossi in te farei uno sforzo e prenderei il 17 1.8 che comunque non è enorme ma è un obbiettivo notevole. Il 45 e il 9-18 sono altri due ottimi obbiettivi soprattutto in relazione al costo e alle dimensioni. |
| inviato il 09 Aprile 2016 ore 12:09
Prendi in considerazione anche il Sigma 60mm f2.8, costa poco,sembra essere molto buono otticamente e permette buoni closeup!
|
| inviato il 09 Aprile 2016 ore 12:21
Ciao. Perché non il 9-18 e lo standard 12-50 (che va benissimo quasi per tutto, macro compresa)? Eventualmente, per dirla insieme a Preben aggiungere un poco pro 40-150 (...nella vita c'è di peggio...). Ho tutte e tre le ottiche e all'occorrenza, facendo un po' di attenzione, stanno in tasca. A dire il vero in tasca invece del 40 150 ci tengo il Samyang 7,5 e va benone!!! |
| inviato il 09 Aprile 2016 ore 13:01
Essendo per me un mondo nuovo voglio investire con calma e dopo aver tastato. Una cosa che vi chiedo, dopo aver letto il messaggio di Matteobelletti, un parere ed eventuali consigli, sulle ottiche di terze parti per m4/3. Ho cercato ma non ho trovato discussioni sul tema... |
| inviato il 09 Aprile 2016 ore 13:10
hai ragione, sono stato troppo veloce. Scusa.
|
| inviato il 09 Aprile 2016 ore 13:43
Il Sigma 60mm f2.8 DN è ottimo, ma opterei per qualcosa di più luminoso come medio-tele per m4/3, sopratutto se lo si usa per ritratti; per quanto riguarda il 17mm f2.8 Zuiko, è una delle ottiche meno convincenti del sistema e guarderei altrove, il 25mm f1.8 è economico e otticamente molto valido. |
| inviato il 09 Aprile 2016 ore 14:05
Io per le uscite leggere attualmente uso:
9-18 ; 12-40; Sigma 60 2.8 (talmente definito che si può croppare anche pesantemente); eventualmente il Pana 20 1.7 se proprio serve luminosità. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
