| inviato il 08 Aprile 2016 ore 23:06
“ Prendila!!!!! „
La faccina verde non mi fa capire se sia ironico o serio  ... In negozio, 470, con grip e 14-42EZ condizioni ottime nessun segno visibile... potrebbe essere un inizio per vedere come mi trovo. Domani vedo se me la lascia per la pausa pranzo  |
| inviato il 08 Aprile 2016 ore 23:12
“ Il corpo macchina delle ML con sensore APS-C è decisamente più piccolo di una reflex FF, poi però devi fare i conti con le ottiche: spesso con gli zoom tele si ha la “sproporzione” tra corpo ed obiettivo.
Ad ogni modo se vuoi qualcosa di leggero e portabile, oltre al M4/3, puoi cercare tra le compatte di alta gamma come la SONY RX100 o la Fuji X30. „
Sono valutazioni che ho già fatto. Fuji e Sony offrono ottimi oggetti ma le ottiche iniziano a diventare tali da non rendere più quasi "tascabile" la macchina. Potrebbero essere soluzioni totalmente alternative alla reflex, specialmente Fuji che ha un parco ottiche di tutto rispetto, ma io intendo mantenere la D800 ed i fissi.
RX100 e X30 sono nelle possibili soluzioni anche se preferirei avere la possibilità di montare domani ottiche diverse (ad esempio eliminare 70-200 e moltiplicatore in favore del 40-150 PRO) |
| inviato il 08 Aprile 2016 ore 23:23
“ Sono valutazioni che ho già fatto. Fuji e Sony offrono ottimi oggetti ma le ottiche iniziano a diventare tali da non rendere più quasi "tascabile" la macchina. Potrebbero essere soluzioni totalmente alternative alla reflex, specialmente Fuji che ha un parco ottiche di tutto rispetto, ma io intendo mantenere la D800 ed i fissi. „
Per questo mi son fatto convincere da Oly...se ho bisogno di qualità estrema ho la D800E, la portabilità dev'esserlo obiettivi compresi... |
| inviato il 09 Aprile 2016 ore 17:15
Attenzione Marco Sem...
Il 14-42 ez è un pò scarsino, molti qui sul forum ne sono rimasti delusi, al limite compra solo il corpo. Tra gli zoom kit il pana 14-42 II è molto economico piccolo e con ottima resa ;) In alternativa anche il 12-32 ancora più piccolo e 12 mm.
PS dal momento che parli di affiancare potresti anche valuatare la panasonic gm5 veramente tascabile |
| inviato il 09 Aprile 2016 ore 17:35
Io ho preso un anno fa, la e-m10 mk1 con grip e 14-42 ez.
Della fotocamera sono molto soddisfatto.
Il grip lo uso raramente perché mi fa perdere un po' di compattezza e perché fatta l'abitudine si tiene bene anche senza.
Il 14-42 ez è compattissimo, ma non è una lama e poi essendo buio non permette molta creatività. Fatto sta che l'ho rivenduto. L'ho sostituito con il 12-50 che è più versatile e più sharp, anche se perdo in compattezza.
Da quello che dici valuterei una e-m10 mk1 con il 17mm. Pur non essendo più in produzione ha lo stesso sensore 16mpx Sony delle Oly più recenti, eccetto la pen-f con il 20mpx e la e-m1 che ha un sensore diverso e non ha il filtro AA.
PS le APS sono valutabili, ma le ottiche diventano mediamente meno compatte come è logico che sia. |
| inviato il 09 Aprile 2016 ore 18:33
ho usato anche un'altra lente su aps-c che consiglierei (anche se soffre di un po di AC), però visto il costo e col fatto che le AC si tolgono con facilità
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=samyang_12_f2ncs
Dimenticavo le lenti di cui sopra ci sono anche per le sony e per le fuji, quindi.......
|
| inviato il 09 Aprile 2016 ore 19:08
“ Il 14-42 ez è un pò scarsino, molti qui sul forum ne sono rimasti delusi, al limite compra solo il corpo. Tra gli zoom kit il pana 14-42 II è molto economico piccolo e con ottima resa ;) In alternativa anche il 12-32 ancora più piccolo e 12 mm.
PS dal momento che parli di affiancare potresti anche valuatare la panasonic gm5 veramente tascabile „
La GM5 in effetti è stata a lungo la prima scelta (attendevo un calo del prezzo) poi però non ne ho letto benissimo per cui l'idea è stata un poco accantonata. Grazie dell'info sulle ottiche... il Pana 12-32 sarebbe in effetti più adatto alle mie necessità. |
| inviato il 09 Aprile 2016 ore 19:12
“ Marco che lenti devi usare? Fissi?
„
No, anche se ho sentito grandi cose del 12, 17 e 45 Olympus prenderei la macchina come tuttofare (e per me un 24-70 equivalente è già tuttofare) quindi uno zoom più compatto possibile. Poi se il sistema mi soddisfa pienamente posso pensare a allargare la dotazione. Attualmente sulla D800 monto preferibilmente 21 o 35 Zeiss e più raramente il 60 micro che uso come medio tele e da ritratto. Se devo fare molta strada a piedi allora 16-35 e il resto resta in auto... Non ha la stessa resa ma è più versatile. Le mie focali grosso modo sono quelle, sopra salgo raramente. |
| inviato il 10 Aprile 2016 ore 14:57
g7 + 12 35 f2.8 panasonic |
| inviato il 10 Aprile 2016 ore 18:21
“ Le mie focali grosso modo sono quelle, sopra salgo raramente. „
Infatti col pana 12-32 saresti coperto e ti garantisce anche dimensioni compatte e buona resa ma per comprendere le poetenzialità del m4/3, prima o poi un fisso ci vuole secondo me! Se ancora non te la senti di investire sul 12 mm o 15 pana leica e oly 17 mm (i più adatti a te) potresti anche pensare di prenderti un pana 20 mm 1.7 (pancake) usato dal costo irrisorio in confronto alla resa ;) |
| inviato il 10 Aprile 2016 ore 20:32
ciao. Io ho una D800 a cui ho affiancato un sistema Fuji e, come ti hanno già suggerito, posso confermare che la qualità d'immagine non è paragonabile.
Questo vuol dire che una ML (decidi tu quale) non ti darà soddisfazione. No! La qualità di questi sistemi ti permette di sfornare ottime immagine e stampare con soddisfazione.
Solo una cosa: se fai paesaggi montani evita la Fuji che genera un raw molto particolare e non di facile gestione... io per i paesaggi in montagna mi porto ancora la D800 con due lenti F/4 ... si pesa un paio di kg di più ma li porto volentieri ;)
|
| inviato il 13 Aprile 2016 ore 22:49
Ho una E-M10 II demo in prova. Avete ragione, il 14-42 è una chiavica 
Le prime impressioni d'uso sono molto positive. Piccola, leggera, semplice da usare. Il menù non è troppo intuitivo...
I RAW sono abbastanza lavorabili (uso Affinity Photo). La resa fino a 800ISO è buona... oltre, escludendo l'eliminazione on camera, il rumore esce in modo evidente. Diciamo che può essere un'ottima soluzione da vacanza/reportage ma non può sostituire in toto la mia D800 (vorrei però provare un'ottica decente).
Incredibile l'efficacia dello stabilizzatore...
Domani faccio un giro in città, meteo permettendo |
| inviato il 13 Aprile 2016 ore 23:12
Provala con un fisso luminoso o con uno zoom Pro.
Vedrai la differenza. |
| inviato il 13 Aprile 2016 ore 23:27
Eh, questo mi hanno dato... se deciderò per l'acquisto valuterò bene come strutturare il corredo... Non vorrei però far girare carte da 1000  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
