| inviato il 07 Aprile 2016 ore 10:12
So che l'argomento è stato trattato molte volte e che sto chiedendo della nonna di Cappuccetto Rosso nella tana del lupo ma pongo lo stesso il quesito.
Possiedo una D800 Nikon con alcune ottiche di buona qualità (21 e 35 Zeiss, 105/2.5, 50/1.4, 60 micro, 70-200/2.8) che soddisfano quasi totalmente le mie brame "qualitative". Faccio per la gran parte foto di panorami e reportage in vacanza. Il problema però è quello che in molti hanno palesato rispetto alla reflex ossia il peso. Non ho più l'età per portarmi 10kg di zaino sulla schiena e quindi se non c'è una uscita mirata la macchina resta a casa e in vacanza uso una D5300 con il 18-200. Vorrei qualcosa da potermi portare sempre dietro e che sia a livello qualitativo se non uguale almeno raffrontabile alla D800. All'inizio avevo pensato alla Lumix GM5 con uno zoom medio ma di recente ho visto e provato la Pen-F e la M10 II e mi sono sembrate molto più complete (la Pen-F è anche molto bella). Con una di queste due, secondo chi vorrà scrivermi, quanto rimpiangerò una delle due reflex? Preciso che non intendo dotarmi di un corredo di fissi sostitutivo, al limite il solo 17 dato che i 35mm su formato pieno sono la focale che più mi piace, ma solo un paio di zoom per coprire circa da 24 a 200 equivalenti e che l'impegno economico vorrei non fosse estremo (la Pen-F è tanto bella quanto cara)?
Ringrazio per l'attenzione |
| inviato il 07 Aprile 2016 ore 10:33
Marco, se parti dal principio che la 'piccola', qualunque essa sia, deve sfornare gli stessi file della D800, parti già male come impostazione di base.
Compra la ML che ti piace di più e che ti calza meglio, ma evita di fare confronti al PC con fattori di ingrandimento al 300%.
Divertiti, portala sempre con te e soprattutto STAMPA :-)
Riguardo il Micro 4/3 la Pen-F è una bellissima macchina, ma non escludere le OM-D.
Ciao |
| inviato il 07 Aprile 2016 ore 10:39
Io valuterei anche la nuova Panasonic gx80, oppure starei sulla serie OM-D. La pen-F, seppur molto bella, secondo me è un po' troppo alta come prezzo. Inoltre è più adatta con i fissi che non con gli zoom di qualità (pana 12-35 o olympus 12-40) |
| inviato il 07 Aprile 2016 ore 10:42
Io da affiancare alla D750 con tutto il suo parco ottiche ho appena preso una EM1 con 12-40 PRO e 40-150 PRO.
Mi aspetto lo stesso file della FF? No. Però tra portarmi in montagna la D750 con 24-120 e 70-200 4 e portarmi la Olympus risparmio oltre mezzo chilo di peso e dimensioni più contenute senza contare che la 'piccolina' a livello tropicalizzazione è veramente tosta.
Con la D750 arrivo ad un equivalente 200mm, con la Oly ad un 300.
La userò per fotografia di paesaggio, macro ambientata etc. con l'intento piano piano di trasferire la parte 24-120, 70-200 e 105 micro su sistema Olympus.
Ho visto varie stampe fianco fianco tra Nikon, Canon, Olympus, Fuji. E' veramente difficile capire con quale sistema è stata fatta una foto o l'altra. Se fai pixel peeping sicuramente il FF non si batte.
|
| inviato il 07 Aprile 2016 ore 21:35
(Come si fa a replicare????)
@Nicophoto: no, non sono un maniaco del 100%. E stampo... anche su dimensioni elevate, 100x60. Ovviamente non avrò la stessa resa, anche per questioni di "ottiche" ma volevo capire sulla base della vostra esperienza su questo genere di macchine se i vantaggi operativi compensano gli svantaggi, eventuali, di resa.
@Simolucca: si, è molto cara. Generalmente questi oggetti si deprezzano in fretta e io non ho particolare fretta.
@Ankarai: nell'immediato non prenderei ottiche pro. Quindi gli svantaggi aumenterebbero, certo. L'idea sarebbe quella di tenere tutti i fissi e vendere il 70-200 e moltiplicatore per prendere eventualmente domani il 40-150 Pro. In realtà il 70-200 negli ultimi due anni l'ho usato quasi solo in Scozia per i puffins...
@Buenavida: esatto... il senso è quello... |
| inviato il 07 Aprile 2016 ore 21:43
@Simolucca: Interessante la GX80, grazie. Il sensore è lo stesso delle OM-D? Delle Olympus mi attizza la stabilizzazione del sensore su 5 assi che permette di usare qualsiasi ottica.
Ma è appena uscita? Sul sito del produttore non la trovo :D |
| inviato il 07 Aprile 2016 ore 21:52
“ ma volevo capire sulla base della vostra esperienza su questo genere di macchine se i vantaggi operativi compensano gli svantaggi, eventuali, di resa. „
Per me sì :-) |
| inviato il 07 Aprile 2016 ore 22:09
Si, l'idea di prendere usato m'era balzata. In effetti per le ottiche si trova ampio mercato. Per le macchine un poco meno... non parliamo di macchine da 3000 euro come per una reflex e tra una nuova e una usata ballano massimo 200 euro che alla fine sono il valore della garanzia. |
| inviato il 07 Aprile 2016 ore 22:10
@Scattipercaso: posso chiederti perché? E' una questione tattile o di files? |
| inviato il 07 Aprile 2016 ore 22:18
"Tattile", ma sono impressioni del tutto personali. Come ti dicevo non ho mai guardato un file al 100% e non vedo perché lo avrei dovuto fare con quelli della ML  |
| inviato il 07 Aprile 2016 ore 22:32
Come ho scritto in un altro post, anch'io sono nella stessa situazione di Marco Senn: affiancare alla D800E una ML da usare per street e gite fuori porta.
Ero abbastanza orientato verso la OM-D M10 II, ma ora, invece, il dubbio è tra 4: M10 II appunto (o M5 old), Panasonic G7 (o GX7), Fuji X-T10 (o X-E2S) oppure Sony A6000... di queste ho capito che la Sony ha l'AF migliore, la Pana fa i video migliori (non mi interessa, non faccio video), Fuji ha la migliore qualità d'immagine e l'Oly è l'unica stabilizzata... ed eccomi in impasse... |
| inviato il 07 Aprile 2016 ore 22:48
Ho affiancato alla mia Canon 6D una Panasonic GX7 usata (trovata sul mercatino di Juza) e ne sono molto soddisfatto.
A dicembre ho fatto alcuni scatti di comparazione portando ad un concerto entrambe le fotocamere : la GX7 ne è uscita perdente, com'era prevedibile vista la differenza di dimensioni del sensore, ma fino a 2000-2500 ISO i file non erano male (almeno per me).
@Marco Senn: concordo con Scattipercaso, compra usato poi fai le tue personali valutazioni e decidi ...
|
| inviato il 08 Aprile 2016 ore 11:54
Una cosa non mi è chiara... a parte le cose più recenti, la Pen-F e la GX8, tutte le macchine dichiarano Olympus/Lumix 16MP. Togliamo un attimo di mezzo la GX80 che non avrà il filtro AA (interessante) il sensore è sempre lo stesso? Cambiano solo le funzioni e il processore (e la presenza o meno del mirino)? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
. Io non l'ho fatto e avendo comprato tutto nuovo ci ho rimesso 200 euro in pochi mesi 
