user58635
|
inviato il 06 Aprile 2016 ore 20:52
Buonasera Juzzini, spero stiate tutti bene :) Domanda: a gennaio ho comprato una D750. Per sostituire (anche se per il momento ha affiancato) la D7100. Come ottiche possiedo il 14-24 2.8 G ED nikkor, il Sigma MACRO 105 DG OS HSM ed il Tamron 70-200 2.8 VC USD. Ho anche un 18-105 kit DX della D7100. Praticamente al momento ho tenuto la D7100 perchè non avevo un tuttofare per la D750 e perchè il 70-200 mi si allungava un po' quando andavo a fare avifauna. Chiaramente se avessi altre lenti, non la userei quasi più, quindi mi domando: ha senso tenere la D7100?? La mia idea sarebbe di venderla con la sua ottica KIT per monetizzare un po' ed acquistare un 24-70 (al momento pensavo il Tamron). Una volta acquistata quest'ottica, mi macherebbe il nikkor 200-500 e per il momento (e per il mio utilizzo) il mio corredo sarebbe al completo. Voi cosa fareste? grazie in anticipo, Luca :) PS: cavol, ho dimenticato di scegliere la categoria dell'argomento, qualche mod buonanima può spostarlo pf? grazie :) |
|
|
inviato il 06 Aprile 2016 ore 20:58
“ Voi cosa fareste? „ Quello che hai intenzione di fare tu. A me piacciono i fissi, ma non dobbiamo morire tutti dello stesso male... Secondo me hai delle prospettive molto razionali. |
user58635
|
inviato il 06 Aprile 2016 ore 21:06
Grazie di aver lasciato il tuo parere Andrea. Infatti i fissi non li ho ancora presi in considerazione, sicuramente in futuro almeno un cinquantino lo prenderò, al momento però mi va di investire su lenti che sono certo di utilizzare di più (e forse anche meglio) di quanto utilizzerei dei fissi. Grazie :) |
|
|
inviato il 06 Aprile 2016 ore 22:23
Con la tua dotazione di partenza - di tuttissimo rispetto, hai/avrai tre zoom di altissimo livello - la scimmia dei fissi la riserverei a qualche applicazione specialistica e dedicata. Esempio: ti piaccioni i paesaggi molto creativi? Un bel Samyang 14 (come vedi, sto tentando di difendere il tuo porcellino con il taglio sulla schiena...). Ti piacciono le architetture urbane? Un tilt and shift!! Magari il Sammy 24... Il macro ce l'hai già e ci fai anche i ritratti...Ti piace la street? un bel 35 (e il Nikon 1,8 è favoloso...). Il 50 lo prenderei solo se risponde a un'esigenza precisa, non perchè è il tuttofare... |
user58635
|
inviato il 06 Aprile 2016 ore 22:53
Hai ragione, ho citato il cinquantino buttandolo un po' la, sicuramente non era frutto di un ragionamento ma probabilmente solo il primo che mi è passato per la testa. Pernil momento la priorità è finire il corredo di zoom, poi verrò a bussare alla tua porta per qualche consiglio. Sei molto gentile, grazie! |
|
|
inviato il 06 Aprile 2016 ore 23:16
Ciao Calzebue! A livello di ottiche sto facendo anche io più o meno il tuo stesso ragionamento, ma sono partito dal tamron 24-70 con l'idea di prendere poi il 70-200. Magari ti è già capitato di poter provare il 24-70, ma in caso contrario se ti va possiamo trovarci a provare e scambiare delle opinioni sulle due ottiche tamron. |
user58635
|
inviato il 07 Aprile 2016 ore 12:01
Ciao Peffa! il 24-70 non l'ho mai provato, mi piacerebbe sapere il tuo parere dato che lo possiedi. Il 70-200 l'ho preso principalmente per lo sport, mi capita di fare le foto alle partite di Hockey dove la luce non è mai abbastanza ed è davvero una bomba. Anche per i ritratti è davvero ottimo, bellissimo dettaglio e sfumato molto gradevolo. Molti utenti e molti test lo posizionano davvero poco sotto al suo equivalente Nikon, il mitico 70-200 VRII. Sono sempre aperto ad incontri fotografici, di dove sei? magari riusciamo a organizzare un'uscita, facciamo due foto e ci scambiamo idee e punti di vista sulla fotografia, non sarebbe male! Luca |
|
|
inviato il 07 Aprile 2016 ore 12:33
Il 24-70 lo trovo fantastico, l'ho preso circa due mesi fa perché sapendo che avrei passato il weekend di Pasqua a Praga avevo bisogno di un buon "tuttofare" da città (se mi passi il termine). Infatti ho passato tutto il weekend con la macchina in mano e il tamron montato (tolto solo per fare un paio di foto con il Tokina 11-20), sinceramente il peso dopo un po' si fa sentire, ma comunque sopportabile. A mio parere si presta benissimo per la street, per i paesaggi urbani e per fotografia architettonica. Ho provato a fare anche qualche ritratto con bei risultati, anche qui lo sfumato è molto bello e gradevole. Questa è un po' la mia opinione, ma calcola comunque che sono abbastanza un novellino. Abito a Claro e direi che ci possiamo volentieri organizzare, sarebbe stimolante condividere idee, opinioni e magari anche qualche consiglio. Raffaele |
user58635
|
inviato il 07 Aprile 2016 ore 13:27
Ottimo, io sono del locarnese, teniamoci in contatto che con la bella stagione un'uscita ci stara sicuramente! Se qualcun'altro ha da dire qualcosa in merito all'argomento del thread (vendere o no la D7100) sono tutto orecchie :) Un saluto a tutti |
user58635
|
inviato il 08 Aprile 2016 ore 12:51
Qualcuno che invece la terrebbe c'è? |
|
|
inviato il 08 Aprile 2016 ore 13:45
Dipende da te e dalla 'pressione' delle tue carenze in merito. Io amo tenere con me sia una Apsc che una FF, in quanto hanno approcci diversi. Certo e' che, se vendi la 7100 e il 18-105 (un po' scarsino otticamente) per prendere il 24-70 (magari Nikon, usato, se non stravedi per il VR), la scelta mi sembra azzeccata. |
user58635
|
inviato il 09 Aprile 2016 ore 0:47
Grazie Caneca per aver postato il tuo parere. Lenti e corpo usati non li ho mai comprati e mai ne comprerò. Se non posso permettermi qualcosa di nuovo preferisco aspettare un po' di più o rinunciare, non mi fido proprio! :) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |