RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Sfida Grandangoli per Fuji: XF 10-24 f4 vs Samyang 12mm f2


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Fuji
  6. » Sfida Grandangoli per Fuji: XF 10-24 f4 vs Samyang 12mm f2





avatarjunior
inviato il 02 Aprile 2016 ore 14:05

Ciao a tutti,
dopo un periodo in cui ho provato a viaggiare scattando solo con 3 fissi (samyang 12mm, fuji 23mm e 56mm liscio), ho deciso di provare a sostituire il grandangolo Samyang con lo zoom Fuji 10-24 f4: non che non fossi soddisfatto del Samyang, anzi... è che in certe situazioni trovo troppo scomodo scambiare continuamente il 12mm col 35mm (fatica, perdita di tempo, rischio di sporcare sensore e lenti...).

Mi è arrivato stamattina il nuovo zoom, e nei prossimi giorni voglio provarlo a fondo prima di cedere il Samyang.

Se siete interessati, voglio condividere con voi le mie prime impressioni.

Innanzi tutto dimensioni e peso: ero abituato al piccolo Samyang, la mia lente più compatta e leggera (307g misurati stamattina con tappi e paraluce); l'XF 10-24 ferma la bilancia a 456g ed è la mia lente più ingombrante (è più snello ma anche più lungo del 56mm). La differenza di peso è notevole, ed è più evidente quando montato sulla X-E1, che diventa molto meno bilanciata: meno male che la custodia in cuoio che ho montato aumenta il grip, senza di questa sarebbe necessario usare due mani.

Passato lo shock del peso, ho montato le due lenti sul cavalletto, disattivato lo stabilizzatore e fatto qualche scatto in casa (tristissimo, ma in settimana farò un'uscita all'aperto per rimediare); la versatilità dello zoom si sente subito: più che per i 2 millimetri dal lato wide, per la possibilità di usare altre due focali che adoro, 16mm e 24. Probabilmente se continuerò ad utilizzare questa lente dovrò pensionare il 23mm e magari procurarmi un 35!

Portato lo zoom a 12mm ho fatto alcuni scatti di confronto col Samyang e devo dire:
- il Samyang non ha la correzione automatica di distorsione e vignettatura, che va fatta in post produzione, anche se per i miei gusti la distorsione non è tanta; il Fuji invece è corretto automaticamente... molto comodo.
- ai bordi Samyang a f2 è meno nitido di quanto non sia il Fuji a f4, ma portati entrambi a f4 trovo più nitido il Samyang del Fuji. Al centro, invece, nitidissimi entrambi.
- il Samyang può aprire il diaframma a f2, due stop in più del Fuji: comodo, ma il fuji è stabilizzato e non ho fatto fatica a ottenere uno scatto perfettamente nitido a 10mm con 1/15 di tempo... proverò ad osare di più nelle prossime prove.

Come già detto, nei prossimi giorni porterò avanti le mie prove, ma scegliere fra due grandangoli così è molto difficile: uno costa quasi il triplo dell'altro, pesa il 50% in più ed è molto più ingombrante. Lo zoom è molto comodo e molto nitido, oltre che corretto automaticamente, ma anche il piccoletto fa il suo lavoro...oltre che può contare su due stop di luminosità in più che possono fare molto comodo.

Insomma, due belle lenti, mi separerò del Samyang a malincuore.

Se avete domande o test da chiedermi lo farò volentieri appena avrò un po' di tempo!

user81826
avatar
inviato il 02 Aprile 2016 ore 14:17

Molto interessante. Quando avrò la possibilità probabilmente prenderò il Samyang, il fuji non mi ispira molto anche per il prezzo.
Visto che lo chiedi a me interesserebbe anche un confronto costruttivo come solidità, struttura, paraluce, scritte, resistenza al flare. Quando vendi il 12 fa un fischio.

avatarsenior
inviato il 02 Aprile 2016 ore 14:38

Interessa parecchio anche a me capire la resa del 10-24 vorrei sostituirlo o cmq affiancarlo almeno inizialmente al 12 zeiss e 23 fuji con un ottica 10-24 farei il 70%/80 dei miei scatti

avatarsenior
inviato il 02 Aprile 2016 ore 14:42

A me con il 12 Samyang non è scattato il feeling. Sicuramente il 10 24 e superiore ma personalmente prenderei il 14mm come grandangolo.

avatarsenior
inviato il 02 Aprile 2016 ore 15:00

Io ho avuto il 14 e adesso ho il 12 zeiss lo ho da poco ma come prime impressioni mi sembra piu neutro dal punto di vista cromatico e leggermente piu nitido cmq differenze minime, come costruzione invece preferisco il fuji simile agli zf zeiss questi nuovi non sono il massimo come finitura

avatarsenior
inviato il 02 Aprile 2016 ore 15:28

Per il sistema fuji, a mio parere, il 10-24 può essere una lente definitiva, se le dimensioni e la luminosità non vengono considerati un problema già in partenza.

avatarjunior
inviato il 02 Aprile 2016 ore 15:33

@Marcello76 è esattamente il ragionamento che ho fatto io: sono disposto a perdere qualcosa in luminosità in cambio della comodità di non scambiare continuamente le ottiche. Anche io fra 12 e 23mm faccio l'80% delle mie foto.

@Gundam75 a me è piaciuto molto il Samyang, all'epoca lo avevo preferito ai due grandangoli Fuji (e allo zeiss 12) per via del costo, e non me ne sono pentito

@PaoloPcG
Discorso qualità costruttiva.
il Fujifilm è costruito molto bene, come tutte le ottiche Fuji che ho provato (18-55, 23mm, 56mm liscio); le tre ghiere sono fluide, molto morbida quella della messa a fuoco trattandosi di un comando "by wire", molto contrastata quella dello zoom (pure troppo), di nuovo morbida quella dei diaframmi, paragonabile a quella del 18-55. Purtroppo, inspiegabilmente, quella dei diaframmi non riporta le indicazioni dell'apertura impostata e gira all'infinito senza fine corsa (esattamente come se se fosse un'ottica ad apertura variabile); si può scegliere fra diaframma manuale o automatico mediante un interruttore sul barilotto, accanto a quello dello stabilizzatore di immagine.
Tutto in metallo, lo zoom è interno, e le dimensioni della lente non cambiano variando la focale. Il paraluce è in plastica, di fattura molto ampia come tutti i paraluce dei grandangoli molto spinti. Nella confezione è compreso il solito panno-sacca di protezione.

Il Samyang è una lente che costa molto meno ma, già dalla confezione, non sembra per niente qualcosa di economico: oltre ad essere ben fatta, comprende paraluce e sacca morbida per il trasporto.
La lente è molto solida pur essendo fatta principalmente in plastica con la baionetta metallica, trattandosi di un fisso ha solo due ghiere: quella della messa a fuoco molto contrastata e quella dei diaframmi, meccanica e perfettamente contrastata, che emette il piacevole "click" delle lenti di una volta. in modo molto simile alla lente Zeiss Touit, la lente è pensata per essere usata col suo grande paraluce, senza il quale ha un aspetto un po' incompleto.
Poiché la lente è disponibile per diversi attacchi, la baionetta è ben distinta dal resto della lente, in un metallo che sembra alluminio spazzolato, ed esteticamente rappresenta un contrasto rispetto al barilotto che è nero.

In un anno e mezzo non ho scattato più di 5-600 foto, ma l'ho portato con me in molti viaggi e gite fuori porta: nessun segno è apparso sulle plastiche né sul paraluce, quindi sulla qualità dei materiali non ci sono critiche.

Ecco però qualche appunto da muovere a Samyang:
- l'accoppiamento fra la lente e il corpo macchina non è perfetto: c'è un piccolissimo gioco che rimane fra lente e macchina una volta montate assieme; non ha alcun effetto né sulla solidità né sulla qualità dell'immagine, ma lascia la sensazione che per la perfezione ci voglia qualcosa di più.
- la ghiera dei diaframmi è scalata a passi di 1/2 stop e non 1/3 di stop come si potrebbe... toccherà quindi passare da f/2 a f/2.4, f/2.8, ecc... invece che f/2, f/2.2, f/2.6, f/2.8...
anche questo influisce poco sul risultato finale, ma lo spazio per scalare la ghiera a passi di 1/3 di stop ci sarebbe stato.. mistero.

sulla resistenza al Flare non saprei, per me non va male...
questa l'ho scattata al tramonto in controluce, il flare è presente ma a mio parere non disturba.

@davidex spero anche io sia una lente definitiva, voglio arrivare ad avere un corredo finalmente stabile :)

avatarsupporter
inviato il 02 Aprile 2016 ore 20:45

Come da copione, metto per la sessantesima volta il link alle mie impressioni d'uso del Samyang 12/2 con il rimando a tutte le recensioni di cui sono a conoscenza:

www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=3&t=1590326#7332454

avatarjunior
inviato il 02 Aprile 2016 ore 22:49

Ciao Roberto, grazie per il link. Il mio post non voleva però essere l'ennesima recensione del Samyang o del 10-24, ma una specie di guida per tutti quelli che, come me, hanno scelto il Samyang per ragioni economiche, e sono rimasti col dubbio di come sarebbe stato avere il Fuji.

avatarjunior
inviato il 09 Aprile 2016 ore 9:01

Io suggerisco di tenerli entrambi.
Ho preso il samyang 2 estati fa e da ottobre ho anche il 10-24. Li tengo entrambi: il samyang per astrofotografia (2 stop rappresentano un bel vantaggio), close-up grandangolari con sfocato e per uscite leggerissime assieme al 35 f1.4 o col 27 f2.8, il 10-24 per avere versatilità

avatarjunior
inviato il 09 Aprile 2016 ore 12:04

Infatti sto iniziando a sospettare che una delle due lenti non escluda l'altra. Però ho una serie di aggiornamenti da fare al corredo e non posso permettermi di tenerle entrambe, domani faccio un giro fra i borghi medievali della Toscana, li provo un altro po' poi decido.
Probabilmente terrò il 10-24 e gli affiancherò il 35 1.4

avatarjunior
inviato il 09 Aprile 2016 ore 12:58

Io stavo per prendere il 10-24 ma poi mi sono deciso per il 16 ( fantastico) ora forse prendero il 35 f1.4 o il 23 cosi da coprire il buco che ho tra il 16 e il 56.

avatarsenior
inviato il 09 Aprile 2016 ore 13:41

Znick anche io ho da poco preso il 10-24, e condivido praticamente tutte le tue impressioni. Mi ha impressionato il fatto che distorce davvero poco anche a focali cortissime. Costruzione eccezionale. Cose migliorabili: vista la focale fissa, sulla ghiera diaframmi avrei preferito leggere i numerini nel barilotto,invece così mi tocca sempre leggere sullo schermo a che focale sono... Si eviterebbe in questo modo di avere anche una ghiera che "gira all'infinito", avendo quindi una corsa che va da f4 a f22... Inoltre, la tropicalizzazione sarebbe stata cosa gradita, ma quando uscì, le ottiche fujinon non erano ancora realizzate WR. Altra cosa negativa è il paraluce che si sfila con molta facilità.
Il 12 f2 mi farebbe voglia x le stelle, ma vista la spesa del 10-24 appena fatta, meglio star tranquilli per un po!
P.s. Ho anche il 35 1.4 che vuoi prendere... Davvero ottimo, velocità di messa a fuoco a parte!

user81826
avatar
inviato il 11 Aprile 2016 ore 9:27

ZNick78 hai altre info da dare in merito alle due lenti? Sei riuscito a confrontarle a dovere?

avatarsenior
inviato il 11 Aprile 2016 ore 10:08

Pensa se avessi avuto il 14...

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 249000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me