JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Avrei la curiosità di sapere quanto i nuovi supertele 500 e 600 f4 FL Nikon hanno incrementato la qualità ottica rispetto ai precedenti VR, a dire la verità la cosa migliore sarebbe un bel test tipo quelli che fa Juza e che ha già fatto con il 300 e il 500 Canon IS II vs IS I, ovvero la stessa foto nelle medesime condizioni "controllate" da vedere e giudicare (Juza se i test vuoi farli anche per Nikon non mi dispiacerebbe), in ogni caso qualcuno è in grado di dirmi quanto o se hanno migliorato in qualità??
È una domanda pertinente. Soprattutto in ottica aps-c. Sono curioso di vedere come i nuovissimi Nikon reggono i sensori superdensi di una d7200 rispetto ai vecchi. Se guardiamo a dxomark si vede che le ottiche prime vecchiotte fanno fatica allo stesso modo dei più moderni superzoom.
Io ho provato ad aprire il sito cliccato su reviews-lens reviews poi quando si apre la pagina con gli obiettivi scelgo il 400 2,8 FL. Quando appare la pagina iniziale clicca sul triangolino alla destra di overviews end specifications. Si apre una tendina con varie prove. Scegli la n°4. Se hai fatto questo tentativo sono a secco di informazioni. Saluti.
Si il test del 400 c'è e sembrerebbe leggermente migliore del 400 VR, mentre DxO li mette alla pari se non meglio il vecchio, non trovo niente in rete che compara le immagini nelle stesse condizioni.
Il sito è molto interessante comunque.
Se c'è qualcuno che ha i nuovi e ha avuto i precedenti se vuole lasciare le proprie impressioni, ben venga.
Dopo un bel periodo che possiedo il 600 FL posso dire che rispetto ai precedenti VR il passo in avanti c'è stato, in modo particolare con i moltiplicatori, perfino il sito TDP (che io considero poco affidabile in ogni caso) che lo ha provato ne fa uscire un ottimo pezzo di vetro, anche lens score lo mette fra le migliori ottiche in assoluto.
Non conosco nessuno dei due ma non credo che Nikon, dopo aver atteso cinquant'anni per incamminarsi sulla strada aperta da Canon nel 1968, non sia stata capace di mettere in campo un 600 mm migliore del precedente!
In ogni caso confronto diretto o no, io ti ho mandato parecchi RAW con il 2X, vedi se ottieni qualcosa di simile con il tuo e il 2X.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
), in ogni caso qualcuno è in grado di dirmi quanto o se hanno migliorato in qualità?? 
