|
|
inviato il 01 Aprile 2016 ore 12:15
Ciao a tutti,
mi rendo sempre più conto della necessita di avere uno schermo che riproduca i colori in modo preciso (o quanto meno "credeibili")
mi stavo orientando sui due modelli scritti nel titolo:
X-rite ColorMunki Display o Spyder 5 Pro
vi sono modelli più economici e dalle prestazioni paragonabili ?
quale mi consigliate?
Sarebbe possibile calibrare anche un Ipad con uno dei due? (su google non sono riuscito a trovare tanto a riguardo)
Nota: se non sbaglio lo spyder é di costruzione più recente
Un altra cosa sulla quale non sono mai riuscito a fare luce é se sia possibile calibrare 2 schermi (utilizzandoli contemporaneamente, per esempio Portatile e Schermo esterno)
ringrazio anticipatamente coloro che spenderanno del tempo ad aiutarmi. |
|
|
inviato il 02 Aprile 2016 ore 8:24
X rite i1 tutta la vita |
|
|
inviato il 02 Aprile 2016 ore 11:50
i1 costa però di più del ColorMunki Display, che vantaggi ho a riguardo (in termini pratici)
Per quali motivi mi consigli i1? |
|
|
inviato il 03 Aprile 2016 ore 17:54
proprio nessuno? |
|
|
inviato il 03 Aprile 2016 ore 17:58
Ad esempio il colormunky display non viene letto da color navigator di eizo, se in futuro volessi comprare un display professionale dovresti rivenderlo. Lo spyder pro 5 dovrebbe (non l'ho testato) avvicinarsi all' i1 display pro. |
|
|
inviato il 03 Aprile 2016 ore 19:57
Personalmente ho usato sia lo spyder (qualche modello fa) che XRite che uso attualmente e che ho trovato migliore in grado di calibrare l'Eizo che ho il Videoproiettore ed anche il portatile |
|
|
inviato il 03 Aprile 2016 ore 20:07
Lo schermo che vorrei calibrare non é professionale (si tratta di un TN opaco, che dovrebbe coprire circa sRGB) mentre il portatile ha lo schemo lucido. (circa la calibrazione di un proiettore non ho interesse)
Funzionerebbero entrambi in entrambe le situazioni?
In oltre mi sfugge il perché un determinato colorimentro non sia in grado di calibrare un determinato schemo (nel caso da voi citato EIZO) mentre un altro si.
|
|
|
inviato il 03 Aprile 2016 ore 22:27
Dovrebbe avere un firmware limitato. |
|
|
inviato il 25 Ottobre 2016 ore 15:44
Ciao, ti rispondo perchè stavo facendo ricerche a riguardo e ho trovato questa discussione, non so se ora avrai già anche comprato la sonda 
Da quel che ho capito la spyder 5 nella versione pro, express e elite ha sempre lo stesso identico hardware, cambia solo il software, per cui se ti orienti su datacolor ti conviene comprare la spyder5 versione express e poi scaricarti DisplayCal.
Per quanto riguarda la x-rite, in linee generali come hardware la colormunki ha le stesse caratteristiche della spyder 5, mentre la i1display pro è superiore delle precedenti, sia a livello di hardware che di software, guarda questa comparazione: www.boscarol.com/blog/?p=19538
Per cui per il mio parere la differenza di prezzo in casa x-rite è corrispettiva a un differente prodotto, mentre in casa Datacolor no, come detto prima la sonda è la stessa. |
|
|
inviato il 25 Ottobre 2016 ore 18:36
Per svariati motivi, non ho ancora acquistato l oggetto in questione, per tanto la tua risposta è assai apprezzata!
Mi pare dunque di capire che se non si vuole spendere troppo, la migliore soluzione sia la datacolor, dato che l'hardware è sempre lo stesso. Ma non è che poi è bloccato a livello di firmware?
Vedendo che ti hai fatto ricerche (sicuramente molto più approfondite delle mie) mi permetto di farti una domanda:
Sapresti per caso dirmi se la versione express in combinazione con DisplayCal sia anche in grado di tenere conto della temperatura della luce ambientale (ed eventualmente applicare correzioni al variare di essa)?
Ciao Michele |
|
|
inviato il 27 Ottobre 2016 ore 9:35
Le differenze sono che la versione elite ha molte più regolazioni della versione express, la versione express ti fa una regolazione praticamente in automatico, però leggevo che in alcuni casi non è precisissima, per la temperatura colore se ho ben capito la spyder 5 rileva solo il livello di luminosità ma non la temperaratura della luce ambiente, cosa che fa la i1 della x-rite.
Per quanto riguarda DisplayCal me lo sto studiando in questi giorni, appena trovo qualcosa ti faccio sapere, so che comunque qui su juza hanno fatto un "manuale" abbastanza completo:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1256205 |
user2943
|
inviato il 27 Ottobre 2016 ore 9:54
Ti consiglio lo spyder express e non il pro o élite... La sonda è identica ma cambia solo il software!
Con lo spyder5 ti sconsiglio di usare il software di datacolor ma di scaricare il software gratuito displaycal argyII, completo e professionale.
Datacolor ci mette 5 minuti a calibrare il monitor, Displaycal ci mette 1 ora e mezza :) ci sarà un motivo...
Ovviamente puoi calibrare e utilizzare contemporaneamente due monitor, ciascuno con il proprio profilo calibrato |
|
|
inviato il 27 Ottobre 2016 ore 16:21
Anch'io uso la Express col sw di Eizo
Al momento mi sembra valida , ho fatto solo la prima calibrazione |
|
|
inviato il 29 Ottobre 2016 ore 20:53
Ieri mi è arrivato il colormunki, ho testato sia il software di x-rite che displaycal con la calibrazione media (1 ora e mezzo circa) i risultati sono molto simili, non si discostano di molto |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2016 ore 21:07
Quindi ti sei trovato bene con il software x-rite?? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
