JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Concordo fino ad un certo punto, cioè fino alle immagini avvolte nella nebbia del film Amarcord. Ma se la nebbia non c'è cosa facciamo: la inventiamo con Photoshop? Lascierei stare HCB; trovo molto più borghese il suo far credere che le sue immagini fossero tutte "rubate" alla vita di strada mentre invece erano quasi tutte costruite ad arte con protagonisti compiacenti! In particolare non sono d'accordo con l'ultima affermazione di Cotroneo, quando scrive:
"La nitidezza è un concetto borghese. Uno status quo, un’immaginazione spenta, un sogno fastidioso. Eppure tutti inseguono questa falsa realtà che ci stupisce, ci rimbambisce, e toglie verità alle nostre vite."
La nitidezza non è una falsa realtà, a meno che tu non introduca una serie di artefatti per emularla; è l'emulazione della nitidezza che costituisce un falso. La nitidezza autentica è reale tanto quanto la nebbia che rende indistinte tutte le cose. Semmai, oggi stiamo assistendo ad una rincorsa all'emulazione, all'invenzione di qualcosa che va oltre la capacità del mezzo tecnico a nostra disposizione; ma allora chiamiamola col suo nome, non chiamiamola nitidezza.
mi pare che l'autore dell'articolo sia un po' confuso. cosa direbbe di fronte a quest'immagine a proposito della nitidezza. www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1496356 Qui in realtà l'area di grande nitidezza occupa una porzione minima del fotogramma. La nitidezza quindi in che senso, la nebbia in che senso? La realtà è nitida e la pupilla umana ha un diametro ben inferiore a quello di moltissime ottiche che riprodutocono uno sfocato enorme rispetto a quello che possiamo vedere direttamente con i nostri occhi. quindi se vogliamo parlare di qualcosa che è irreale e disumano dobbiamo parlare dello sfocato e non della nitidezza (disumano nel senso che magari un gatto o una civetta si potrebbero anche avvicinare ad una simile visione di sfocato per la loro dimensione pupillare).
così è la nostra miopia, sono i nostri difetti ottici che talvolta non ci permettono di vedere nitido.
Se sei miope e vuoi avere immagini di riprese da lontano che poi devi guardare a 30cm, beh forse in quel caso è vero, conviene scattare sfocato se vuoi avere similitudine d'effetto. così miope vedevi dal vivo, e sfocato vedi in foto a 30cm.
Io mo connetto solo saltuariamente, mi scuso per non aver contribuito alla discussione.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
così miope vedevi dal vivo, e sfocato vedi in foto a 30cm. 