| inviato il 22 Marzo 2016 ore 23:41
So di lanciare una bomba, ma devo farlo.
Sono curioso di sapere cosa ne pensate! Perché fino a poco tempo fa la 7D2 (a mio avviso) era la regina delle APSC per fotografie sportive e naturalistiche, ma ora che e nata la d500 ce finalmente una sua diretta rivale anche se costa piu di 1000€ in più. Con tecnologie più avanzate , con 153 punti di messa a fuoco (99 a croce) , etc etc
ma sarà cosi anche sul campo? Nikon ha stracciato canon? Anche se con 15 mesi di ritardo? |
| inviato il 23 Marzo 2016 ore 0:11
Quale bomba ? la 7d2 era inferiore anche alla D7200 figurati. Vabbene che siamo cresciuti nel mito di Davide e Golia ma insomma, per favore... |
| inviato il 23 Marzo 2016 ore 0:19
Sotto alcuni aspetti non ti do torto.. ma 10 fps x 31 raw contro i 6 x 18 raw.. 65 punti contro 51.. solo che si , la tenuta iso forse e migliore ( nn l ho mai provata la 7200 ^-^) ma da quello che ho letto sembra cosi!! Volevo capire le opinioni generali su questo argomento!
Ma cmq la 7d2 e destinata a usi differenti della 7200..... non credo che userei mai la 7200 per l avifauna e fauna.... la raffica e l elaborazione raw sono nettamente superiori, e l af seppur nervoso fa paura ! |
| inviato il 23 Marzo 2016 ore 0:27
tenuta iso "forse" migliore .....dimmi un sito, una recensione che non dica quello che ho appena detto.
Addirittura tirare in ballo la D500
|
| inviato il 23 Marzo 2016 ore 0:33
Haahah suvvia lo messo su off topic appunto perché e inverosimile! La nikon sembra sempre più avanti!! Vorrei sapere se i possessori di 7D2 la pensano così, se passerebbero volentieri alla d500!!!  so che tu hai la 7200 :) quindi ne sei pienamente soddisfatto immagino!! |
| inviato il 23 Marzo 2016 ore 0:38
certo, ma sarei stato soddisfatto anche dalla Canon 7d 2. Credo che la Nikon in quel settore sia leggermente avanti, ma si tratta di due mele simili. La D500 è un'altra frutta |
| inviato il 23 Marzo 2016 ore 0:53
Sisi appunto mele simili.. ho scelto questo titolo appunto perché la d500 pur essendo una apsc dedicata a quanto pare allo sport e naturalistica , entra nel campo della 7D2 ,prodotta da canon piu di un anno fa.
poi basta dare una rapidissima occhiata alle specifiche tecniche per determinare appunto che sia "un'altra frutta" che aime sotterra canon in questo campo. :) attendo con ansia di vedere i raw fatti dalla d500. Dato che per me nikon e un'altro mondo :) |
| inviato il 23 Marzo 2016 ore 2:15
Quindi, c'è chi, pur dichiarando di non aver mai scattato con la 7dII ma possedendo la d7200, esprime un giudizio tranchant e solo per sentito dire a favore della sua macchina fotografica. Non solo, si sbilancia tessendo le lodi di qualcosa che ancora non sta né in cielo e né in terra, anche in questo caso solo per sentito dire. A questo punto c'è da chiedersi cosa spinge l'essere umano a spararle così grosse in assenza di riscontri reali. |
user58495 | inviato il 23 Marzo 2016 ore 3:37
capirai quanto ci manca il 400...quasi quanto i talponi da 1,2!
Roba da perderci il sonno,di notte... |
| inviato il 23 Marzo 2016 ore 6:02
Che dire Pinscher!? Forza Nikon! |
| inviato il 23 Marzo 2016 ore 6:12
La 7dii, come molte fotocamere canon recenti è in ritardo di brutto!
Sarebbe dovuta uscire un anno prima.
Persino la sony a77ii la batte in quasi tutto.
12 fps con af
24 mp
2 punti in più di gamma dinamica
Tenuta iso comparabile
Buffer comparabile
800€ nuova
Daniele |
| inviato il 23 Marzo 2016 ore 7:32
Ahahah lasciamo stare quei tipi di giudizi ultra di parte!!!!
Comunque quando esce la d500? Oddio non sapevo esistesse una sony così :/ mi chiedo solo il perché di tutto ciò! !! Canon lo fa apposta? |
| inviato il 23 Marzo 2016 ore 7:36
A fare cosa? A essere leader nel mercato reflex e non solo? Si credo lo faccia apposta. |
| inviato il 23 Marzo 2016 ore 7:38
La 7D2 ha un anno e mezzo più della D500, che in questo settore non sono bruscolini, anzi. E costa assai meno.
La 7200 la surclassava leggermente, a meno di recuperi-monstre sulle ombre, solo nel sensore, differenze che sul campo contano bene poco. L'operatività invece era a vantaggio, per la destinazione d'uso pensata, della Canon.
Quando le case si decideranno a rilasciare una FF bigmpx con raffica adeguata (8-10fps), che "polverizzerà" qualunque aps-c con velleità sportivo-naturalistico, questo segmento per me si estinguerà rapidamente.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
