| inviato il 22 Marzo 2016 ore 21:44
Salve a tutti Leicisti accaniti e non..
Sono in procinto di acquistare una M9 e non so cosa attaccare sopra..tante versioni tanti dubbi..
La mia focale preferita è il 50 mm, qualcuno me l'ha sconsigliata per iniziare per via delle cornici più piccole del telemetro, altri pensano sia una buona scuola.
La scelta facile potrebbe ricadere su un summicron nelle sue varie versioni tanto si casca sempre in piedi..
Bensì girovagando tra le gallerie telemetriche vedo scatti spettacolari fatte con summilux pre asph (in particolare della seconda versione) o con obiettivi di terzi come il Nokton 50 1.1
Ebbene..questo è un piccolo incipit per farvi capire che non ci sto capendo molto a riguardo. Magari i più esperti potranno consigliarmi la lente che più fa per me secondo quanto segue:
Mi piace la tridimensionalità dovuta ad uno sfocato gradualmente pittorico, oserei dire onirico..
Mi piace la risoluzione sia a ta che chiusa
Mi piace che non costi un botto 
Nient'altro..grazie a chi leggerà queste poche righe e vorrà dirmi la sua
Andrea
|
| inviato il 22 Marzo 2016 ore 21:47
io partirei con un bel 35 summilux preasferico. |
| inviato il 22 Marzo 2016 ore 21:50
Il 50 lux asph mi ha fatto comprare la m9 e passare a leica.Per me il piu bel 50 di sempre.Se lo compri usato non ti sveni,ma questo dipende dal tuo portafoglio 
Ciao |
| inviato il 22 Marzo 2016 ore 21:52
Grazie Marco..
Vorrei aggiungere che come seconda lente prenderei un 21/24 mm anche per questo motivo pensavo più ad un 50 in vista di un futuro corredo completo (3lenti) |
| inviato il 22 Marzo 2016 ore 21:53
“ Il 50 lux asph mi ha fatto comprare la m9 e passare a leica.Per me il piu bel 50 di sempre.Se lo compri usato non ti sveni,ma questo dipende dal tuo portafoglio ;-)
Ciao „
È una lente fantastica, ma sai che trovo il suo stacco dei piani poco graduale? Mi confermi questa impressione? Vedo più tridimensionale un pre apsh |
| inviato il 22 Marzo 2016 ore 21:56
Da "ex Leicista" ti do solo un consiglio: pensaci bene.
Le Leica sono macchine davvero affascinanti ma hanno una moltitudine di limitazioni.
Per chi viene dal mondo reflex (ma anche da altri "mondi" che non siano quello delle "rangefinder") molte di queste sono, o possono essere, "sconvolgenti". |
| inviato il 22 Marzo 2016 ore 21:58
si, i preasferici in linea di massima hanno una resa più... "tridimensionale".
Puoi sempre ambire ad avere 21 Elmarit, 35 summilux presferico, 50 summilux preasferico e ultimo non ultimo un 90 summicron "mille righe".
Trovo che tutti e tre abbiano una bella impronta "Leica" |
| inviato il 22 Marzo 2016 ore 21:58
si, i preasferici in linea di massima hanno una resa più... "tridimensionale".
Puoi sempre ambire ad avere 21 Elmarit, 35 summilux presferico, 50 summilux preasferico e ultimo non ultimo un 90 summicron "mille righe".
Trovo che tutti e tre abbiano una bella impronta "Leica" |
| inviato il 22 Marzo 2016 ore 21:59
“ Da "ex" Leicista ti do solo un consiglio: pensaci bene.
Le Leica sono macchine davvero affascinanti ma hanno una moltitudine di limitazioni.
Per chi viene dal mondo reflex (ma anche da altri "mondi" che non siano quello delle "rangefinder") molte di queste sono, o possono essere, "sconvolgenti". „
Grazie per la tua esperienza Maurizio..
Il cambiamento ti lascia sempre un po spiazzato..io personalmente lo trovo uno stimolo fotografico..se non mi conquisterà la venderò ma voglio assolutamente provare quelle sensazioni |
| inviato il 22 Marzo 2016 ore 22:00
il pre asph lo trovo piu morbido nei piani a fuoco ,l'asph ha un maggior dettaglio , ma come tridimensionalità e resa finale mi piace molto di piu l'asph.
|
| inviato il 22 Marzo 2016 ore 22:02
“ Puoi sempre ambire ad avere 21 Elmarit, 35 summilux presferico, 50 summilux preasferico e ultimo non ultimo un 90 summicron "mille righe". „
Un corredo per niente male ma così so quattro non tre come pensavo 
Ad ogni modo secondo questo schema tu consiglieresti il 35 al 50 come prima lente.. Perché? |
| inviato il 22 Marzo 2016 ore 22:11
Come al solito le scelte dipendono dal budget.
Pur essendo un amante smisurato della focale 50 mm, io credo che la Leica M9 se dotata di una sola lente dovrebbe esserlo di un 35 mm.
Se ami lo sfocato graduale e tridimensionale, un 35 summicron 6 lenti matricola alta (266xxxxx) sarebbe un'ottima scelta, dal costo di poco superiore ai mille euro. Resa tipica Leica.
Il summilux 35 pre-asph è una lente particolare e piena di personalità. Ha un evidente velo dovuto alla coma a tutta apertura e altrettanto forte tridimensionalità come ricompensa. Sensibile al flare, spesso in determinate condizioni tira fuori dei riflessi parassiti dalla forma tipica (un arco luminoso). Ottima scelta, ma non la farei come prima lente Leica.
Vanno molto bene entrambi gli Zeiss Biogon 35 e un po' tutti gli Zeiss ZM. Ma non sono Leica. E questa cosa vale sia nel bene che nel male (si, c'è anche un "bene" per queste lenti Zeiss, non solo lati negativi).
Un 35 summicron pre-asph più recente sarebbe un ottimo compromesso. Mentre il summicron 35 asph (lente perfetta, fin troppo per i miei gusti infatti non la posseggo, ma che piace a moltissimi) si trova senza imballi e in buone condizioni a 1500-1600 euro, cercando con voglia.
Per ultimo, nell'ambito della fotografia a telemetro, fra il 21 mm e il 50 mm c'è un abisso. Sarà molto più facile che ti venga voglia di mettere assieme 21-35 che 21-50.
Queste le mie opinioni personali, consolidate in anni di prove e ragionamenti.
Io oggi sulla M9 (da un po' di tempo a dire il vero) uso
Zeiss ZM 21 Biogon
Leica Summicron 35
Zeiss ZM Sonnar 50/1.5
Leica Tele Elmarit 90 "nano"
|
| inviato il 22 Marzo 2016 ore 22:23
Grazie Pierfranco..
Aspettavo proprio te a dire il vero..ammiro i tuoi scatti e perciò farò particolarmente buon uso dei tuoi preziosi consigli..
Pensavo al 50 essendo la mia focale preferita nei moderni sistemi, ma non sei il solo ad aver consigliato di partire con un 35 anche per via delle cornici del mirino..
Secondo quanto detto allora dovrei scegliere tra un cron a 6lenti ed un cron pre-asph corretto? Tu possiedi il primo? Quale dei due ha una nitidezza più tagliente a ta e quale un bokeh più pittorico? |
user46920 | inviato il 22 Marzo 2016 ore 22:26
seguo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
