| inviato il 20 Marzo 2016 ore 21:48
A Novembre ho acquistato la mia prima SLR, una Nikon D3300 + obiettivo Nikkor 18-55 VR II DX, a seguito ho acquistato a parte il fisso Nikkor 50mm 1.8D.
Avendo fatto un po' di esperienza ho deciso di acquistare uno zoom più impegnativo ma allo stesso tempo che mi fornisca una valida alternativa al 50mm.
Ho notato i pareri positivi su diversi ma un po' tutti ho visto consigliavate meno millimetri in favore di una più alta qualità. Tra gli obiettivi che m'interessavano c'erano il Sigma 18-200mm Hsm C Macro e il Sigma 16-70mm Hsm C Macro, però essendo un neofita non so bene se questi possano andare bene come "tutto fare" o siano un tantino troppo esagerati (sul 16-70 credo sia un passo ancora troppo importante per permettermelo).
Sapreste indicarmi delle valide alternative? Sono un po' confuso :confuso:
Grazie mille |
| inviato il 21 Marzo 2016 ore 0:42
Ho su Canon il 17-70 che è un obiettivo davvero buono.. il 18-200 lo ha la mia compagnia e non si trova male.. dipende da quali sono le tue esigenze..
Uno zoom non deve essere un alternativa al 50mm semmai il contrario.. se si compra un fisso non è per comodità.. ma x scelta.
Quando scatti, cosa senti che ti manca? Cosa vorresti fare che i tuoi obiettivi non ti permettono di fare?
Se ci dici questa cose, potremmo aiutarti meglio..
Un saluto
Alby |
| inviato il 21 Marzo 2016 ore 1:06
Io, che ho avuto tutto ed il contrario di tutto,
Mi trovo benissimo con il Nikon 18-200.
Ottimo tuttofare. |
| inviato il 21 Marzo 2016 ore 4:15
Giuliano ti ringrazio lo metterò in lista (lo provo e vediamo se mi prende :D)
Alby, per quanto riguarda il 50mm, la resa che riesco ad ottenere mi soddisfa molto: colori cremosi e ottima nitidezza.
Essendo un neo-laureato in Storia dell'Arte prediligo la fotografia all'interno di musei, gallerie, chiese ecc.
Purtroppo non sempre riesco a soddisfare le mie esigenze con il fisso, poiché non sempre lo spazio è sufficiente per ottenere uno scatto discreto (non riesco a inquadrare il soggetto nella sua totalità, qualitativamente fa sempre un lavoro egregio :D) e mi trovo costretto a ricorrere all'obiettivo da kit.
Quando invece mi trovo in giro tengo con me il 18-55, ma, sempre di più, noto che sia a 18 che a 50-55, perde molta definizione ai bordi, dunque preferire un obiettivo che riesca quanto meno a rendere meno netto il problema (capisco che è un problema ricorrente in quasi tutti gli zoom) e che allo stesso tempo riesca a coprirmi determinate distanze e angolazioni senza perdere troppa qualità e in egual misura non renda troppo saturi i colori; amo i contrasti e i colori accesi, anche se alle volte cerco scatti più luminosi.
Capisco bene che nessun tuttofare riuscirà mai a darmi gli stessi effetti di un obiettivo fisso.
Saluti
|
| inviato il 21 Marzo 2016 ore 4:40
Ciao Giuseppe, ti dico solo che considerazioni ho fatto io agli inizi e poi se ti possono essere d'aiuto ben venga.
Ho cominciato con il 18-55 del kit Canon e una cosa mi è subito stata chiara: avere il diaframma con apertura massima diversa a diverse focali è una scomodità enorme quando scatto.
Quindi avere sul 18-200 diaframma 3,5 a 18mm e passare a diaframma 5,6 quando arrivo a 200mm significa uno stress costante nell'impostare i dati di scatto in ogni fotografia.
Altra cosa: ho imparato subito che nelle situazioni in cui abitualmente mi trovo a scattare la luce è sempre troppo poca e quindi un'apertura diaframma deve essere come minimo di 2,8 per darmi un po' di spazio di manovra.
Alla fine, l'obiettivo su cui mi sono orientato è il Tamron 24-70 f2.8 di VC USD.
Diaframma fisso su tutte le focali, e ottima qualità.
Ovviamente non esiste una risposta univoca, perchè si tratta sempre di un compromesso fra le varie esigenze. Ovvio che se ti trovi a scattare sempre sotto il sole il 18-200 va più che bene.
Io però se fossi in te cercherei di puntare su un obiettivo con uno zoom meno esteso (impossibile avere grandi performances se copre da 18 a 200mm) e con apertura diaframma fissa (se inizialmente non vuoi spendere un patrimonio, vai su un f 4).
Altra considerazione che ho fatto è acquistare fin da subito obiettivi che possono essere utilizzati sia su APSC che su Full Frame (nel momento in cui decidessi di fare il salto non dovrei cambiare nessuna ottica).
Il Sigma 17-70 invece è solo per APSC mi pare, oltre ad avere caratteristiche Macro che mi fanno sorgere qualche dubbio sull'utilizzo come tuttofare (ma qui sarebbe da approfondire).
Io piuttosto ti consiglierei il Sigma 17-50 che rimane con diaframma fisso a f2.8 su tutte le focali. O su un 24-105 f.4 (lo fanno le varie marche Nikon, Sigma, Tamron).
Leggi e informati tanto, poi prendi la tua decisione.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
